Jousi

[Mazku]

Minun eka tricki http://www.youtube.com/watch?v=qQmfPSfTq1g

Jousena 38# 26" 63" saarnilonkkari.

Tarkoitus on tehdä enemmän ja vaikempia trickejä.
Ideoita erilaisista trickeistä otetaan vastaan

Ainakin pingispallo pitää vielä ampua 10 metristä. Lentävä jalkapallo on myös listalla.

[Juri]

Hieno laukaus, Mathias!!!
Välinpitämättömän huoleton näyttelijäntyö antoi videolle erittäin tyylikkään tunnelman. Että tässä sitä vaan joutessansa käydään vähän pläjäyttämässä.
Viiden tähden lyhytelokuva ehdottomasti!

Kännykän ampuminen olisi kiva nähdä, siitä tulisi hyvä mieli.

[Matti Matinpoika]

Hieno laaki!

[Simo Hankaniemi]

Hyvä filmi, Mazku! Se oli niin nonchalantti suoritus, että en heti tajunnut, että nuoli tosiaan osui omenaan.

Ei ole tullut taitoammuntaa kuvatuksi, mutta olisin kyllä halunnut filmille sen, kun ammuin 18 m etäisyydeltä seisovan 3 D-karhun sydänalueelle kolme perättäistä laukausta. Sydänalueen halkaisija oli 11 cm.

[Ari Rantala]

Jeah! Ehdottomasti hienoin trickklippi mitä olen nähnyt. Heppu kävelee muina äijinä pelipaikalle, laittaa nuolen jänteelle ja pläjäyttää läpi omenan. Mitä sitä turhia elvistellä

Harmi kun tuo oma taitoammunta on enemmälti tuurivoittoista eikä hienon osuman tullessa tietenkään ole edes kameraa matkassa...

[Mazku]

Vanhoja rikkinäisiä kännyköitä kylla löytyy. Käytän varmaan kännykän ampumiseen blunttinuolta.

Ravisteltu kokistölkki pitäisi myös ampua.

Kiitos! Se oli päivän 5:es tai 6:es kuvausyritys. Edellisellä päivällä harjoittelin vähän.

[M.Reinikainen]

Älä Mathias pilaa hyvää illuusiota paljastuksilla

[Asko Hirvonen]

Kyllähän sieltä tuubista noita löytyy. Esim. tuo kännykkä:

http://www.youtube.com/watch?v=5AG2gRaSlAk

Sitten tölkkejä. Tosin ei taida olla ravistettuja kokiksia:

http://www.youtube.com/watch?v=rEqYqV8Z8Fc

Tämä on minusta myös aika hieno temppu:

http://www.youtube.com/watch?v=1QT65o782Co


Niin ja nuo siis eivät ole minun ampumisia.

[Juri]

Kynttilätemppu oli kyllä tosi hieno!!!
Blunttinuolilla voi tehdä monenlaista kivaa.

[Simo Hankaniemi]

Tänään tuli "Usko tai älä" -ohjelmassa kiinnostava pätkä Byron Fergusonista. Äijä ampui hajalle mm. vaimonsa heittämiä aspiriineja.

[Santtu Risku]

Ampuu aika roheasti tämä Ferguson. Itse en ampuisi tuollalailla kuin vihollisen heittämiä aspiriineja. Vaikka olisi kuinka ammattilainen, niin vahinkoja aina sattuu. Ferguson ampuu vieläpä aika jämerillä jousilla. Muistaakseni se jousi on 70 paunan luokkaa.

[Simo Hankaniemi]

Joo, Ferguson vetäisee nopealla tyylillä ja muissa filmeissä olen nähnyt, että vetokin vaihtelee. Usein sillä on temppuja tehdessään aika vajaan näköinen veto. Ihme äijä osumaan. Fergusonilla on muuten jonkin verran intiaaniperimää, en muista mistä heimosta, jostain USA:n kaakkoisosan puolelta.

[Asko Hirvonen]

Mutta ei kai se intiaaniperimä tee hänestä taitavaa jousiampujaa?

Jotenkin tuntuu, että jenkeillä on tapana tuoda jousipiireissä aika hanakasti esiin se, jos on intiaaniperimää. Ihan niinkuin joku sadasosaintiaanius jotain merkkaisi. Vielä kun muistaa senkin, miten hyvin ovat aikojen saatossa intiaaneja kohdelleet. Eiköhän se ole tuokin Ferguson viettänyt enemmän ja vähemmän aikaa jousen kanssa treenaamalla.

Mutta löysin Fergusonista tämmöisenkin pätkän. Aika hauska.

http://www.youtube.com/watch?v=DyM8C3q2GpM

[Simo Hankaniemi]

Jenkit nyt yleensäkin korostavat perimäänsä, oli se intiaania tai mitä vain. Monet siellä julistavat myös olevansa "suomalaisia" sen vuoksi, että jokin esi-isä oli 150 vuotta sitten suomalainen. Ei siinä minusta mitään pahaa ole, jos henkilö mainitsee, että hänellä on intiaaniperimää. Enemmän ihmettelen niitä tyyppejä, jotka selittävät olevansa "latinoita", vaikka lapsikin näkee, että tyyppi on lähes täysiverinen intiaani. Eräällä kaverillani oli mm. tällainen perulainen "latino"-tyttöystävä, joka ei hyväksynyt biologista olemustaan.

USA:n pressanvaalien yhteydessä olen ihmetellyt, miksi Obamaa tituleerataan "mustaksi", vaikka mieshän on mulatti. En muista nähneeni yhtään lehtijuttua, missä hänet olisi määritelty mulatiksi.

[jkekoni]

Mulatti on kait ei poliittisesti korrekti termi, sillä se on johdettu sanasta muuli. Jokainen voi miettiä kumpi on hevonen. Kyllähän se jossain orjuutta käsitelleessä seminaarissa sanoi ettei ole orjien jälkeläinen (tarkoitti amerikassa olevia orjia).

Amerikkalaisessa rotukäsityksessä on puhuttu yhden tipan säännöstä.
http://en.wikipedia.org/wiki/One-drop_rule

Mielestäni tämä tulkinta liittyy siihen että miehellä pitää olla "oikeus yhtyä vaimoihinsa ja siihen mitä vasen käsi omistaa." (kuten pyhä kirja sanoo)

Amerikan mustat ovat yleensä huomattavasti vaaleaihoisempia kuin afrikkalaiset. Olen kuullut arvion että 60%lla on eurooppalaista perimää.

[Santtu Risku]

niin, olihan se orjanaisten raiskaaminen aika yleistä silloin aikanaan. Nämä lapset joista siitä sitten syntyi olivat luonnollisesti mustia orjia.
Kyllä sen huomaa että ovat vaaleampia nämä african-american ihmiset kuin ne oikeat afrikkalaiset, saatika sitten ne jotka asuvat mm. haitilla ja jamaikalla jossa ei ole paljon ollut valkosia sekaantumassa.

Itsellänikin häiritsee että Barack Husseinia sanotaan mustaksi. mies on ehkä hieman tumma, mutta enemmän minusta vaalea kuin musta. Mulatti on käsittääkseni ainoa yleinen sana mustan ja valkoisen rodun risteymälle.

[Simo Hankaniemi]

Minäkään en tunne mustan ja valkoisen rodun risteymälle muuta termiä kuin "mulatti". Sanan alkuperällä tuskin on mitään merkitystä, sillä termihän on sitten yhtä "epäkorrekti" kumpaankin suuntaan.

Comanche-intiaani David Yeagley on kirjoittanut minusta varsin hyvin blogissaan (badeagle.com) näistä jatkuvasti muuttuvista neekeri-termeistä. Kun yhtä termiä opitaan käyttäämään, muuttuu se "epäkorrektiksi" ja tilalle tulee toinen termi, joka taas muuttuu jne. Ihme pelleilyä. 1960-luvun alkupuolella termi "negro" oli se oikea ja hyväksyttävä termi, "black" oli epäkorrekti. Molemmat sanathan tarkoittavat yhtä ja samaa, eli mustaa. 1960-luvun lopulla tilanne kääntyi niin, että "black" olikin hyväksyttävä ja "negro" epähieno.

Sen jälkeen on tullut lisää termejä, "afro-amerikkalainen", "afrikkalais-amerikkalainen" ym. ym. Neekeri mikä neekeri. Sana tulee latinasta ja tarkoittaa mustaa. Mikään muu termi ei tarkoita alkuperältään Saharan eteläpuolisen Afrikan mustia asukkaita poisluettuna khoisa-kansat.

Eskimoiden kohdalla on sama juttu. Vain sana "eskimo" tarkoittaa koko tätä kansanryhmää. "Inuit" on suppeampi ja tarkoittaa vain osaa eskimoista. Aivan kuten termiä "savolainen" ei voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia.

Intiaaneilla ei ole ollut tarvetta temppuilla nimensä kanssa, vaikka onkin hölmöä nimittää Amerikan asukkaita "intialaisiksi" (Indian). Russell Means sanoi tästä, että ko. nimi saa nyt kelvata siihen saakka, kun valkoiset on ajettu pois Amerikasta, jolloin "intiaanit" voivat ryhtyä nimittämään itseään aivan miksi lystäävät. Myös David Yeagley oli samoilla linjoilla. Valkoiset liberaalit ovat tosin yrittäneet ottaa käyttöön termin "native americans", mutta eihän asia siitä yhtään parane. Jokainen Amerikassa syntynyt on "native", rodusta riippumatta.

[Andes]

Viime keväältä oma "trikki", johon tuskin toiste enää kykenen koskaan. Niin ja kyseessä kuslaitujousi, joten fundamentalistisimmat sivuuttakoon..

[Andes]

nii se linkki:
http://www.youtube.com/watch?v=axLhQYoV7Xk

[Juri]

No huh huh, mies on kone!!!

[jousipata]

huhhuh kans. ihan mahoton.

[evgevin]

Hyvä ammunta!

[Tuomo]

No aika pitkään kyllä meni, että sait osuman korkista läpi... Laitappa joskus pätkä, kun olet kerinnyt harjoittelemaan, jos tuo oli vasta harjoittelun aloittamista talven jäljiltä! Tuollaista ammuntaa on aina ilo katsella.

[Iivana]

Tunnettu tekijämies asialla....

[Andes]