Jousi

[muokkaus]

Taulukkoa puun katkaisulujuudesta.

[muokkaus]

Lisää puusta.

[MikaNuotio]

Lisää näitä löytämiäni kuvia.

[Vieras]

Kuvia

[MikaNuotio]

Vielä pari.

[Vieras]

Tuo "katkaisulujuus" yleensä sanotaan suomessa "taivutuslujuus". Jenkkiterminologia heittelee aika paljon enemmän kuin kotimainen lähteestä riippuen.

TLM

[MikaNuotio]

Katkaisulujuus käy kun kyseessä ei ole kappaleen selän vetoluujuudesta joka voisi olla taivutuslujuus tai vatsapuolen kestolujuus joka voisi olla murtolujuus vaan yksinkertaisesti kappaleen katkeama syynsuuntaisesti tai poikkisyin.
Taivutuslujuus ja murtumalujuus tunnetaan myös modulus of elasticity (MOE) ja modulus of rupture (MOR). Tuossa ylimmässä kuvassa kuitenkin kyse oli suuntaa antavasta kappaleen kestävyydestä syiden suuntaisesti tai poikkisyin joten olkoon sitten kappaleen katkaisulujuus tai miten ikinä ymmärrätkin.

Tärkeintä ei ole kuitenkaan oikea terminologia vaan tarkoituksen ymmärtäminen ja kuten tuo kuvakin niin moni asia on vain suuntaa antava kuten on tarkin numerokin mikä kertoo jonkin puulajin MOR tai MOE arvon koska tuo luku ei ole tasan sama kappaleella minkä ottaa työstääkseen jouseksi.

[MikaNuotio]

Mielestäni jenkkiterminologia on hyvin tarkka tuon suhteen ja mm tuossa linkissä http://www.windsorplywood.com/woods.html

[Vieras]

Modulud of elasticity = Young's modulus = kimmomoduli.

Modulus of rupture = vaihtelevalla tavll määtitelty murtolujuus, käyttö lähinnä rakennuspuolella.

Taivutuslujuus on se lujuus kun esinettä taivutetaan ja menee se rikki, syiden suunnalla tai muulla anisotropialla ei ole siihen mitään merkitystä.

Katkaisulujuutta ei ole tekniikassa mitenkään määritelty, että siten on vaikeaa sanoa sen olevan väärinkään, mutta ei myöskään pidä olettaa, että se ymmärretään.

TLM

[MikaNuotio]

No en oletakkaan että ymmärtäisit

[Eero]

Minusta tämä ensimmäinen kuva selvitti täysin mistä tässä on kyse, terminologiasta viis.

Tästä kuvasta ymmärtää hyvin miksi olisi suotavaa seurata lankkujousissakin puunsyytä. Kuvan arvot tietysti ovat vain suuntaa antavia, sillä katkaisulujuus(vai mikä liekään) riippuu paljolti tietysti myös puulajista yms.

[Vieras]

Terminologia on tärkeä jos aikoo lukea asiasta lisää jostain muualta. Muuten nuo kuvat ovat kyllä aivan asiallisia, mutta se teknillinen virhe siellä kyllä on, että kyseiset arvot pätevät vain kyseiselle koejärjestelylle, sitä ei sanota. Nyt voi hyvin saada sen käsityksen, että kyseiset puulajit on pistetty lopulliseen järjestykseen. Pidentämällä/lyhentämällä ulokeosaa saadaan jotkin puulajit toiseen järjestykseen johtuen taivtusmomentin ja leikkausvoimien muuttuvista suhteista sekä tuen kohdalla tapahtuvasta poikittaisesta puristuksesta.

Jotta koe esim. antaa pitkällejouselle sovellettavia tuloksia pitäisi ulokeosan olla noin likimäärin aidon pituinen.

TLM