Jousi

[marko]

Tuolta löytyy kuvia mun oma tekemistä aseista ja varusteista. Vielä siellä ei ole paljon yhtään mitään mutta lisää syntyy koko ajan. http://irc-galleria.net/archive.php?nick=%60Marko_&album_id=all Pistäkää muutkin ihmeessä kuvia muista primitiiviaseista jos löytyy. Itteäni ainakin kinnostaa nähdä mitä muut on tehny ja se inspiroi jatkamaan omia projekteja.

[jkekoni]

Hienoja vermeitä. Toi taonta kiinnostaa kanssa itseäni, mutta en ole
koskaan kokeillut kunnon vermeillä, koulussa tuli tehtyä jontain pientä lähinnä kaasuhitsaukseen sopivilla vermeillä. Sun kilvessä on raakavuotareuna, vain onko se viiste, reso ei riitä kertomaan.

Tuli mieleeni:

Harmaasusien välineitä katsoessani huomasin, että kilpi oli alle sentin paksu, ja reunassa oli raakavuotaa. Syynä näin ohueeseen kilpeen perustelivat, että keihäät tms jäävät kiinni, sen ohella, että se on kevyempi.

Kysyin että mitä toi tykkää bodkineista 85# jousella. Vastaus oli mun kilpi ei ilmoittaudu vapaaehtoiseksi.

Historiallisuudesta en sano mitään. (Otaksun, että viikinkikilpiä on säilynyt suht huonosti.) En tiedä olivatko järeät jouset muotia tona aikana.

[marko]

Joo siinä on raakavuota reuna. Ite eka ihmettelin ku porukka tekee niin ohuesta tavarasta kilvet. Etenkin kirves tekee alle sentin paksuisille laudoille rumaa jälkee. Ja vahvemmista jousista ammutut nuolet tulee aika helposti läpi. Ei se painoi mitään jos tota kilpeä päivittäinkin heiluttelee ni se tuntuu kohta ihan kevyeltä ja mä olen heikko ihminen. voimia ei ole paljoa mitään että ku ajattelee ennen vanhaan miten vahvaa porukka on ollu ku päivittäin ollu paljon ruumiillista työtä ni ton paksunen kilpi on mun mielestä paljon parempi vaihtoehto kun ohut.

[Simo Hankaniemi]

Suojavarusteissa on ikuinen ongelma optimoida suojaavuus ja liikuteltavuus. Eivät monet alkuperäisetkään kilvet olleet senttiä paksumpia.

Kokemukseni on se, ettei nuolta läpäisemätöntä kannettavaa kilpeä ole olemassakaan, ainakaan orgaanisesta materiaalista tehtynä. Tai ainakaan minä en ole sellaista tavannut. Nuoli on aina mennyt läpi kaikista kilvistä, joita olen voinut testata.

Tein kerran tavallista tukevamman preeria-kilven käyttäen kahta kutistettua hirvennahkalevyä ja väliin panin vielä tasaiseksi kylmätakomani terästarjottimen, sekä sentin parin kerroksen liimattua sanomalehtipaperia. Kilvestä tuli suojauskyvyltään hyvä, mutta se oli niin raskas, etten olisi halunnut juosta sen kanssa viikokausia maastossa kantaen samalla muita varusteita. Silloin ymmärsin, miksi intiaanikilvet ovat enimmäkseen vain yhdestä raakanahkalevystä, vaikka se ei aina riitä.

Kilpi ei tee miehestä kuolematonta taistelussa, se antaa vain suhteellista suojaa.

[marko]

Nyt on nuoliviinestäkin kuvia.

[jkekoni]

Kysymys on siitä kuinka monta kertaa kilpi kestää yhdellä kädellä tehtyjä osumia, kun kilvestä pidetään kiinni kädellä keskeltä ja se siten joustaa.

Sitten on toinen juttu se että kuinka hyvin kilpi kestää kun se laitettu ruuvipenkiin kiinni ja siihen lyödään vapari kahdella kädellä.

Mutta jäykkä jousi ja kunnon bodkin on kyllä sitten haastavampi, varsinkin jos laukaus tulee suht suoraan kohti.

Eiks inkkarit käyttäneet yleensä aika kevyttä varustusta lähitaisteuasessa (Esim keppi jonka päässä terotettu luu) joka riitti hyvin kun haarniskoja ei juuri käytetty? Eiks intiaanien aseet ollut enemmän metsästysaseita joita vain käyttiin sodankäyntiin toisin kuin keskiaikaisessa euroopassa, jossa sotilaat oli erikseen. (Muutenkin keskiaikainen eurooppa oli aika eri kehitystasolla kuin tasankointiaanit.)

[Simo Hankaniemi]

[marko]

Nyt tuleekin kilpeen muutoksia. Pienennän halkasijaa 20 sentillä ni siit tulee kevyempi helpommin liikuteltava ja sit on helpompi kantaa selässä. Nykyinen ympärysmitta on 76cm ja tuleva on noin 56cm. Ihan liian iso toi 76cm mun mielestä.

[Simo Hankaniemi]

Pienempi läpimitta on mielestäni aivan riittävä, varsinkin jos kyse ei ole falangi-taistelijan kilvestä.