| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
jousipata
Joined: 22 Sep 2008
Posts: 862
Location: hels.. lappi,keskiyläperä
|
 Posted: 26.10.2010 15:16 Post subject: Majavat aiotaan ampua jousella: IS: |
 |
|
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2268823
"Lokakuussa noin 4000 taloudelta katkesi sähköt majavan kaataman haavan vuoksi, ja nyt vesi on patojen takia noussut ulkoilupoluille, kertoo Helsingin Sanomat.
Majavat ovat mellastaneet Skinnarilan kaupunginosassa.
- Siellä on paljon leikkiviä lapsia. Majavat vaeltelevat ja järsivät isoja puita niin, että ne voivat tuulella kaatua - kenties jonkun metsässä liikkujan päälle, Senaattikiinteistöjen kiinteistöpäällikkö, maanomistaja Pekka Lindqvist kuvailee.
- Alue on kuin miinoitettu.
- Pyssyjä metsästyksessä ei käytetä, jousipyynti on turvallisempaa, Lindqvist sanoo."
_________________
tzoinnngggg... |
|
| Back to top |
|
 |
Simo Hankaniemi
Joined: 08 Jul 2004
Posts: 4937
Location: Turku
|
| Posted: 29.10.2010 23:17 Post subject: |
|
|
Tänään uutisissa kerrottiin, että joku paikallinen pipertäjä-sankari oli käynyt "estämässä" metsästyksen. Tyyppi esiintyi isännän elkein kameralle. Ihmettelen, että miksi metsästäjät eivät soittaneet poliisia paikalle poistamaan häiritsijää. Laillisen metsästyksen häirintä on rikos. Metsästäjät olivat poistuneet paikalta ja jättäneet rikollisen pipertäjän voittajana kentälle.
Jos nyt jokin majavan jyrsimä puu sattuu tuulessa kaatumaan ulkoilijan päälle, niin pipertäjäkö siitä sitten ottaa vastuun? |
|
| Back to top |
|
|
heiluri
Joined: 31 Mar 2007
Posts: 211
|
| Posted: 30.10.2010 07:08 Post subject: |
|
|
Ihmetyttää tuo kun joka paikassa metsästäjät antavat periksi,täälläkin eräs metsästäjien kellokas antoi neuvon että: -Parasta vain pitää matalaa profiilia, niin saadaan harrastaa 
Ennenpitkää loppuu harrastus tällä menolla. |
|
| Back to top |
|
|
Vaeltaja Ate
Joined: 15 Jul 2009
Posts: 75
Location: Joensuu
|
| Posted: 31.10.2010 14:04 Post subject: HÄIRIKKÖMAJAVAT HYÖKKÄÄ - AMPUKAA KAIKKI! |
|
|
Joko aletaan koht apuhua häirikkömajavista?
Joko kohta pelotellaan että majavat hyökkäävät ihmisten kimppuun ?
Onko ihmisen intressi aina etusijalla ? (Valitettavasti on)
En ota kantaa tuohon tapaukseen kun en yksityiskohtia tiedä, mutta
minua potuttaa tämä asetelma että jokapaikassa ja kokoajan luonto saa väistyä kun siitä on "haittaa" ihmisen "hienoille" järjestelmille.
Totuus kuitenkin on että ihmisestä on pelkkää haitta luonnon tasapainolle ja ihminen on aina se joka tuhoaa kaiken kauniin.
Tää tuli jälleen kerran koettua ja todistettua kun syyslomalla kävin vaeltamassa Tapiontaipaleella Koivusuon luonnonsuojelualueella. Metsähallitus oli vuokrannut (tai myynyt) maa-alueen kivilouhokselle ja kivityökoneiden pauke kantautui Verkkoputaan autiotuvalle ja kilometrien päähän l-s alueelle.
Jos saisin valita niin mielummin luopuisin monista mukavuuksista ja taloudellisista eduista jos saisin takaisin minulle kaikkein mieluisimmän autiotuvan luonnonrauhan.
Ihmiset ajattelee että "luonto, karhut, suden ja majavat on kiva juttu, kunhan ne ei JUURI TÄSSÄ kohtaa tuppaa liian lähelle luomiani hienoja "järjestelmiä". Ei ymmärretä sitä että ei ole sellaista asiaa kun ERILLINEN luonto ja ERILLINEN ihminen.
Älkää viitsikö tällä luonnonläheisellä foorumilla puhua "piipertäjsita" !
Minä nostan hattua kaikille luonto- ja eläinaktivisteille, sitä kautta on kaikki ympäristönsuojelun lainsäädäntö ja asenteet muuttuneet viimevuosikymmeninä parempaan suuntaan.
Auvo R
PS
"Intiaani ties -eikä kirkonmies- miten luotiin maamme tää,
rajalinjoja vailla ja sillälailla se ois pitänyt säilyttää..." |
|
| Back to top |
|
|
Smirkelimies
Joined: 15 Jan 2009
Posts: 1055
Location: Oulu
|
| Posted: 31.10.2010 16:53 Post subject: Re: HÄIRIKKÖMAJAVAT HYÖKKÄÄ - AMPUKAA KAIKKI! |
|
|
| Vaeltaja Ate wrote: |
Totuus kuitenkin on että ihmisestä on pelkkää haitta luonnon tasapainolle ja ihminen on aina se joka tuhoaa kaiken kauniin. ...
"Intiaani ties -eikä kirkonmies- miten luotiin maamme tää,
rajalinjoja vailla ja sillälailla se ois pitänyt säilyttää..." |
Näin on ja intiaani oikein ties.
Mutta kanadanmajavan istutus Suomeen on ollut luonnon tasapainoa sotkeva moka, siitä lienee kaikki osapuolet yhtämieltä. Suomessa kuollut kanadanmajava on hyvä kanadanmajava. Kanadanmajavan tappaminen on näin ollen Suomessa luonnonsuojeluteko.
Vaan jospa vaikka Finnair sponssaisi majaville kyydin Kanadaan niin ei tappaa tarvihtisi. Tai menisihän siellä penkkien alla muutama majavainen ihan ruttiinilennolla, tuhoaa se lentelykin luontoa. |
|
| Back to top |
|
|
T. Manner
Joined: 30 Jun 2007
Posts: 949
Location: Vantaa
|
| Posted: 31.10.2010 17:25 Post subject: |
|
|
| Quote: |
Älkää viitsikö tällä luonnonläheisellä foorumilla puhua "piipertäjsita" ! |
Piipertäjä on sellainen pelkästään negatiivista aikaansaava olento. Vaikka olisi hyvän asian perässä niin piipertäjä onnistuu sen pilaamaan toimimalla kielteisesti, asiantuntemattomasti tai vaan tyhmästi.
TLM
_________________
"Aina ei voi voittaa, toisinaan ei pääse edes tasoihin ja joskus häviäminenkin on mahdotonta." |
|
| Back to top |
|
|
Santtu Risku
Joined: 31 May 2006
Posts: 1659
Location: Inari
|
| Posted: 31.10.2010 17:55 Post subject: |
|
|
vaikka kanadanmaja onkin istutettu eläin, niin se on nykyään silti osa luonnollista ekosysteemiämme.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson |
|
| Back to top |
|
|
Santtu Risku
Joined: 31 May 2006
Posts: 1659
Location: Inari
|
| Posted: 31.10.2010 17:55 Post subject: |
|
|
samalla linjalla "aten" kanssa.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson |
|
| Back to top |
|
|
Vaeltaja Ate
Joined: 15 Jul 2009
Posts: 75
Location: Joensuu
|
| Posted: 31.10.2010 17:59 Post subject: |
|
|
| Quote: | | Piipertäjä on sellainen pelkästään negatiivista aikaansaava olento. Vaikka olisi hyvän asian perässä niin piipertäjä onnistuu sen pilaamaan toimimalla kielteisesti, asiantuntemattomasti tai vaan tyhmästi. |
No hyvä että sekin asia tuli määriteltyä  Se on tuo retoriikka mielenkiintoinen asia (ja ase) ...että miten hassuilla sanoilla leimaamisella yritetään saada joku näyttämään huvittavalle, hullulle tai jopa rikolliselle.
Paitsi vaan että asiat on aina suhteellisia... Piipertäjät saivat aikanaan aikaan sen että suomessa alettiin suojella vanhoja metsiä, kiinnittää huomioita tuotantoeläinten hyvinvointiin, vesien ja ilmansuojeluun jne. Ja joku on aina sitä mieltä että he puuttuvat asioihin joita eivät ymmärrä. Jopa kansallispuistojen perustaminen on ollut aikanaan jonkun mielestä "piipertämistä".
Jos pitäisi valita kahdesta ääripäästä niin mielummin oisin piipertäjä kuin utilisti joka näkee vain taloudellisen voiton ja bkt:n kasvun.
Kuten sanoin, kyseiseen LPR:n majava-asiaan en ota kantaa (vaikka taisin ottaakin). Ihminen hävitti euroopanmajavan Suomesta ja kanadan majavaa ei enää pystyttäne korvaamaan eurooppalaisella joten taas tässä on ihmisen oma ahneus ollut syynä. Liekö siinä sitten kovin suurta eroa kumpia ne ovat? Joku ehkä tietää ???
Minua vaan sapettaa tuo puhuminen "häirikköeläimistä" ja siitä että luonnon elintilaa jatkuvasti kapenee ihmisen takia. Ja että aina löytyy se tärkeä syy ja peruste poikkeuslupaan miksi joku tai jotkut eläimet pitää hävittää tms.
Auvo Ryynänen
Joensuu
PS.
Sanottakoon tässä yhteydessä (sodan välttämiseksi) että toki rajansa kaikella kuten esim tarhakettujen päästämisellä takaisin luontoon tms. Se ei ole viisasta toimintaa. |
|
| Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005
Posts: 2834
Location: Espoo
|
| Posted: 31.10.2010 18:40 Post subject: |
|
|
Tota ajattelua, että "luonnosta on haittaa ihmiselle ja se pitää ehkäistä" on valitettavan paljon, kuten on "(söpöjä) eläimiä ei saa tapaa"-ajatteluakin. Mielestäni molemmat ovat eri puolia samasta asiasta...
Last edited by jkekoni on 31.10.2010 20:07; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
Smirkelimies
Joined: 15 Jan 2009
Posts: 1055
Location: Oulu
|
| Posted: 31.10.2010 19:22 Post subject: |
|
|
| Vaeltaja Ate wrote: |
Liekö siinä sitten kovin suurta eroa kumpia ne ovat? Joku ehkä tietää ???
|
En ole asiantuntija. Luonnonsuojeluasioissa edustan kai aika keskinkertaista lähiöäijätasoa "kirkko keskellä kyllee". Mutta jollain lailla (kai) olisi sääli jos Suomesta häviäisi esim. metsäpeura ja laulujoutsen, vaikka poroja ja kyhmyjoutsenia jäisikin. Mutta kun tuota oikein tarkemmin miettii, en kyllä keksi, mitä muuta hyötyä jostain Euroopan majavasta on kuin jonkinlainen kulttuurihistoriallinen arvo. Atelta ihan hyvä kysymys. Tuskin siitä mitään lääkeaineitakaan saa ja turkkeja tuskin minnekään saa myytyä. Kaipa se monimuotoisuuden säilyminen on tietynlaista "varmuuden vuoksi" -hommaa. Kun ei tiedetä mistä ömpistä se tulevaisuuden lääkeaine lypsetään, on kai parempi säilytellä kaikki. Joku on vissiin esittänyt sellaistakin, että luonnonsuojeluvarat pitäisi keskittää niihin maailman kolkkiin, joissa on suurin lajistomäärä, esim Brasiliaan.
Emäntä huuteli tuolta vessan oven rakosesta, että Kanadan majava tekee paljon isommat pato-altaat, euroopan serkku on paremmin soppeutunu tänne pieneen muahan. Ja jostain Riion biodiversiteettisopimuksesta kuului selostusta oven takaa vaimeasti, en saa ennee selvää...Emäntä on semmonen biolooki  |
|
| Back to top |
|
|
T. Manner
Joined: 30 Jun 2007
Posts: 949
Location: Vantaa
|
| Posted: 31.10.2010 21:21 Post subject: |
|
|
| Quote: |
Uusi viestiLähetetty: 31.10.2010 17:59 Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä
Lainaus:
Piipertäjä on sellainen pelkästään negatiivista aikaansaava olento. Vaikka olisi hyvän asian perässä niin piipertäjä onnistuu sen pilaamaan toimimalla kielteisesti, asiantuntemattomasti tai vaan tyhmästi.
No hyvä että sekin asia tuli määriteltyä Smile Se on tuo retoriikka mielenkiintoinen asia (ja ase) ...että miten hassuilla sanoilla leimaamisella yritetään saada joku näyttämään huvittavalle, hullulle tai jopa rikolliselle.
Paitsi vaan että asiat on aina suhteellisia... Piipertäjät saivat aikanaan aikaan sen että suomessa alettiin suojella vanhoja metsiä, kiinnittää huomioita tuotantoeläinten hyvinvointiin, vesien ja ilmansuojeluun jne. Ja joku on aina sitä mieltä että he puuttuvat asioihin joita eivät ymmärrä. Jopa kansallispuistojen perustaminen on ollut aikanaan jonkun mielestä "piipertämistä". |
Ei kaikki suojelu ole (virallisesti) myrkynvihreiden aikaansaannosta, minulla on se käsitys, että suurin ja merkittävin osa suojelualueista on perustettu paljon normaalimpien ihmisten toimesta, he vain eivät meuhkaa tekemisistään. Muistan olleeni suolintulaskennoissa mukana koulupoikana kauan ennen kuin vihreistä tiedettiin mitään. Olihan meillä toki Linkola. Meilkein kaikki sen aikaisista kohteista ovat tänä päivänä jonkintasoisia suojelukohteita.
| Quote: | | Minua vaan sapettaa tuo puhuminen "häirikköeläimistä" ja siitä että luonnon elintilaa jatkuvasti kapenee ihmisen takia. Ja että aina löytyy se tärkeä syy ja peruste poikkeuslupaan miksi joku tai jotkut eläimet pitää hävittää tms. |
Tuosta olen varsin samaa mieltä, mutta ymmärrän kyllä senkin jos joku ei pidä ei-kesystä pihakarhusta. Tuossa on vielä järkevä taspaino hieman enemmähkösti hakusessa.
TLM
_________________
"Aina ei voi voittaa, toisinaan ei pääse edes tasoihin ja joskus häviäminenkin on mahdotonta." |
|
| Back to top |
|
|
Smirkelimies
Joined: 15 Jan 2009
Posts: 1055
Location: Oulu
|
| Posted: 01.11.2010 09:04 Post subject: |
|
|
| Vaeltaja Ate wrote: | | Kanadan majavaa ei enää pystyttäne korvaamaan eurooppalaisella . |
Lisäyksenä emannuus vielä valisti että Euroopan majava voisi levitä takaisin koko Suomeen jos kanadan majavaa saataisiin riittävästi eliminoitua. Se taitaa vaan olla käytännössä aika vaikiaa, tarttisi saada jousimetsästäjiä kytikselle melkonen armeija.
Kanadan majavakin on kuulemma siitä hyvä että se lisää osaltaan kosteikkojen syntymistä ja säilymistä. Mutta koska sen patoaltaat on niin isoja, menee kosteutustouhu monesti överiksi. |
|
| Back to top |
|
|
T. Manner
Joined: 30 Jun 2007
Posts: 949
Location: Vantaa
|
| Posted: 01.11.2010 10:19 Post subject: |
|
|
| Quote: | | Lisäyksenä emannuus vielä valisti että Euroopan majava voisi levitä takaisin koko Suomeen jos kanadan majavaa saataisiin riittävästi eliminoitua. Se taitaa vaan olla käytännössä aika vaikiaa, tarttisi saada jousimetsästäjiä kytikselle melkonen armeija. |
Euroopan majavan sukupuutottaminen onnistui aikanaan, kyllä kai ne saataisiin canukitkin hengiltä jos haluttaisiin. Trotyyli ja paukkukepit kyllä taitaisivat olla jousta tehokkaampia.
En itse kuitenkaan oikein pidä moisesta ajatuksesta, sen jälkeen meillä olisi monta vieraslajia hävitettävänä. Supia syöttää rajan takaa lisää jos täältä se hetkellisesti onnistuttaisiin kadottamaan. Sitten on näitä rajatapauksia kuten villisika. Minkistä en olisi pahoillani jos häviäisi, mutta onnistuisiko vesikon palauttaminen? Valkohäntäkauris korvataan metsäpeuralla? Ehkei onnistu.
Siitä lienemme kaikki yhtä mieltä, että hirvikärpäset voitaisiin palauttaa sinne mistä tulivatkin tai sitten hölmöjen siirtäjien vaivaksi.
TLM
_________________
"Aina ei voi voittaa, toisinaan ei pääse edes tasoihin ja joskus häviäminenkin on mahdotonta." |
|
| Back to top |
|
|
Simo Hankaniemi
Joined: 08 Jul 2004
Posts: 4937
Location: Turku
|
| Posted: 03.11.2010 01:06 Post subject: |
|
|
Suomessa on sekä kanadanmajavaa että eurooppalaista. Itse en ole mitenkään periaatteellisesti kanadalaisia vastaan sen enempää kuin valkohäntäkauristakaan. Kanadalainen on tehokas lisääntyjä, eikä muutaman kanukin poistaminen nyt puheena olevasta paikasta vaaranna millään tavalla lajin olemista Suomessa. Jos ne ovat Lappeenrannassa kokonaistilanteen kannalta väärässä paikassa, niin onhan ne poistettava. Asialla ei ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa. Luonnonsuojelua ei ole se, ettei eläimiä metsästetä eikä ammuta.
Pipertäjä on ihminen, jolla on yksinomaan emotionaalinen eli tunneperäinen suhtautuminen asiaan, joka vaatii laajempaa näkemystä. Toimittajan olisi pitänyt kysyä esim. tältä television sankarilta, että mitä ko. majaville pitäisi hänen mielestään tehdä, antaako lisääntyä epäsopivassa paikassa rajoituksetta?
Piperrys on huolestuttavan yleistä nykyisin keski-ikäisten miesten parissa, jotka ovat maailman sivu tavanneet olla niitä viileän kokeneita järki-ihmisiä, joiden ajattelun varaan heimo on halunnut antaa kohtalonsa. Niinkin hassuja asenteita on kuultu viisikymppisen miehen suusta, ettei 3D-eläinhahmoja pitäisi ampua jousella "eettisistä syistä". |
|
| Back to top |
|
|
heiluri
Joined: 31 Mar 2007
Posts: 211
|
| Posted: 04.11.2010 13:24 Post subject: |
|
|
Valitettava tosiasia,keski-ikäisissä lajitovereissa on yllättävän paljon näitä uusherkkiä,pikkutyttömäisiä piiperöitä...mistähän johtunee?
Kun vertaa vaikkapa omaan isääni ja hänen ikätovereihinsa aikoinaan niin jo on polvi pehmennyt...äijät oli kovaa sakkia,mutta eipä sitä muuta sodankäyneeltä ja maan väkisin jälleenrakentaneelta polvelta odottaisikaan.
Vanhempieni ikäiluokassa naisillakin oli enemmän munaa kuin monilla nykymiehillä. |
|
| Back to top |
|
|
T. Manner
Joined: 30 Jun 2007
Posts: 949
Location: Vantaa
|
| Posted: 05.11.2010 15:53 Post subject: |
|
|
| Quote: | | Niinkin hassuja asenteita on kuultu viisikymppisen miehen suusta, ettei 3D-eläinhahmoja pitäisi ampua jousella "eettisistä syistä". |
Pitäisiköhän otta tuo viisikymppis lisenssi pois ja pistää edelleen oppimaan; tai sitten todeta, että ei tuosta enää ole oppijaksikaan.
| Quote: | | Luonnonsuojelua ei ole se, ettei eläimiä metsästetä eikä ammuta. |
Aika moni metsästäjä on todellisuudessa paljon enemmän aikaansaapa luonnonsuojelija kuin katuteoreetikko vihreä.
TLM
_________________
"Aina ei voi voittaa, toisinaan ei pääse edes tasoihin ja joskus häviäminenkin on mahdotonta." |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
