| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Guest
|
 Posted: 21.04.2007 15:22 Post subject: Pitkäjousen valmistus ohjeita |
 |
|
Voisitteko pistää erilaisten pitkäjousten valmistus ohjeita.
kiitos. |
|
| Back to top |
|
 |
tkorte
Joined: 23 Dec 2005
Posts: 648
Location: Ilomantsi
|
| Posted: 21.04.2007 21:32 Post subject: |
|
|
Varmaan joku laittaa jos tietäis mille puulajille jne...Tarkenna hakua  |
|
| Back to top |
|
|
Guest
|
| Posted: 21.04.2007 22:01 Post subject: |
|
|
| eli lähinnä saarnesta |
|
| Back to top |
|
|
Mika
Joined: 22 Apr 2006
Posts: 978
|
| Posted: 28.04.2007 11:00 Post subject: |
|
|
ELB (English Longbow), Englantilainen pitkäjousi. Kädensijallinen malli, tauluammuntajousi. Kädensijaton malli, (Full arc) hieman lyhempi alk. n/n 66", 28" vedolla. Sotajousi, (Warbow) hieman leveämpikin.
Amerikkalaista pidempi, paksumpi, kapeampi jousimalli.
http://www.vintageprojects.com/archery/bow.pdf
American Flatbow/Longbow (ALB). Amerikkalainen leveäjousi ja Amerikkalainen pitkäjousi. ("Semi-", "Indian-", "Flat-", "American-", "Long-" bow.) Amerkassa paljon tehty jousimalli yhdestä kappaleesta puuta, (Selfbow.)
Englatilaista lyhempi, hitusen ohuempi, leveämpi jousimalli, lähellä metsästysjousen mittoja, kuva.
http://www.vintageprojects.com/archery/flat-bow-plans.html |
|
| Back to top |
|
|
Mika
Joined: 22 Apr 2006
Posts: 978
|
| Posted: 28.04.2007 12:11 Post subject: |
|
|
Englantilaista jousta nimitetään (Re-enactment) -jouseksi, kun paunat ovat 25-35# luokkaa, myös (Medieval English Longbow) -jousinimitystä käytetään, lähinnä kädensijattomasta jousesta.
Japanilaisilta, kiinalaisilta, sekä monesta muustakin lähteestä löytyy pitkäjousia lisää. Pitkäjousi usein, kun puujousi. Lyhytjousi usein, kun jänne-, yhdistelmäjousi. Alla hieman vinkkiä. |
|
| Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005
Posts: 2834
Location: Espoo
|
| Posted: 28.04.2007 22:36 Post subject: |
|
|
En ole ennen kuulut kiinalaisista pitkäjousista, toisaalta sisänsä pitäisin outona, että jousen tuntevassa kulttuurissa sellaisia ei olisi tehty.
Toi on ilmeisesti self bow. Mistä löysit ton kuvan? |
|
| Back to top |
|
|
Mika
Joined: 22 Apr 2006
Posts: 978
|
| Posted: 29.04.2007 11:04 Post subject: |
|
|
| jkekoni wrote: | | En ole ennen kuulut kiinalaisista pitkäjousista, toisaalta sisänsä pitäisin outona, että jousen tuntevassa kulttuurissa sellaisia ei olisi tehty. |
Koreastakin löytyy korealainen pitkäjousi, vaikka tunnettu lyhyestä.
| jkekoni wrote: | | Toi on ilmeisesti self bow. |
| Quote: | The bow is 159cm long and 3.4cm and 1.4cm thick at the widest point. Looking at the descriptions of Neolithic European bows on p. 91 of 'The Traditional Bowyers' Bible', Vol. 2. (Ed. Jim Hamm, Bois d'Arc Press, 1993. ) the positioning of the grain most closely resembles that of the Holmegaard bow. Like the Holmegaard bow, there is some doubt as to which face was the back. The rounded grip suggests that the flatter side of the limbs formed the back; but the string nock is cut with a slant in a way that suggests the opposite.
The grip is cut at a point where there is a significant ring in the grain. Out along the limbs, the grain is very symmetrical. I have not been able to identify the wood. What is unusual in this specimen is that is has been preserved dry and has hardly distorted significantly in any dimension. The wood is very dense and if I strike it when it is suspended, it rings out with a clear musical tone.
I have examined many contemporary early Han images of shooting arrows with bows, and it seems clear to me that this bow would not have supported the draw-length in vogue for arrow shooting at that time. I think it more likely that this was a pebble bow, strung either singly to shoot pellets with a groove, or single- or double-strung in bamboo with a pocket. A pebble bow is only drawn to the corner of the eye, and this bow should have met that requirement (although with a prodigious draw-weight.)
Excavation of Western Han Chu tomb burials near Changsha illustrate lacquered self-bows with an identical design and length. |
| jkekoni wrote: | | Mistä löysit ton kuvan? |
http://www.atarn.org/letters/ltr_sep01.htm
http://www.atarn.org/letters/ltr_dec00.htm |
|
| Back to top |
|
|
Simo Hankaniemi
Joined: 08 Jul 2004
Posts: 4937
Location: Turku
|
| Posted: 29.04.2007 12:26 Post subject: |
|
|
Mika, kiinnostava jousi tuo kiinalainen. En näe nokeissa mitään sellaista, että jousi olisikin ollut viritettynä "nurinpäin". Litteä puoli on mielestäni ollut selkä. Nokit ovat tavalliset tappinokit, joita on tehty joka puolella maailmaa. En näe myöskään mitään syytä ajatella, ettei kyseessä olisi tavallinen nuolia ampuva jousi. Jousen vetopituus on ollut yli 65 cm, mikä on ollut varmasti useimpien tuon ajan kiinalaisten miesten maksimiveto. Valkonaamajousiampujilla tai vain sitä perinnettä (huonosti) tuntevilla on usein kummallisia käsityksiä jousten ja ampujien vetopituuksista. Kiinassa on kaiken lisäksi ollut aina lukemattomia vähemmistökansallisuuksia, joilla on ollut omia perinteitään mm. jousiammunnan suhteen. Myös armeijan standardivälineissä muodit vaihtelivat jatkuvasti. Välillä olivat muodissa lyhyemmät jouset ja nuolet, välillä pidemmät.
Olisi kiinnostavaa tietää ko. jousen puulaji, mutta se jäänee tällä erää salaisuudeksi. |
|
| Back to top |
|
|
Mika
Joined: 22 Apr 2006
Posts: 978
|
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
