| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Juri
Joined: 20 Oct 2004
Posts: 3319
Location: Vantaa
|
 Posted: 26.04.2007 01:55 Post subject: Valkosaarni ELB |
 |
|
Tämän tein jo talvella.
Jousi on 70 tuumaa pitkä, 32 milliä leveä kahvan kohdalta, 10 mm nokeista. 45 paunaa 27" vedolla.
Puu on lankkutavaraa mutta rapsuttelin selkäpinnan yhdelle syylle.
Lämpökäsitelty vatsapuolelta.
Pinnassa muutama kerros danish oilia johon sekoitin hieman kimröökiä. Tämän päällä vielä osmovahaa.. Jouduin vielä himmentämään teräsvillalla kun tuli turhankin kiiltävä.
Käytin danish oilia lämpökäsittelynkin yhteydessä.
_________________
Kantapään kautta. |
|
| Back to top |
|
 |
Juri
Joined: 20 Oct 2004
Posts: 3319
Location: Vantaa
|
| Posted: 26.04.2007 02:02 Post subject: |
|
|
Vähän parempi kuva tilleristä. Hiukan vinossa tämäkin. Ylälapa on todellisuudessa tuuman alalapaa pidempi.
_________________
Kantapään kautta. |
|
| Back to top |
|
|
Juri
Joined: 20 Oct 2004
Posts: 3319
Location: Vantaa
|
| Posted: 26.04.2007 02:14 Post subject: |
|
|
Kahvaan laitoin ylös ison solmun. Minusta on mukavaa jos saan pokakäteni etusormen aina samaan paikkaan ilman että täytyy edes katsoa sitä. Samasta syystä teen aina langasta nokin paikalle merkin jänteeseen.
Lisäsin vähän korkkia kahvan kummallekin puolelle nahan alle paremman otteen saamiseksi.
_________________
Kantapään kautta. |
|
| Back to top |
|
|
tkorte
Joined: 23 Dec 2005
Posts: 648
Location: Ilomantsi
|
| Posted: 26.04.2007 11:06 Post subject: |
|
|
Hyvä Juri! Tälläisia kuvia omista jousista selostuksineen on hyvä saada, ei netistä napattuja joista ei tiedetä mittoja yms.  |
|
| Back to top |
|
|
Simo Hankaniemi
Joined: 08 Jul 2004
Posts: 4937
Location: Turku
|
| Posted: 27.04.2007 15:23 Post subject: |
|
|
| Kyllä, suomalaisten omilla suorituksilla pitäisi olla etusija täällä. Missään muualla niitä ei voi nähdä samassa määrin. |
|
| Back to top |
|
|
Juri
Joined: 20 Oct 2004
Posts: 3319
Location: Vantaa
|
| Posted: 27.04.2007 21:32 Post subject: |
|
|
Kiitos rohkaisusta!
Rohkenen laittaa tulevaisuudessa lisääkin, kenties muutkin.
Jos löytyy kritiikkiä, niin laittakaa ihmessä tulemaan. Tarkoitushan olisi yrittää oppia jotain. Kysymyksiäkin saa tehdä, ei tietenkään ole pakko.
Amerikkalaistyylistä pelkästä-velvollisuudesta-kehu-kavalkaadia en todellakaan odota, sellainen on meillä päin aivan luonnotonta.
_________________
Kantapään kautta. |
|
| Back to top |
|
|
Mika
Joined: 22 Apr 2006
Posts: 978
|
| Posted: 28.04.2007 12:30 Post subject: |
|
|
Jousi on yllättävän suora. Varmaan lämmitetty suoraksi ja onnistunut lapojen tasapainotus. Paahtaminen ilmeisesti lisäsi kestävyyttä, kun saarni kestää pyöreää selkää.
Mikäli kritiikkiä haluaa, niin nokeista voisi ottaa puolet pois. Isku kevenis, vaikka saarni onkin kevyttä puuta ja isompi nokki kestää paremmin, niin verraten vaikka yumin jänneuraan, niin ei ole kuin (pin nock) hyvin pienet nokit, ollen erityisen pitkä jousi. Tosin kannattaa vain, mikäli jännittäminen ei vaikeudu. |
|
| Back to top |
|
|
Mika
Joined: 22 Apr 2006
Posts: 978
|
| Posted: 28.04.2007 13:54 Post subject: |
|
|
Tarkoitin jotain tälläistä, kuten kuvaasi rustasin. Tuollainen oikein kapea (Pin nock) jänneura, ei menesty saarnella, johtuen puun huokoisuudesta ja pehmeydestä.
Kuvat kovempaan puuhun tehdyistä nokeista suhteessa lyijykynään. Tuollaista pientä kokoa ei tarvitse yrittää tehdä saarnijouseen, usein leveämmät lavan kärjet soveltuvat paremmin huokeampaan, pehmeämpään puuhun, ellei liimaa sarvesta-, luusta-, kovapuusta jänneuria. |
|
| Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005
Posts: 2834
Location: Espoo
|
| Posted: 28.04.2007 13:55 Post subject: |
|
|
Vastaan jurin puolesta, että jousessa ei ole pyöreää selkää tai eikä pyöreää vatsaa, vaan molemmat ovat litteitä, mutta kulmat on pyöristetty reilusti, joten kuvista voi saada tollaisen kuvan.
... Tämä oletttaen, että jousi on se sama minkä minä näin... |
|
| Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005
Posts: 2834
Location: Espoo
|
| Posted: 28.04.2007 14:10 Post subject: |
|
|
Ohuet päät voi yhdistää paksuun nokkiin, kun liimaa päihin lisäpuuta nokkia varten myös paksuus suunnassa.
Eli siis kysessä on ns "puinen sarvinokki".
Olen tehnyt yhdet tollaiset, mutta jousesta en saanut juuri ampumakokemusta, kun se hajosi parin nuolisatsin jälkeen ydinpuun virheelliseen syykulun ja laminaatin ja ydinpuun välissä olevan sauman puuttuvan liiman takia.
Seuraava kysymys on että onko noista hyperkevyistä nokeista oikeasti hyötyä, muutakuin pituusammuntanolilla siperin kanssa.
Itse ajoin jotain simulaaatiota, ja hyödyt lähtönopeuteen nuolilla 10greiniä/pauna eivät olleet kummoiset. Simulaation oikeellisuuta en osaa tarkistaa, mutta voisin kuvitellä että käytännön hyödyt olisivat vähäisempiä kuin teoreettisit.
Toisaalta simulaatio ei mitaa hand shokkia... |
|
| Back to top |
|
|
Juri
Joined: 20 Oct 2004
Posts: 3319
Location: Vantaa
|
| Posted: 28.04.2007 14:29 Post subject: |
|
|
Kiitos Mika.
Uskoisin että olet aivan oikeassa. Tykkään jättää vähän ylimääräistä suojaa kärkiin, koska metsässä laitan usein jousen nojaamaan puuta vasten kärki maassa. Lisäksi haluan suojata jännettä kolhuilta. Vähemmälläkin varmasti pärjäisi.
Kärjet voisivat muutenkin olla vielä kapeammat mutta se vaatisi jänneuriin hieman erilaista ratkaisua. Tähän ajattelin alunperin laittaa sarvinokit, ihan mielenkiinnosta vaan. Sarveni osoittautuivat kuitenkin sisältä niin halkeilleiksi että annoin olla.
Herra Kekoni on myös oikeassa. Tosin kahva ja kärjet ovat pyöreämmät.
_________________
Kantapään kautta. |
|
| Back to top |
|
|
Mika
Joined: 22 Apr 2006
Posts: 978
|
| Posted: 28.04.2007 14:47 Post subject: |
|
|
| jkekoni wrote: | | Seuraava kysymys on että onko noista hyperkevyistä nokeista oikeasti hyötyä, muutakuin pituusammuntanolilla siperin kanssa. |
Itseasiassa super keveydeksi luokitus riippuu puulaadun kovuudesta. Mikäli tuollaiset saarneen, tai jalavaan haluaisi, niin kyseessä olisi superkeveys ja rikkinäiset nokit.
Kovapuu, bambu, lyhyt, 30-50# jousi ja tuollaiset jänneurat ovat varsin tavallisia. Super kevyt ei olekkaan enään yhtäkkiä super kevyt. Ohut lapa jänneuran alla ei tee yhtä tehokasta lapaa, kuin paksumpi lapa, eli parempi jänneura käytännössä voi olla vain kapeampi, eikä ohuempi.
Laminoituna (lasikuitu, bambu) ALB jousia on myös kapeilla jänneurilla varmuudella paljon tehokkaimmissakin jousissa vahvistettuna kovapuulla. |
|
| Back to top |
|
|
Mika
Joined: 22 Apr 2006
Posts: 978
|
| Posted: 28.04.2007 14:55 Post subject: |
|
|
| Juri wrote: | Kiitos Mika.
Kärjet voisivat muutenkin olla vielä kapeammat mutta se vaatisi jänneuriin hieman erilaista ratkaisua. |
Mielellään saarnella ja jalavalla hieman tavallista leveämmät. Latta jousikin syntyy helpommalla, sekä nopeamminkin hieman leveämmillä lavoilla.
| Juri wrote: | | Herra Kekoni on myös oikeassa. Tosin kahva ja kärjet ovat pyöreämmät. |
Siis lattajousi kyseessä, kun suoremmat pinnat, tai lankkujousi. |
|
| Back to top |
|
|
Juri
Joined: 20 Oct 2004
Posts: 3319
Location: Vantaa
|
| Posted: 28.04.2007 15:12 Post subject: |
|
|
Niin tosiaan, aihio oli valmiiksi vajaan tuuman verran reflexillä, noin 1,5" tuli settiä tilleröinnin yhteydessä. Tein lämpöhoidon vasta tämän jälkeen jolloin sain sen 1,5" vastakäyräksi, korjattuani tillerin entiselleen päädyin suht suoraan jouseen. Settiä tuli siis puolitoista tuumaa, kahteen kertaan.
Ennen tilleröintiä tehty lämpömuokkaus olisi paljon tehokkaampi, sen voi aivan hyvin tehdä myös kahteen kertaan.
Minulla oli alkuun hieman vaikeuksia ymmärtää elbin poikkileikkauksen merkitystä. Yritin aloittaa homman neliskanttisena ja muotoilla vasta myöhemmin. Tämän tyhmyyden johdosta menetin paunoja ison kasan heti alussa. Onneksi lämpökäsittely antoi nelisen paunaa punttia lisää.
Tehdäänhän lattajouseenkin muoto ensin, lopussa vaan vähän kulmia pyöristellään. Sama juttu myös elbissä, muoto vaan on erilainen.
Sitten kun alkuun pääsi, homma oli mukavaa, nopeaa ja simppeliä. Lustoista ja muodosta pystyi jo pitkälle lukemaan taipumisen määrän, välillä vaan tarkistuksia tilleripuussa tai peilin edessä. Kapeiden suikaleiden veistämisessä on myös tosiaan puolensa leveään litteään pintaan verrattuna.
Jousi on mielestäni todella mukava ampua, vakaa ja tarkka. Eri painoisilla nuolilla ei tunnu olevan heittoon paljoakaan vaikutusta. Vauhtia voisi ehkä olla enemmänkin.
_________________
Kantapään kautta. |
|
| Back to top |
|
|
Juri
Joined: 20 Oct 2004
Posts: 3319
Location: Vantaa
|
| Posted: 28.04.2007 15:16 Post subject: |
|
|
| Mika wrote: | | Siis lattajousi kyseessä, kun suoremmat pinnat, tai lankkujousi. |
Kyllä se on aivan puhdasoppinen saarni ELB.
Vatsan muoto on enemmänkin mahdollisimman pyöreä kuin päinvastoin.
_________________
Kantapään kautta. |
|
| Back to top |
|
|
Mika
Joined: 22 Apr 2006
Posts: 978
|
| Posted: 28.04.2007 16:21 Post subject: |
|
|
| Juri wrote: | | Ennen tilleröintiä tehty lämpömuokkaus olisi paljon tehokkaampi, sen voi aivan hyvin tehdä myös kahteen kertaan. |
Muistelisin, että paahtaminen paransi saarnen puristuslujuutta 1/3, tai olen kuullut.
| Juri wrote: | | Minulla oli alkuun hieman vaikeuksia ymmärtää elbin poikkileikkauksen merkitystä. |
Ensimmäiset näkemäni elb mitat löysin,
http://www.vintageprojects.com/archery/bow.pdf
Tavallisesti ei tule tehtyä pyöreää muotoa, vaan muuta, osin koska suosii lyhyempää, kuin ovat elbin suositusmitat. Elbihän on pyöreämpi, muutoin kyseessä onkin jonkinlainen pitkäjousi samanpituisena jousena valmistettuna.
| Juri wrote: | | Tehdäänhän lattajouseenkin muoto ensin, lopussa vaan vähän kulmia pyöristellään. Sama juttu myös elbissä, muoto vaan on erilainen. |
Materiaalihukka vaikuttaa olevan melko suuri kädensijallisen elbin valmistamisessa tasapaksusta palasta liimattuna. Saarnesta, punajalavasta helposti sähköhöylällä lyhempänä lattana pyöristelin kulmat.
| Juri wrote: | | Sitten kun alkuun pääsi, homma oli mukavaa, nopeaa ja simppeliä. |
Lineaarinen jousi on melko kiva ja nopea tehdä. Pyöreä- ja lattamuoto jakaa mielipiteet ja on puulajistakin riippuvainen.
| Juri wrote: | Jousi on mielestäni todella mukava ampua, vakaa ja tarkka. Eri painoisilla nuolilla ei tunnu olevan heittoon paljoa
kaan vaikutusta. Vauhtia voisi ehkä olla enemmänkin. |
Saarnelle 3" valmis vastakäyrä, tai jäljelle jäänyt 1-1.5" vastakäyrä saa jousesta epävakaan ja uudelta lapojen tasapainottamiselta ei juuri voi välttyä, mikäli ei suora saarnijousi alkujaan. Pitkäkin saarnijousi on kevyt ja ampuu nuolta ihan mukavasti. Hyvät ominaisuudet stabiilisuuden kustannuksella. |
|
| Back to top |
|
|
Mika
Joined: 22 Apr 2006
Posts: 978
|
| Posted: 28.04.2007 16:26 Post subject: |
|
|
| Juri wrote: | [quote:c9c69094da="Mika"]Siis lattajousi kyseessä, kun suoremmat pinnat, tai lankkujousi.[/quote:c9c69094da]
Kyllä se on aivan puhdasoppinen saarni ELB.
Vatsan muoto on enemmänkin mahdollisimman pyöreä kuin päinvastoin. |
No, mikäli mittojen suhde on yksin tekemään standardin mukaisen elb jousen. Muoto on kuitenkin oleellinen osa elb jousta, vaikkei ehkä saarni elbbiä.
Tässä tämä oma "elb". |
|
| Back to top |
|
|
Mika
Joined: 22 Apr 2006
Posts: 978
|
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
