View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Ari Rantala
Joined: 23 Oct 2007 Posts: 3636 Location: Nokia
|
Posted: 30.01.2008 01:01 Post subject: Jousimetsästys ja luvat |
|
|
Avaan tähän uuden keskustelun noista lupajutuista ja muista säännöistä jousimetsästyksessä.
Minä kun en tiedä siitä hittojakaan niin kuulisin mielelläni ohjeita, vinkkejä, määräyksistä etc.
Saako esim. haittaeläimen nirtsata jos se tulee mutustamaan viherkasvejani? _________________ I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde- |
|
Back to top |
|
|
Santtu Risku
Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari
|
Posted: 30.01.2008 01:32 Post subject: |
|
|
kaupunkialueella ei saa ampua jousella lain mukaan yleensäkkään alle 150 m päässä asutetusta talosta, mutta jos näin tehdään tulee asian olla sovittu naapurien kanssa. rusakkoa ei perjaatteessa saa täräyttää ihan mistä ja millon huvittaa vaan siihen tulee olla asianmukainen lupa ja metsästyskortti.
Jäniskausi kai loppuu ensi kuun viimeinen päivä (korjataa jos väärin) ja sama pätee muistaakseni rusakkoon. tähän lajiin en ole niinkään perehtynyt vaikka olen yhden salon tienoilta kaatanutkin.
Parasta informaatiota ja tietoa saat ostamalla metsästäjän oppaan uusimman painoksen jossa mukana myös lakiosa. Tätä lakiosaa lukemalla löytyy vastaukset kaikkiin noihin laillisiin osioihin. Metsästäjien tutkintoja järjestetään syksyisin pääosin, ja kun kirjoittaa googleen metsästäjäntutkinto, niin pääsee riistawebin sivuille josta hakemalla löytyy lähinnä sinua oleva tutkinnon suorittamispaikka ja aika. kokeessa on 60 monivalintakysymystä joista tietty määrä lajintunnistusta. virheitä saa olla 8. Itselläni meni vasta toisella yrittämällä läpi. Kyllä se vähän turhautti lukea näitä haulikko ja kiväärijuttuja, mutta näin se vain on, että massan mukaan mennään eikä itkeminen auta.
metsästäjäntutkintoon valmentavia kursseja järjestetään myös ja niistä on kuulemma suurta hyötyä näin yleensäkin. se opus on sitten aika iso että ei kannata säikähtää. metsästyskoirista ei kai tule mitään kysymyksiä, eikä myöskään jousimetsästysosiosta, joka on kirjassa valtettavan suppea. kyllä sieltä osaa olennaisen poimia kun perehtyy ja on kiinnostunut. _________________ "When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson |
|
Back to top |
|
|
tkorte
Joined: 23 Dec 2005 Posts: 648 Location: Ilomantsi
|
Posted: 30.01.2008 11:16 Post subject: |
|
|
Ari hei! Täällä on metsästysasioille varattu ihan oma paikka. Kannattaa pitää asiat niille varatuilla paikoilla.
Moderaattorit sais kyllä viskoa, aivan selvästi väärässä paikassa olevat, asiat paikoilleen jos ei ymmärrys aina riitä kirjoittajalla... |
|
Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo
|
Posted: 30.01.2008 12:20 Post subject: |
|
|
Laitoin aiheen kahteen osaan, sillä uusi Arin uusi jousi ja jousimetsästyslait eivät nyt liittyneet toisiina.
Jatkossa kaksi aihetta-> kaksi viestiä, helpottaa vanhojen topic:ien selailua.
Valitettavasti uusi jousi ja vastaukset siihen meni mun tunnarille, kun ylläpitotunnuksellakaan ei voi muuttaa owneria tai postittaa toisen nimissä kätevästi.
Jos kirjoittajat postaavat tyhjät viestit em ketjuun, niin voin siirtää tekstit siihen. Pahoittelen hankaluutta. |
|
Back to top |
|
|
Ari Rantala
Joined: 23 Oct 2007 Posts: 3636 Location: Nokia
|
Posted: 30.01.2008 17:13 Post subject: |
|
|
Quote: | Laitoin aiheen kahteen osaan, sillä uusi Arin uusi jousi ja jousimetsästyslait eivät nyt liittyneet toisiina. |
Nou hätä. Asia ymmärretty.
Jotenkin vain oli mielessä, että jousimetsästys ja jouset liittyisivät melko olennaisesti toisiinsa. Uuden jousen esittelyn ja metsästyksen kohdalla on toki toisin... _________________ I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde- |
|
Back to top |
|
|
Ari Rantala
Joined: 23 Oct 2007 Posts: 3636 Location: Nokia
|
Posted: 01.02.2008 13:14 Post subject: |
|
|
Mietin tuossa, että mikä mahtaisi olla metsästysjouselle optimijäykkyys.
Tuo lienee melko ampujakohtainen asia mutta epäilen, että se ei ole tuo metsästyslain määrittämä 40#.
Itse koen +60#:sen jousen hankalaksi ampua kun tähtäys jää jäykkyyden takia väkisinkin melko lyhyeksi. Joku voisi sanoa, että harjoittelemalla tuota voi kehittää mutta kun en ole 50:n elinvuoteni aikana sitä oppinut niin epäilen suuresti, että kehitystä tapahtuisi tulevaisuudessakaan. Oma optimini sijoittunee siis tuonne 40-60# välimaille.
Aiemmista keskusteluista on tullut selväksi, että pitkäjousi on hankala maastossa ja lyhytjousen kanssa pärjää paremmin. Lyhytjousi tarkoittaa samalla myös lyhyempää vetopituutta ja siinäkin lienee oma totuttelunsa kun on vuosikausia vedellyt pidempiä vetoja. Tuon uskoisin kyllä vielä oppivani. Onko lyhytjousen tähtäystekniikassa muita merkittäviä eroja pitkäänjouseen? _________________ I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde- |
|
Back to top |
|
|
Santtu Risku
Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari
|
Posted: 01.02.2008 14:22 Post subject: |
|
|
no sen voin sanoa että jnekeissä joissain osavaltioisa on valkohäntäpeuran kaatamiseen paunaraja 30#. Niitä eläimiä mitä suomessa metsästää niin 40# hurahtaa kyllä läpi jokaisesta elukasta jos nuoli on oikeanlainen TERÄVÄ leikkuri.
Itse tosin metsästän 55-60# jousilla koska 40# jousta minulla ei ole, ja se tuntuu jotenkin nössöltä mennä matalimmasta kohtaa. tietty sitten eri juttu jos ei osaa/jaksa vetää jäykempiä. _________________ "When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson |
|
Back to top |
|
|
Santtu Risku
Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari
|
Posted: 01.02.2008 14:24 Post subject: |
|
|
yksi merkittävimmistä eroista on se, että etä saa vedettyä nuolta tähänastiseen ankkuripisteeseesi saakka, vaan joudut joko käyttämään ranteella tai peukalolla ankkurointia tai ampumaan ilman sitä. ei muuten mitään merkittävää mielestäni. (tämä ranteella tai peukulla ankkurointi siis todellakin lyhyillä jousilla kokoluokkaa x<120cm) _________________ "When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson |
|
Back to top |
|
|
Ilkka Seikku
Joined: 17 Jan 2007 Posts: 944
|
Posted: 01.02.2008 17:14 Post subject: |
|
|
Tuo jäykkyys on ihan makuasia samoin kuin jousen pituuskin..
Minä pidän lyhyista jousista joissa vetokin on lyhyt. Peukalon tyvi koskettaa vedossa leuan reunaan.
Kauemman aikaa jos on mahdolista tähtäillä niin vetokin tulee vedettyä pitemmälle. Harvemmin kuitenkaan varsinaisesti "tähtäilen", vaan saman tien roiskasen menemään.
Jäykkyys vähintään 50, mutta ei mielellään paljon yli 60(siis tuolla lyhyellä vedolla).
40paunainen alkaa äkkiä tuntua lussulta, vaikka tappotehot ihan riittävät ovatkin. _________________ www.rautasarvi.fi |
|
Back to top |
|
|
Simo Hankaniemi
Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku
|
Posted: 03.02.2008 22:51 Post subject: |
|
|
Minustakin noin 50-paunainen on "makein" metsästysjousen jäykkyys. 60 paunaa vielä menee, mutta 70 ei tunnu enää kivalta ainakaan lyhytvetoisessa jousessa.
Lyhyeen vetoon voi olla vaikea tottua, jos on aloittanut pitkällä vedolla ja lihakset ovat oppineet muistamaan sen. Ampumatyyli ei muuten välttämättä eroa pidemmästä, muuten kuin ankkurointikohdan osalta, kuten Risku jo totesikin. Tositilanteissa ei kyllä muista ankkurointeja muutenkaan.
Kyllä pitkälläkin jousella pärjää metsällä, sen takia ei välttämättä tarvitse vaihtaa lyhyempään. Lyhytjousi on ylivoimaisin kuljetettavuuden suhteen. Sen ottaminen messiin ei ole koskaan ongelma. Pitkä jousi jää herkemmin kotiin seinälle. Lyhytjousiampuja usein kuljettelee välinettään vaikka ei olisi edes aikeissa käyttää sitä, pelkästä kuljettelun ilosta. Pitkiä käyttävät taas usein joutuvat selittelemään, että miksi jousi ei taaskaan ole mukana. |
|
Back to top |
|
|
Ari Rantala
Joined: 23 Oct 2007 Posts: 3636 Location: Nokia
|
Posted: 04.02.2008 00:27 Post subject: |
|
|
Quote: | Minustakin noin 50-paunainen on "makein" metsästysjousen jäykkyys. 60 paunaa vielä menee, mutta 70 ei tunnu enää kivalta ainakaan lyhytvetoisessa jousessa. |
Eli pitänee pyrkiä suunnilleen noihin paunoihin tuon Bluen kanssa.
Hemmetin puusilmä kun olen niin en huomannut tuota Mathiaksen aloittamaa keskustelua tästä samasta aiheesta. No kun kysymykset ovat kuitenkin osin erilaisia niin jatkan tässä.
Eri asia on sitten mistä löydän ammuttavaa. Ajelin viime kesän ja syksyn aikana yli 3600km maastofillarilla pitkin paikallisia metsäpolkuja ja ainoa havainto riistasta oli joku prkl koppelo joka pölähti lentoon ihan edestä ja pelästytti meikäpojan pahanpäiväisesti. Vogelia en edes nähnyt kunnolla kun lähti hieman "mopo" käsistä ja se oli jo kaukana kun nostin naamani näreiköstä.
Ja ei. se ei ole syynä, että tuollainen fillari pitäisi kovaa ääntä. se on oikeastaan melko hiljainen jos ei rukkaa vaihteita edestakaisin tai vinguta jarrua. Tietysti ajajan hengityksen vinkuna saattaa välillä olla melko äänekästä :wink:
Tuosta polunreunojen riistattomuudesta voisi päätellä, että eläimet eivät viihdy paikoissa joissa liikkuu säännöllisesti myös ihmisiä? _________________ I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde- |
|
Back to top |
|
|
Simo Hankaniemi
Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku
|
Posted: 04.02.2008 02:22 Post subject: |
|
|
Ari Rantala wrote: | Quote: | Minustakin noin 50-paunainen on "makein" metsästysjousen jäykkyys. 60 paunaa vielä menee, mutta 70 ei tunnu enää kivalta ainakaan lyhytvetoisessa jousessa. |
Eli pitänee pyrkiä suunnilleen noihin paunoihin tuon Bluen kanssa.
Hemmetin puusilmä kun olen niin en huomannut tuota Mathiaksen aloittamaa keskustelua tästä samasta aiheesta. No kun kysymykset ovat kuitenkin osin erilaisia niin jatkan tässä.
Eri asia on sitten mistä löydän ammuttavaa. Ajelin viime kesän ja syksyn aikana yli 3600km maastofillarilla pitkin paikallisia metsäpolkuja ja ainoa havainto riistasta oli joku prkl koppelo joka pölähti lentoon ihan edestä ja pelästytti meikäpojan pahanpäiväisesti. Vogelia en edes nähnyt kunnolla kun lähti hieman "mopo" käsistä ja se oli jo kaukana kun nostin naamani näreiköstä.
Ja ei. se ei ole syynä, että tuollainen fillari pitäisi kovaa ääntä. se on oikeastaan melko hiljainen jos ei rukkaa vaihteita edestakaisin tai vinguta jarrua. Tietysti ajajan hengityksen vinkuna saattaa välillä olla melko äänekästä :wink:
Tuosta polunreunojen riistattomuudesta voisi päätellä, että eläimet eivät viihdy paikoissa joissa liikkuu säännöllisesti myös ihmisiä? |
Se vähän riippuu. Meillä istustelee pihassa kaupunkialueella parhaimmillaan 6 rusakkoa samaan aikaan. Joten ei riista sinänsä ihmistä kavahda. Niitä on siellä, missä on ravintoa ja suojaa. Mutta ei Suomi mikään riistarunsauden paratiisi ole. |
|
Back to top |
|
|
Ari Rantala
Joined: 23 Oct 2007 Posts: 3636 Location: Nokia
|
Posted: 05.02.2008 00:26 Post subject: |
|
|
Quote: | Meillä istustelee pihassa kaupunkialueella parhaimmillaan 6 rusakkoa samaan aikaan. |
Lähes keskellä kaupunkia sijaitsevan paperitehtaan vanhan kuorimon pihamaalla, valonheitintolpan juurella, pitää toisinaan miittinkiä parisenkymmentäkin rusakkoa. Olisi valoakin ampua
Minulle on vain kerrottu hieman ristiriitaista tietoa noiden cityrusakoiden lihan mausta. Joku sanoo, että se on täyttä shittiä kun syövät ihmisten jätteitä ja toinen taas väittää sen olevan erittäin hyvää juurikin siksi.
Totuuden saanee tietää vain maistamalla molempia... _________________ I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde- |
|
Back to top |
|
|
|