Jousi

toni · Joined: 31 Dec 2004 Posts: 1453 Location: aurajoki

simolta:
Minusta tuntuu, että otat tarpeettoman vakavasti sen, että joku on joskus teinipoikana ampunut luvatta rusakon autotallin nurkalta. Tapaus on harvinainen, suorastaan ainutlaatuinen, ainakin primitiivijousista puhuttaessa. Tavallisempaa lienee, että teinipojat juovat luvatta viinaa, kokeilevat huumeita, harrastavat luvatta seksiä. Moni teinipoika ottaa luvatta auton käyttöönsä, lintsaa koulusta, varastaa kaupasta, kiipeää rock-festivaaleille liputta aidan yli. Monet teinipojat asuvat luvatta vallatuissa taloissa, heittelevät poliisia pulloilla mielenosoituksissa, imuroivat luvatta musiikkia netistä jne.[/quote]

no mikäs siinä.näin kuitenkin kelailen.
toki joku mainitsemasi homma on tullu kokeiltua ja ehkä hyväksi havaittukin,vielä vanhemmallakin iällä:),mutta ei se silti poista perinnejousimetsästyksen julkisuuskuvaa.käykäähän kattomassa sitä vaikka perinnejousi sivuilta....

täällä vaan pukkaa yhä uudestaan ja uudestaan niitä/näitä räksien ja ties minkä eläimen viattomia;puhallusputkella tai jousella sun muulla tehtyjä urotekoja.

joten heitän ilmaan:miten täällä halutaan "alamme"profiloituvan?

Ari Rantala · Joined: 23 Oct 2007 Posts: 3636 Location: Nokia

Santtu Risku · Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari

laki on aina laki ja jos jollain on sen noudattamiseen 100% intoa niin onnea sille, itselläni ei ainakaan ole. voin varmasti sanoa että jos lopetan eläimen kauden ulkopuolella niin en soita siitä poliisille enkä kiikuta ruhoa viranomaisille, ellei kyseessä ole hirvi tai peura. poron tietenkin soittaisin merkin omaavalle poromiehelle.
Itse en myöskään ymmärrä tätä käsitettä "varma matka" minulla ei sellaista ole. ammun kun on realistinen tilaisuus osua. mikään ei ole varmaa kuten Hankaniemi totesi.
Jousimetsästäjät on metsästäjiä siinä missä muutkin eikä kakka muutu kakkaa kummemmaksi vaikka sen kuorruttaisikin sokerilla. Sakkiin mahtuu aina mukaan näitä jotka noudattavat lain jokaista pykälää, ja näitä jotka eivät.
metsästyksen etiikka on myös kyseenalaista. Kärsivän eläimen lopetus on eettistä, mutta se että naulaat terveen jäniksen mättääseen kiinni vaikka sinulla on ruokaa yllin kyllin kotona ei välttämättä ole.
Jousimetsästyksen julkisuuskuva on aika positiivinen suomessa jo, ja nämä "jäniksestä törrötti nuoli lenkkipolulla" jutut ovat todella harvoin oikeitten metsästäjien ansiota. Varmasti on muutama jänis jolla on ilmakiväärin tai pistoolin pati perseessä, mutta niitä ei vaan oikeen nää.
julkisuuskuvaa on turha sotkea näihin teinipoikiin jotka vetää 20# jousella ja ratakärjillä. Myönnän sen, että olen itsekin joskus vuosi pari sitten täräyttänyt harakan ja muutaman variksen pihallani.
Hankaniemi aika hyvin kiteytti tuossa että on niitä pahempiakin syntejä. Viinan kittaaminen on kaikkien kannalta paljon vaarallisempaa ja haitallisempaa. Enkä muuten ollut silloin edes metsästäjä, että taitaa mennä tohon teinipoika sarakkeeseen, vaikka jousessa olikin 50 paunaa.
Jos viranomainen tulee tosta viemään kortin ja aseen, niin teen uuden aseen ja metsästän "salaa", ei voi mitään. silti noudattaisin näitä kausia ja teille ampumisia, rauhoituksia, kunnioittaisin lintujen pesintää ja luonnon rauhaa sekä muita metsästäjiä. minulta vaan puuttuisi se paperi taskusta.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson

Santtu Risku · Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari

ja nuo tielle ampumiset nyt tottakai on sääntöjä ja ihan syystä. metsäkanalinnut käy sieltä napsimassa jauhinkiviä joten siinä niitä yleensä näkee, jolloin on ihan loogista että liiallisen lajin harvenemisen kannalta asetetaan määräys jonka mukaan niitä ei saa tileel ampua.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson

toni · Joined: 31 Dec 2004 Posts: 1453 Location: aurajoki

tää taitaa olla googlen,sun muiden netin kautta haettavan infon perusteella nro.1,kun linttaamme sinne sanaa perinnejousi.
siihen liitettynä metsästyskin antaa sivustollemme hyvin tilaa.
varsinkin kun jousella on iät ja ajat metsästetty riistaa.(se eka assosiaatio?)oli tällä rajoituksia tai ei.

täällä kirjoittelevat luovat osaltaan sitä tieto/taito ja julkisuuskuvaa,jolla moni asiasta vähemmän tietävä,koittaa hahmottaa tätä maailmaa.
tässä yhteydessä olisi mielenkiintoista kuulla esm.viikottaiset kävijämäärät?tai mitä muutoksia niissä on tapahtunut vuosien varrella?

se on fakta,että perinnejousi -kuten sillä metsästäminenkin-tulee saamaan ajankanssa ainavain enempi väkeä.täälläkin on aivan varmasti santun mainitseman kaltaisia,uusia sukupolvia,jotka ovat valmiit sillä 20# jousella sohimaan takapihan rusakkoa.no,ettikööt tämän topicin(mikäli tulee eteen,tai kiinnostaa??)....no kehuja täältä kyllä jousimetsästäjiltä näyttää siltikin tulevan.....että taputetaanko vaan päähän uusia hölmöileviä teinipoika sukupolvia,vai tarjottaisiinko metsästyksen nykypuittteista heillekin selkeä "alustus"paketti??

mielestäni tällä foorumilla on jonkinsortin konsesus,että metsästyslaki on hyvä ohjenuora,myös perinnejousimetsästykseen?nyt en vänkää muiden aseiden statuksesta.
en usko että,satunnaisesti sivuillemme tupsahtelevat takapihan tapot,yleisen hyssyttelyn säestämänä tekee perinneaseiden valmistukseen perehdyttävälle sivustolle tai itse asialle,hyvää mainosta.
se että aselaki on muutosten myllyssä,on suunnallaan osoittanu,reilusti hurjempia sfäärejä kuin mitä monet puritanistit olisivat ikinä uskoneet?
no se siitä olkinukesta.... :)

ite en itke lain desimaali pilkkujen perään,todellakaan.mutta ikäväkyllä se jossainmäärin määrittää kuitenkin kanssaihmisillä maallistunutta moraalin rajaa.ja jossain määrin olen myös valmis elämään sen kanssa.
se että ihminen ampuu syödäkseen(ja ehkäpä käyttääkseen muitakin ruhon osia?)jäniksen ei ole muusta pois,kuin luonnosta elämisen(josta kaupungit ja niiden asukkaatkin kaikki resurssisa saavat)kovemmasta tuhotilasta.

se taas,jos sillä rehvastellaan elämää tasapainoisena luonto suhteena,jolloin muu(muualla kasvatettu ja sieltä tuotu) safka saa lentää kompostiin.tai se että tehotuotanto systeemi aiheuttaa mitään kulutustottumuksien tai elintapojen muutoksia,menee jo hiven huorinteon puolelle.....
tosin juuri metsästyksellä ollaan valmiita perustelemaan moraalia,luonnossa elämisen tasapainoisuutena.vittu mitä postimerkkeilyä!

moraali saa tilansa nykyään,jos silloinkaan,ainoastaan perustelemalla sen
monelta kantilta.
jos jotain elämän perisyntejä haettaisiin,ois se musta länsimaalaisten(ehkä joidenkin meistäkin:)ylläpitämä,itteensä kuolettava nykytouhu.
olkoon sitten vaikka teinien lisääntyvä alkoholinkäyttö yks siihen linkittyvä ilmiö,edelleenkin se terve reaktio sairaassa yhteiskunnassa.

anteeksi tuo off-topic,mutta santtu sanoi asian mielestäni hyvin,tässä dielmmojen hetteikössä.ja jäin tietty asiaan itekin kiinni....

moni primitiivinen/traditionaalinen/perinteinen,yms. taito ja touhu,jotka on taidettu menneinä aikoina,on tärkeitä säilyttää edelleenkin toimivina konsepteinä myös nykykulttuurissamme.
ja mikäli mahdollista;luoda sen laajenemisellekin vastaanottavaista tilaa?

Ilkka Seikku · Joined: 17 Jan 2007 Posts: 944

Lain mukaan rusakkoa ei saa ampua rauhoitusaikana.
Lain mukaan kännissä ei saa ajaa autoa.

Jokainen tietää ja ymmärtää kumpi näistä on vähemmän vakava rikos?
Onko Suomen laki perinnejousimetsästäjien aatteen mukaan opus, josta voi plokkailla näitä vähemmän vakavia ja surutta rikkoa niitä?

Ei kai kukaan edes voi elää täysin lainmukaisesti koko ajan, mutta on se nyt prkl jos täällä oikein innostetaan uudet metsästäjät rikkomaan lakia, sen vuoksi että rangaistuksetkin ovat mitättömiä.

Ja jos Riskulta löytyy kotoaan ruokaa yllin kyllin ja pidät rusakon ampumista silloin epäeettisenä niin mikä on silloin motiivisi ampumiseen? Mitä teet silloin esim.raadolle jos et syö, etkä muutoinkaan sitä käytä mihinkään?

En tiedä yhtäainutta metsästäjää(joita tunnen todella paljon), joka ampuisi rusakon rauhoitusaikana, vaikka se rapsisikin jotain kääpiökoristeomenapuuta trimmatulta pihanurmelta. Kyllä niitä metsästysaikaan saa ammuttua ihan riittämiin. Eri asia on tietysti erittäin mittavien vahinkojen estäminen.

JA JOS SALAA AMPUU, NIIN SIITÄ EI PITÄISI KENENKÄÄN TIETÄÄ YHTÄÄN MITÄÄN! Ei edes perinnejousi-foorumilla.
_________________
www.rautasarvi.fi

Kiul · Joined: 18 Jun 2007 Posts: 422

[quote="Ari Rantala
Mutta intän vielä luvista. 18v Pekka kysyy 9mm käsiaseesta ja viranomaisen vastaus on seuraava:

Aselupa 9 millin pistoolille
Nokian kihlakunnan poliisilaitos 31.08.2007 08:31

Ampuma-aseluvan saaminen edellyttää luvan haltijalta sellaista terveydentilaa ja käyttäytymistä, että voidaan katsoa sopivaksi hallussapitämään ampuma-aseita (ei vakavia rikoksia, ei ammuntaa haittaavia sairauksia tms). Aseelle tulee olla hyväksyttävä käyttötarkoitus (esim. harrastus tai urheiluammunta) ja aseen tulee soveltua hyvin ilmoitetuun käyttötarkoitukseen. 9 millimetrin pistoolin luvan myöntäminen edellyttää, että harrastetaan aktiivisesti ammuntaa, johon tarvitaan nimenomaan 9 millin pistoolia ja pienenpi kaliberi ei sovellu/riitä. Jos kyse on pelkästään tarkkuusammunnasta harrastusmielessä tauluun, niin 22 kaliberin pistooli (pienoispistooli tai pienoisrevolveri) on teholtaan riittävä ja 9 millin pistooli on tarpeettoman järeä ja tulivoimainen. Ampumaharrastuksen osalta on oleellista se, että ilmoitettua harrastusta on todellisuudessa mahdollista harrastaa, eli on olemassa mahdollisuus päästä ampumaradalle, jossa ilmoitettua harrastusammuntaa voidaan suorittaa. Järeän käsiaseen osalta edellytetään kokemusta käsiaseiden käsittelystä, koska riski vahinkoon lyhytpiippuisella järeällä pistoolilla on kokemattoman asekäsittelijän käsissä suuri.

Jussi Servo
komisario

Minä en löydä tuosta tekstistä muuta estettä Pekan 9mm tussarin lupaan, jos siis muut kohdat täyttyvät, kun käyttäytymisen. Sitäkö te tarkoitatte?

Itse nojaisin tuohon:

Dan The Master · Joined: 20 Jul 2006 Posts: 509 Location: Perho

Hyvä kanta Seikku. Ei metsästyskauden ulkopuollella aleta ampumaan elukoita. Ja jos ammutaan niin parempi pitää suukku visusti supussa, tai poliisisedät eivät oikeen tykkää.

Ps: Poliisit tarkkailee foorumiamme! :skull2:

_________________
"Elämä on synkkää mutta onneksi siinä on varjopuolia"

tkorte · Joined: 23 Dec 2005 Posts: 648 Location: Ilomantsi

Eiks noi aseenosto/kantolupa asiat päätetä jossain muualla, paperit sisään ja vastaus tulee.. Noi keskustelut käy varmaan kuumina jossain tuliase sivuilla ja siellä on viisaita/kokeneita asiaa pohtimassa.
No onhan täällä tietysti ufo-osasto Rolling Eyes

Kiul · Joined: 18 Jun 2007 Posts: 422

Ilkka Seikku · Joined: 17 Jan 2007 Posts: 944

Täytyypä tänään kysäistä missä osto- ja hankintaluvat pyöriskelevät. Ostolupa tulee n.viikon sisään ja hallussapitolupa aseen ostosta 1kk.
Pistoolin hallussapitolupa pitäisi olla nyt käsiteltynä. Sitä en tosiaan tiedä onko hakemus käynyt poliisilaitoksen ulkopuolella tänä odotusaikana vai mistä johtuu nuo odotteluajat.
Tilapäisen hallussapitoluvan saa heti kun ase on poliisilaitoksella käynyt tarkastettavana.
Kohta olen viisaampi.
(sori että lipsahtaa ruutipuolelle, mutta hyvä näitäkin on setviä)
_________________
www.rautasarvi.fi

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

Ei täällä nähdäkseni ole kukaan innostanut ketään metsästyslakien rikkomiseen. Eikä primitiivijousi ole minun tietoisuuteni aikana noussut koskaan esille minään ongelmana tässä suhteessa.

Suhteellisuuden taju on hyvä säilyttää. On erittäin harvinaista, että joku nykyaikana hyvinvointiyhteiskunnassa kykenee ja haluaa valmistaa itselleen nämä primitiivivälineet. Vielä harvinaisempaa on, että joku myös näkee tarpeeksi vaivaa harjoitellakseen välineidensä käyttöä niinkin paljon, että osuu ensi yrittämällä jalkapallon kokoiseen maaliin vaikkapa 15 m etäisyydeltä. Ja joukko menee todella pieneksi siinä vaiheessa, kun näistä vielä "valikoituvat" ne pari kolme teinipoika-pahista, jotka ampuvat sen rusakon, joka kuseskelee autotallin seinustalla.

Kuinkahan paljon Suomessa on niitä, jotka ovat luvatta ampuneet teinipoikana ilma- tai pienoiskiväärillä eläimiä? Veikkaan, että 100 000 ei riitä. Realistisempi arvio on 500 000.

Itse en ryhdy heristelemään sormea satunnaiselle rikkurille, koska ongelma on lähes olematon. Sen sijaan minua häiritsee valtavasti esim. autojen laiton tyhjäkäyttö, johon olenkin silloin tällöin aktiivisesti puuttunut, joskus kovakouraisestikin. Ihmettelen myös, miksi jokaisessa maitokaupassa levitellään julkisesti pornografista materiaalia, vaikka se on rikoslain vastaista. Edes kristilliset piirit eivät hyökkää aktiivisesti laitonta epäsiveellisten julkaisuiden tarjontaa vastaan. Sitten on vielä tällaisia vähän isompia kysymyksiä, kuin oliko Suomen liittäminen Euroopan unioniin maanpetoksellinen toimenpide? Perustuslain mukaan valta Suomessa kuuluu kansalle eikä EU:lle. Hallitus on halunnut luovuttaa vallan myös "markkinavoimille". Joten eiköhän pistetä kenttäoikeus pystyyn.

Kiul · Joined: 18 Jun 2007 Posts: 422

Niinpä, suhteellisuuden tajua joka suuntaan. Poliittisella tasolla asioita katsotaan hieman eri silmillä. On suhteellisesti ottaen helpompaa ja jopa populismin kannalta kannattavampaa puuttua metsästykseen ja aseisiin, jopa jousiin, liittyviin väärinkäytöksiin kuin EUn ja kansanvallan suhteisiin. Jokelan ammuskelusta meni tuskin viikkoa kun sisäministeri ilmoitti Suomen kannan täyskäännöksestä koskien alle 18 vuotiaiden mahdollisuuksia saada aseen hallussapitolupia. Onneksi muutama meppi oli hereillä, muuten olisimme tulleet tilanteeseen, jossa nuorien metsästyharrastus olisi oleellisesti vaikeutunut. Nytkin se vaikeutuu.

Viranomainen tai poliitikko ei näe eroa onko jäniksiä takapihalla räiskivällä teinillä perinnejousi vai moderni talja, jousi kuin jousi. Itse olen aistivinani, että nyt on menossa selkeä linjan tiukennus näiden 'kohellusten' suhteen ja se saattaa ajan kuluessa laajentua koskemaan jousiakin. Kauhulla odotan mitä 'kivaa' keksitään taannoisen bussien ammuskelun tiimoilta koskien ilma-aseita.

Tämä on vähän sellainen trendikysymys. Kun linja tiukkenee, tulee se ajan myötä vaikuttamaan kaikkeen aseisiin, myös jousiin, liittyvään toimintaan. Jousimiehetkin voivat toki tuudittautua Ampujailiiton tavoin ajatukseen: 'Kiristykset on ihan OK, kunhan eivät koske meidän lajissa käytettäviä aseita.' Joku päivä sitten huomataan, että 'vuorossa' on ne omat harrastevälineet. Näissä asioissa viranomaisten on erinomaisen helppo ampua tykillä kärpästä.

Ari Rantala · Joined: 23 Oct 2007 Posts: 3636 Location: Nokia

Ari Rantala · Joined: 23 Oct 2007 Posts: 3636 Location: Nokia

Kiul · Joined: 18 Jun 2007 Posts: 422

Kiul · Joined: 18 Jun 2007 Posts: 422

Edelliseen vielä lisäys. Tullissa ei kannata jousista puhuttaessa käyttää termiä 'ase' suurin surminkaan. Tullimiehetkin ovat ihmisiä ja osalle heistä ase sanana aiheuttaa aikamoista fobiaa ja ylireagointia. Osin jopa vastoin ns. parempaa tietoa. Jousi on jousi ja sitten toisekseen harrasteväline, kun tullista puhutaan. Cool

Ilkka Seikku · Joined: 17 Jan 2007 Posts: 944

Nonnii.. kävin hakemassa luvan ja utelin tuosta paperien kulusta.
Ostolupahakemuksen päätöksen odotteluaika(1vko) johtuu vain ruuhkien kasautumisen ennaltaehkäisystä. Lupa saattaa olla valmiina jo hyvinkin pian hakemuksen jättämisestä.
Hallussapitoluvan odotusaika(1kk), johtuu siitä, kun näiden nykyisten muoviläpyköiden toimitus kestää Setec:ltä sen 3-4viikkoa.

Hakemukset käsitellään paikkakunnan poliisilaitoksella. Hakijan tiedot selvitetään sähköisesti. Paperit eivät siis kierrä muualla kuin poliisipäällikön toimistossa ja sieltä ne kiikutetaan takaisin toimistosihteerille.

Yleensä ensimmäistä lupaansa hakeva haastatellaan nykyisin. En muista että ennen olisi mitään kummempia haastatteluita tehty. Melkolailla samaan tapaan ensimmäisen lupani aikanaan hain. Tosin muistelen että hallussapitolupa tuli samantien kun aseen oli käynyt tarkastuttamassa? Ilmeisesti johtuen siitä, että ne paperit voitiin taitella ja kirjoitella siinä paikan päällä. Leima vaan lätkäistiin silloin nimismiehen nimmarin päälle.
Nykyäänhän se ostolupa vaan allekirjoitetaan aseen tarkastuksen yhteydessä ja se toimii väliaikaisena hallussapitolupana kunnes varsinainen hallussapitolupa myönnetään.
_________________
www.rautasarvi.fi

Kiul · Joined: 18 Jun 2007 Posts: 422

Ilkka Seikku · Joined: 17 Jan 2007 Posts: 944

Santtu Risku · Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari

jos seikku nyt hakee henkilökohtaista syytä metsästykseeni, niin voin jo suoralta kädeltä sanoa, että se ei todellakaan ole minulle mikään suuri ravinnonlähde enkä tee sitä mistään eettisistä syistä. Metsästän koska pidän siitä luonnossa liikkumisesta ja rauhasta, jos tulee saalista niin totta helvetissä hyödynnän sen ja syön. saalis on aina plussaa ja sitä tavoitellaan, mutta en koskaan mene metsälle sen takia että mietin että hemmetti kun on kova nälkä, sillon menen jääkaapille.
Metsästän siksi että tunnen yhteenkuuluvuutta itseni kanssa silloin. metsästän koska pidän siitä, ja tappaminen on siinä sivuseikka.
enkä missään ole sanonut että metsästäisin eläimiä kauden ulkopuolella. päinvastoin. totesin että vaikka metsästäisin ilman korttia niin silti noudattaisin kyseisiä sääntöjä. Ja nyt en tarkoita sitä että alkaisin metsästämään ilman korttia, vaan sitä että jos minulta näitten teinipoika kaatojen takia otetaan se pois niin jatkaisin harrastusta silti.
Simo tuossa kiteytti asian mielestäni erittäin hyvin, jos tänne tulee joku ja toteaa että ammuin muuten aikoinaan pari jänöä tossa ilman lupaa, niin tottakai sitä nyt kuuluu sanoa että millon kaudet on voimassa jne, mutta ei sentään kuulu käydä päälle kuin yleinen syyttäjä, ja vielä hölmömpää on sotkea siihen metsästyksen julkisuuskuvaa, sillä henkilö kuka on näin tehnyt ei ole 90% varmuudella ollut metsästäjä, saatikaan metsästämässä. Tästä henkilöstä sittemmin saattaa hyvinkin kehittyä metsästäjä, kuten minusta itsestäni.
Tiedä sitten kumpi on vakavampaa, se että heiluu teinipoikana nyrkit pystyssä vai se että ampuu luvatta variksen.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson

Ari Rantala · Joined: 23 Oct 2007 Posts: 3636 Location: Nokia

Ilkka Seikku · Joined: 17 Jan 2007 Posts: 944

Santtu, metsästyksen motiivit ovat meillä kahdella sitten täysin ja tyystiin erilaiset.
Jos tahdon luonnossa rauhoittua ja fiilistellä, ei minun sitä varten tarvitse ampua yhtään mitään.
Jos menen aseen kanssa, niin yleensä mielessä on tietyn riistakannan pienentäminen, lihan saanti tai kuten tällä hetkellä, ketun ja supin nahkojen saanti nuoliviinien materiaaliksi ts. elannon hankkiminen(samalla tulee hoidettua melko runsasta kettukantaa).
En ole sujut hupimetsästyksen kanssa, enkä pysty sitä ymmärtämään, vaikka se lieneekin nykypäivänä suosituin metsästyksen motiivi.
_________________
www.rautasarvi.fi

Ari Rantala · Joined: 23 Oct 2007 Posts: 3636 Location: Nokia

Kiul · Joined: 18 Jun 2007 Posts: 422

Nämä metsästykseen liittyvät syyt varmaan vaihtelevat paljonkin. Itse voin kyllä hyvin tunnistaa nämä 'virkistysarvot', mutta kyllä oma perimmäinen syy on saaliin saaminen. Ruuaksi, tarve-esineiksi kuten esi-isillämmekin. Tällä saaliin saannilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa etteikö ruokaa saisi muutenkin, kyse on enemmän luonnon antimien hyödyntämisestä. Metsästys, kalastus, marjastus ovat niitä perinteisiä luonnon hyödyntämiskeinoja, joilla särvintä on pöytään saatu. Oikein hyödynnettynä on kyseessä jotakuinkin 'ilmainen' ja varsin ekologinen tapa hyödyntää luontoa. Siis ideaalitapauksessa. Valitettavasti harva nykyisin pääsee omalta rapulta metsään, joten metsästykseen liittyy kaikenlaista 'tarpeetonta' autoilua ym. puuhaa, mutta kaikesta huolimatta minusta on tärkeää hyödyntää luonnon antimia. Meillä on kyllä hirven- ja peuranlihalla iso rooli ruokavaliossa.

Valokuvaaminen, vaeltaminen, lintujen tarkkailu jne. ovat oivia keinoja virkistyä metsässä, mutta eivät me metsästystä ole ja saalistusviettiä tyydytä.

Nämä 'ei saalis ole tärkeää' -puheet on niitä ' pyhäkoulupuheita'. Jos metälle aseen kanssa mennään, niin sinne mennään sen takia, että halutaan saalista. Eri asia sitten on minkä kokoiseen saaliiseen tyydytään tai saadaanko saalista lainkaan. Asiahan on niin, että saalista saadaan, jos sitä annetaan. Aina ei anneta eikä sitä silloin väkisin voi ottaa, kun metsästyksestä puhutaan.

Martti Auer · Joined: 27 Jul 2004 Posts: 2043 Location: takapajula

Ilkka Seikku · Joined: 17 Jan 2007 Posts: 944

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

Ilkka Seikku · Joined: 17 Jan 2007 Posts: 944

Pyöräilijöiden kypäräpakon valvonta tuntuu mitättömältä tasan niin kauan kunnes valvonnan herpaantuminen koskettaa omakohtaisesti.
Pieni koululainen joutuu auton töytäisemäksi ja pyöräilykypärä on takahällärillä.
Jo muuttuisi tärkeysjärjestys.
_________________
www.rautasarvi.fi

toni · Joined: 31 Dec 2004 Posts: 1453 Location: aurajoki

tämä on vallan mainio julkaisu.varsinkin metsästyskulttuurin muutoksesta katsottuna,ja omakohtaisesti kerrottuna.

http://herkules.oulu.fi/isbn9879514285257/

julkaisussa vilahteleva diskurssianalyysi on kyllä tarkastelutapana mielenkiintoinen,(muussakin kuin tässä aiheessa,esm teevee kulttuurin identifioitumis ja fixaatioissa),mutta se osio jäi silti lukematta....

mutta muutoin suositan varauksettomasti:)
kieli on helppoo ja kansantajuista,että lämmöllä laitettua.

Santtu Risku · Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari

tottakai olisi mahtavaa jos minäkin voisin elää metsästyksestä ja luonnosta suoraan, mutta se ei oikeen onnistu asevelvollisuutta täyttämättömältä, koulujaan loppuun suoritamattomalta opiskelijalta joka on kaiken lisäksi alaikäinen, ja asuu taajama-alueella.
Tottakai metsästän saaliin takia, mutta sitä harvoin pääsee metsälle täältä kun ei ole omaa autoa jne jne ja lähimetsissä (vaikka laajoja ovatkin) on metsästys kielletty ilman erikoislupaa. Tällöin saalistakin tuuppaa tulemaan vähän harvemmin, jolloin ehkä on enemmän näitä kettu myyrän perässä kokemuksia ja niitä oppii/joutuu arvostamaan sitten enemmän.
Aina jos ja kun saa saalista niin tunne on monin kerroin parempi kun siinä kettuleikin näkemisessä. Ota seikku huomioon, että kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia kuin sinulla.
Ja yleensäkin jos lähden kauden sisällä mökillä metsään pienelle virkistyslenkille tai kuuntelemaan luonnon rauhaa, niin otan jousen ja nuolet matkaan, jolloin olen käytännössä katsoen metsällä, mutta lähdin alun alkujaan virkistymään/rauhoittumaan muutamaksi tunniksi. Kun lähden metsälle herään aamulla aikaisin ja pakkaan termarin mukaan, otan repun matkaan, teen tulet ja jätän kamat siihen leiripaikkaan ja lähden kiertelemään.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson

Basileo · Joined: 28 Sep 2007 Posts: 37 Location: Porvoo

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

En osaa omalta kohdaltani sanoa, että onko se saaliin saaminen oleellisinta vai ei. Jos saalista ei tulisi koskaan, tuntisi itsensä pelleksi, joten saalista on ainakin silloin tällöin tultava. Toisaalta kestän erittäin hyvin senkin, että mitään ei tule. Kun saksanhirvikäristys (siis isokauris-) maksaa citymarketissa 5,50 kilo, niin lihataloudelliselta kannalta metsästyksessä ei ole mitään järkeä. Eräs kaverini metsästi koko kauden hirviä kiväärillä ja hänen osuutensa tuotosta oli jotain 30 kg lihaa. Minä tilasin Lapista 34 kg poronlihaa mielestäni melko edullisesti, eikä "tarvinnut" kykkiä syksyn ja keskitalven viikonloppuja sadetta pidellen ampumatorneissa.

Minulle metsästyksen keskeinen asia on tapa, jolla saalis saadaan, ei saaliin määrä tai laatu. Hyvästä pudotuksesta riittää pitkään muistelemista. Oleellisinta on, että saanti tapahtuu itse tehdyllä lyhytjousella. Mikään vaihtoehto ei kelpaa, koska niissä ei minun silmissäni ole samaa myyttistä karismaa, eikä mahdollisesti suurempi saalismäärä korvaisi "huonompaa" menetelmää. Metsästys on siis jossain määrin rituaalista toimintaa, missä sivilisaatio jätetään taakse ja palataan
pyhään muinaisuuteen.

Ilkka Seikku · Joined: 17 Jan 2007 Posts: 944

Kiul · Joined: 18 Jun 2007 Posts: 422

Santtu Risku · Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari

kyllä seikku ymmärrän pointtisi, ja heti kun saan ajokortin kouraan niin mahdollisuudet aukeavat. täältä missä minä asun on 30 km lähmpään paikkaan jossa saan metsästää.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson

tkorte · Joined: 23 Dec 2005 Posts: 648 Location: Ilomantsi

Kiul:

Santtu Risku · Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari

tuo "pyhyys" ja sivilisaatiosta irtautuminen ovat myöskin suuria tekijöitä metsästysharrastukselleni. jäivät tuossa mainitsematta.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson

Ilkka Seikku · Joined: 17 Jan 2007 Posts: 944

Nuo pyhästelyt, sivilisaatiosta irtautumiset ja muu soopa alkaa olemaan jo sellasta jeesustelua, että tirolilaishousuinen eliittimetsästäjäkin alkaa vaikuttaa ihan siedettävältä.
_________________
www.rautasarvi.fi

M.Reinikainen · Site Admin Joined: 16 Feb 2008 Posts: 1591 Location: Reso

HUH HUUH MITÄ TEKSTIÄ!

Mitäs täällä onkaan kirjoiteltu?
(tunti ja neljäkymmentä kaksi minuuttia myöhemmin)

Kylläpä on tullut tekstiä ja paljon ja oikeata asiaakin lyötyy Shocked

Käväsin vain kolmeksi päväksi ruotsin maaperällä ja täällä vaan jutellaan aiheesta ja aiheen takaa joka epä huomiossa huuliltani lipsahti.

Olen kyllä aina saanut ihmisten huomion kun vähänkin suutani raotan. Johtunee siitä että sanon aina asian niinkuin sen olen tehnyt, kokenut tai käsittänyt ja ilman sen suurenpaa häpeää.
On silti yllättävää kuinka kaikki tähänkin topikkiin on ihmiset vastailleet ja kuka mihinkin asiaan kantaa ottaneet. Hyvä niin että asiastapuhutaan eikä vain hyssytellä (vaikka olisin voinut jättää tarinani jänöistä kertomatta)
Noh nyt eletään sit tämänkin julkisuuden kanssa Very Happy

_________________
You can´t outrun death forever...
But you can make the bastartd work for it

Kiul · Joined: 18 Jun 2007 Posts: 422

Kiul · Joined: 18 Jun 2007 Posts: 422

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

Ilkka Seikku · Joined: 17 Jan 2007 Posts: 944

Ari Rantala · Joined: 23 Oct 2007 Posts: 3636 Location: Nokia

Kiul · Joined: 18 Jun 2007 Posts: 422

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

Eipä se jousimetsästys mikään pakko ole. Vie paljon aikaakin, joten vaatii runsaanlaisesti motivaatiota. Se on kuitenkin hyvä "tekosyy" mennä maastoon. Mutta roving eli maastossa satunnaisten kohteiden ammuskelu on myös yhtä hyvä syy reippailuun ulkoilmassa. En ainakaan itse osaisi mennä maastoon vain kävelemään, täytyy olla jotain muutakin tekemistä. Joskus olen ollut pelkästään luonnoslehtiön tai maalausvälineiden kanssa.

tkorte · Joined: 23 Dec 2005 Posts: 648 Location: Ilomantsi