| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
MikaNuotio
Joined: 06 Sep 2004
Posts: 534
|
 Posted: 11.03.2005 11:29 Post subject: |
 |
|
| Simo Hankaniemi wrote: | | Okei, antaudun, jos kerran sanakirja hyväksyy myös poikkileikkauksen profiiliksi. |
Muutenko tuon yli ei olisi millään päässyt jos ei olisi sanakirjassa asti seisonut juuri nuon. |
|
| Back to top |
|
 |
Simo Hankaniemi
Joined: 08 Jul 2004
Posts: 4937
Location: Turku
|
| Posted: 11.03.2005 13:56 Post subject: |
|
|
No, en tietenkään hyväksy jotakin väitettä vain siksi, että se mainitaan sanakirjassa. Esimerkiksi sanaa "tipi" ei minusta pidä kirjoittaa neljällä iillä (tiipii), vaikka suomen sanakirjat niin antavat ymmärtää.
En vain tiennyt, että joissakin yhteyksissä "profiililla" tarkoitetaan yleisesti myös "poikkileikkausta". Aivan kuten "folklore" tarkoittaa yliopistossa kansanrunouden tutkimusta ja naistenlehdissä vaate- ja korumuoti-ilmiötä. |
|
| Back to top |
|
|
MikaNuotio
Joined: 06 Sep 2004
Posts: 534
|
| Posted: 11.03.2005 14:30 Post subject: |
|
|
Folklore saattaa tarkoittaa tutkimusta sellaisille joille se ei jo itsessään tarkoita kansallisperinnettä. Pilkun viilausta.
Tiipii tai tipi mutta kumpikaan ei ole väärin jos kyseessä on kuitenkin teltta ja asianosainen tietää mistä puhutaan muutoin se on takertumista ja itse asia on jo muodostunut sivuseikaksi. Tärkeämpää että sanalla on sisältöä kuin että on vain sana oikein. Se voi olla vaikka 'teepee' sitä ei kyllä varmaankaan sanakirjasta löydy. |
|
| Back to top |
|
|
Matti
Joined: 10 Oct 2004
Posts: 538
Location: Helsinki
|
| Posted: 11.03.2005 19:02 Post subject: |
|
|
Onpas juttu mennyt kauas aiheesta!  Seilatkaa pitkin tajunnanvirtaa... |
|
| Back to top |
|
|
Guest
|
| Posted: 17.12.2006 14:46 Post subject: |
|
|
| Simo Hankaniemi wrote: | Lyhyellä puujousella ei tietenkään kannata yrittää "hieman pitempää vetoa". Jousen täytyy olla ainakin 2,3 kertaa nuolta pidempi, jotta on toivoa kestävästä suhteesta. 140 cm:n jousella ei voi ampua kuin noin 60 cm nuolia ja 115 cm jousella 50 cm nuolia.
Vetoon nähden ylipitkä jousi tietysti kestää tilleröintivirheitä paremmin kuin juuri määrämittaan tehty. Mutta parempi on opetella tilleröimään kunnolla kuin luottaa ylimääräiseen pituuteen. |
|
|
| Back to top |
|
|
Mika
Joined: 22 Apr 2006
Posts: 978
|
| Posted: 27.12.2006 03:32 Post subject: |
|
|
| Anonymous wrote: | | Simo Hankaniemi wrote: | Lyhyellä puujousella ei tietenkään kannata yrittää "hieman pitempää vetoa". Jousen täytyy olla ainakin 2,3 kertaa nuolta pidempi, jotta on toivoa kestävästä suhteesta. 140 cm:n jousella ei voi ampua kuin noin 60 cm nuolia ja 115 cm jousella 50 cm nuolia.
Vetoon nähden ylipitkä jousi tietysti kestää tilleröintivirheitä paremmin kuin juuri määrämittaan tehty. Mutta parempi on opetella tilleröimään kunnolla kuin luottaa ylimääräiseen pituuteen. |
|
Tilleröinti tulee olla melkoisen tasainen ja ottaa huomioon lyhyemmän jousen rajoittuneempi vetopituus. Mieluummin jousimalli, joka taipuu kokopituudeltaan, jolloin pituuden voi minimoida parhaiten. Paksummalle lyhyelle puujouselle vetopituus 1/3 jousen pituudestakin on käytännöllinen. Ohuemmalla, tai kevyemmällä, tai jänneselkäisellä jousella vetopituus lähentelee puolta jousen pituutta. Materiaalin riittävä suoruus ja riittävä laatu on tavallisesti paras tae lyhemmän jousen onnistumiselle. Mistä tekee pidemmän, niin ei välttämättä lyhenä pelitä, kuitenkin pidemmästä jousesta lyhentämällä voi kokeilla myös onnistuuko ja kestääkö. Suoraan pidemmästä lyhentämällä ei tarvitse välttämättä edes tasapainottaa lapoja uudelleen, vaikka voi joutua kylläkin keventämään, mikäli jousesta tulee liian jäykkä kokoisekseen ja huomattavasti lyhementämällä pidemmästä voi myös joustua lapojen muotoakin muuttamaan kestävämmäksi esimerkiksi kantikkaasta ovaaliksi. |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
