Jousi

Santtu Risku · Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari

tässä linkki keskusteluforumille: http://www.hamppu.net/forum/viewtopic.php?t=29789&start=0&sid=1a0cbd9d3ae748956fc5f9bb98def5fb

kyseessä siisEU:n huumevirastontekemä uusi tutkimus. pituutta noin 700 sivua. LUKEKAA TÄMÄ AIHE JA TUO LINKKI!

MS potilas ruotsissa vuodeksi linnaan kannabiksen lääkintäkäytöstä: http://hamppu.net/index.php?option=content&task=view&id=60&Itemid=25
Kyseessä ihmisoikeusrikos!

Kannabis, Tämä (tappajahuume) saattaa jopa parantaa syövän! http://www.hamppu.net/forum/viewtopic.php?t=21244

Ottakaa ihmiset ohjat omiin käsiinne! Kannabis ei oe mikään vaarallinen tappajahuume joka laittaa nupin lopultakin sekaisin. Tämä on täyttä propagandaa. syynä on se, että huumebisneksestä kääritään valtavat rahat suuryrityksille ja usan valtiolle vuosittain. Kannabis on ollut lääke jo useita<tuhansia vuosia, mutta huume se on ollut noin 60 vuotta.
Suurin haitta kannabiksesta tällä hetkellä on se, että se on laitonta. esimerkkejä: ihminen joka polttaa kannabista vaikkapa lääkinnällisiin tarkoituksiin joutuu kääntymään huumediilereiden puoleen saadakseen kannabista, ellei ota suurta riskiä kasvattaa itse. (paljonviisaampaa) Tällöin nämä diilerit alkaa ajan myötä sanoon esim että "ruoho on loppu, mutta täss ois tällasia pillereitä jotka ajaa saman asian" ja boom! sulle myydään ekstaasia tai amfetamiinia. tämä on syy miksi sanotaan että kannabis on niinsanottu porttihuume joka johtaa väistämättömästi heroiinin käyttöön. Hollannissa jossa kannabista saa coffee shopeista, on kovien huumeiden kuten heroinin ja amfetamiinin käyttäjämäärät pysyneet vakiona vuodesta1960 asti. Isossa britanniassa lama luku on lisääntynyt 1000 prosentilla vuodesta 1960 lähtien.
Lisäksi täysin kunnolliset kansalaiset menettävät ajokortteja ja opiskelupaikkoja sekä työpaikkoja sen takia että alkoholi ei sovi heille. Voin kokemuksesta sanoa, että kannabiksella ei saa päätä läheskään yhtä sekaisin.Lisäksi kannabis ei tuo ihmisessä esiin agressiivisuutta kuten alkoholi. Ihmiset eivät myöskään ala yliarvioimaan omia kykyjään kannabiksen vaikutuksen alla, toisin kuin alkoholin.
Onhan kannabiksessakin toki huobnoja puolia: Jos henkilöllä on pohjalla tai piilevänä mielenterveysongelmia kuten skitsofreniaa tai psykoosia, saattaa kannabiksen pitkäaikainen käyttö laukaista sairauden. Ihmisen lähimuisti heikkenee kun käyttää kannabista pitkään ja säännöllisesti (kuten alkoholin kanssa).
Australialainen tutkimus osoittaa että kannabiksen suurkuluttajilla ovat aivojen tietyt osa-alueet pienempiä kuin ihmisillä ketkä eivät ole koskaan käyttäneet kannabista. Nämä aivoen osa-alueet säätelevät agressiivisuuta,pelkoa, lähimuistia sekä oppimista. Tutkimuksessa oli kumminkin yksi aika kyseenalainen puoli. tutkimushenkiöitä oli vähän, ja he ketkä käyttivät kannabista olivatpolttaneet vähintään 5marihuanasavuketta päivässä viimeisen 10 vuoden ajan.Eli toisin sanottuna olivat olleet pilvessä koko ajan viimeiset 10 vuotta. ja ainoat oireet olivat aivojen tietyn osa-alueen kutistuminen 12% maksimissaanverrattuna normaaliin ihmisen aivoihin. Tämä ei todellakaan ole yllättävää,ja jos vertaa alkoholiin, niin olisiko eds tutkimusaineistoa jos haettaisiin henkiöitä jotka ovatolleet kovassa kännissä viimeiset 10 vuotta?
Lisäksi kannabiksen laillistamisesta olisi hyötyä myös valtiolle. Jos sitä alettaisiin myymään laillisesti esim alkon tapaisessaliikkeessä, niinvalti saisi siitä verorahoja. Lisäksi huumetyöhön menevät varat pienentyisiväthuomatavasti, sillä raskaampien huumeiden käyttäjiä ei enää tulisi niin paljon. AINIIN: kannabis ei aiheuta fyysistä riippuvuutt ollenkaan. samaa ei voi sanoa alkoholista tai tupakasta

MIELIPITEITÄ JA KESKUSTELUA IHMISET.onhan tämä tajunnanvirtaa.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

Kannabis, kuten muutkin huumeet, on käyttäjälleen vahingollinen. Ja tarpeeton. Kannabiksen savussa on haitallisia aineita kuten tupakassakin. Kannabis altistaa psykooseille jne. Puheet "terveellisyydestä" ovat virheellisiä. Myös tupakan "terveellisyyttä" mainostettiin vielä 1950-luvulla, mutta ei enää.

Hurtta · Joined: 06 Dec 2007 Posts: 49

Tuota Santtua tuntuu nuo päihteet kovin kiehtovan Smile

Kyllä nuo nyky lait ovat ihan hyvät ja saavat pysyä sellaisena (huume on huume)!

tuomas · Joined: 10 Nov 2006 Posts: 79

Jepjep... Osbournes kuulemma tulee taas ihmisten riesaksi töllöön. Jos siis jollekin jäi epäselväksi, miksi pössyttelyllä päätyy. Vihje: en tarkoittanut, että sillä pääsee omaan televisio-ohjelmaan tai isohkoon taloon...

Tuomas

elvis · Joined: 27 Jun 2007 Posts: 343 Location: Turku

Mä uskon, että kaikki aineet, jolla pään saa sekaisin ovat jollakin tavalla
haitallisia ihmisille. En kannata tällaisten aineiden käyttöä. Kuitenkin,
olen samaa mieltä Santun kanssa siinä, että Kannabis ei ole niin vaarallinen
kuin annetaan ymmärtää. En halua sitä lailliseksi, mutta reseptilääkeaineeksi
se mielestäni sopisi. Annetaanhan nykyään joillekkin ihmisille lääkeaineina
kaiken näköisiä huumeaineita muutenkin. morfiini, subutex jne...

Santtu, ketä ja miten se hyödyttäisi, että hamppua saisi joka jamppa
laillisesti?

Guest · Posted: 09.07.2008 10:24 Post subject:

elvis · Joined: 27 Jun 2007 Posts: 343 Location: Turku

hups, unohtu kirjautua.

elvis kirjoitti edellisen.

elvis · Joined: 27 Jun 2007 Posts: 343 Location: Turku

elvis · Joined: 27 Jun 2007 Posts: 343 Location: Turku

Matti · Joined: 10 Oct 2004 Posts: 538 Location: Helsinki

Näin yleistettynä mielestäni ihmisellä on nupissa vikaa jos tarvitsee huumeita viihtyäkseen täällä. Elämästä voi aidosti nauttia ilman aistien hämäämistä, jos ei osaa, niin kannattaa opetella sillä on paljon antoisampaa elää aistit ja tajunta viritettyinä kuin kemiallisessa pössyssä.
Psykologi tai psykiatri auttaa ongelmien purkamisessa.

Guest · Posted: 09.07.2008 15:42 Post subject:

en ole sanonut että siitä normaalille jampalle olisi mitän hyötyä, mutta niille keillä on esimerkiksitämä ms tauti tai jokin vastaava. sitten on niitä ihmisiä joille alkoholi ei vain sovi, muttasilti haluavat aina välillä rentotuta arjesta. tässä kannabis auttaa hyvin paljon.
niin ja siitä ozzyzta puheenollen, nin se jamppa veti kyllä kokaiinia ja lsd:tä että silleen. ja sitten seettäalkoholi on myös huume. javahva sellainen.
en nyt voi töitten takia kirjoittaa pidempää, mutta jatkoa seuraa.

Guest · Posted: 09.07.2008 15:42 Post subject:

niin ja sitten se kans että kannabis ei ole mikään kemikaali mihin matti viittasi. ps. kirjautuminen jäi nyt. T. santtu

Guest · Posted: 09.07.2008 17:51 Post subject:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135237571738

....tietää rajat,ja vetää ovet kii.....?

Guest · Posted: 09.07.2008 18:29 Post subject:

ihmiset pelkää kannabista,jotkut jopa elämää?
no,pelkotilat on elon normistoa.niitä on tärkeä oppia käsittelemään.

mitä kieroutuneempi yhteiskuntarakenne,sitä enemmän ja kovempia aineita sen yksilöt kokeilee/käyttää.silkan henkisen tasapainon haku takaraivoissaan.
mutta mitä tasapainottomampi tila,sitä enemmän on aivolokeroissa siivottavaa ja elossa uudelleen järjesteltävää.jo pelkästään se (ei mitenkään vähätellen sanottuna) on monelle kova paikka.
ja kun tähän päälle liitetään mahdollinen yhteiskunnan paranoidisiin mittoihin menevä painostus ja leimaaminen,voi soppa olla valmis.

harvardin yliopisto:
http://www.maps.org/dissertation/

thc on mielestäni nautinto/terapointi aine.ei huume.eikä myöskään biletys kemikaali.omaehtoista terapiaa:nyky lainsäädännöllä.
tosin terapia yksin;omien aivosolujen ja harkintakyvyn kanssa ei välttämättä johda niihin toivottuihin tuloksiin?mahdollisten menneitten traumojen tullessa esiin.
mutta mielenkiintoista olisi lukea näitä kirjoituksia lähi mennneisyyteen liittyvältä pohjaltamme:mitenkä tätä hyväksytty/kielletty(juridisesti)voi vertailla alkoholin menneeseen kieltolakiin?????
näinkö ne normit ja käsitteet syntyy.......ei ymmärrä,ei vittu sitten millään.

ite en polta.oon tullu sen osalta tieni päähän.
mutta olen saanut ratkottua monta asiaa elämässäni sen kautta läpikäytyjen tuntemusten myllerryksissä.
paremman tasapainon hallitessa elämääni.ja tässä seistään.
...edelleenkin ilman keijuja,yms muuta normimedian ja sen edessä konttaavien kansalaisten edesodottamuksia....en edes onnistunut kuorimaan itteeni juustohöylällä:)

...joku on joskus,jossain päättänyt että me emme kestä totuutta....
j.k.ihalainen

Guest · Posted: 09.07.2008 18:31 Post subject:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/93811.shtml

Santtu Risku · Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari

Simo: Kannabiksen polttamisessa erittyy kyllä haitallisia aineita kuten häkä ja terva. on kumminkin olemassa erilaisia polttosysteemejä kuten vesipiippuja ja vaporisaattoreita, jotka suodattavat nämä haitalliset aineet pois. Ota huomioon että tupakassa on yli 2000 haitallista kemikaalia. kannabiksessa niitä on vain kourallinen, joista suurin osa on pois suodatettavissa. kuten elvis sanoi, niin kannabista voi myös syödä, jolloin siinä ei ole muita aineita vaikuttamassa kuin kannabinoidit ja THC. Ihmiselläon oma kannabinoidijärjestelmänsäkin aivoissa.
Kaipaisin hieman lähteitä noihin teidän juttuihin. Valkoisen miehen propaganda on uponnut aika hyvin kaikkien kaaliin. kuten oli minunkin, ennen kuin otin asioista oikeasti selvää
Huomioon on otettava, että ei ole olemassa päihdettä joka on vaaraton, tai ainakaan sitä ei ole vielä löydetty, mutta kannabis on tällä hetkellä yksi vaarattomimpia.kannattaa oikeasti lukea noita<tutkimuksia jotka on tehty 2000 luvulla, eikä uskoa niitä USA:n valtion levittämiä propagandajuttuja siitä miten jätkät on vetäny pilveä ja hyppiny katolta alas kun on luullut osaavansa lentää.

Elvis: oletan että sulla ei ole omakohtaista kokemusta asiasta, koska sanot aina että kuulemma. mulla taas on kokemusta ja voin sanoa että alkoholista menee enemmän sekaisin. alkaa haastamaan helposti riitaa, näkö alkaa heittää, tasapaino menee ja niin edelleen. onhan kyseessä sentään keskushermostoa lamaannuttava liuotin.
saman asia toteaa tämä EU:n virallinen tutkimus. tässä on siitä pieni pätkä lainauksena:
Cannabis safer than alcohol or tobacco, says study

CANNABIS is less dangerous than alcohol or tobacco, according to a major review published by the EU drugs agency.

The report said most users cease smoking cannabis by their late 20s or early 30s and that the vast majority did not experience any negative effects.

?On every comparison of dangerousness we have considered, cannabis is at or near the bottom in comparison with other psychoactive substances,? said author Robin Room, in an analysis contained in a 700-page EU report on cannabis.

The report, A Cannabis Reader: Global Issues and Local Experiences, was published yesterday by the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction to coincide with international day against drug abuse and illicit trafficking.

Mr Room examined a range of research on the health effects of legal and illegal drugs, which compared the substances based on dangerousness or harm, degree of intoxication and dependence. These found:

* Harm: Ecstasy and cocaine highest, followed by alcohol and heroin, with cannabis lowest.

* Intoxication: Alcohol highest, heroin next, then cocaine, cannabis fourth.

* Dependence: Tobacco highest, heroin second, cocaine third, alcohol fourth and cannabis lowest.

The study follows a report this week by the National Advisory Committee on Drugs, which highlighted sharp rises in cannabis use in many parts of Ireland.

Mr Room said a report by the French Roques committee divided the effects of drugs between general toxicity ? involving direct health damage ? and ?social dangerousness?, with criminal and other behaviour resulting.

It rated cannabis as ?very weak? in terms of toxicity and ?weak? in terms of social dangerousness.

In comparison, alcohol was rated ?strong? for both, with tobacco ?very strong? and ?none? respectively.

Heroin was rated ?strong? (except for medical doses) for toxicity and ?very strong? for social dangerousness. Cocaine was also rated ?strong? and ?very strong?.

Mr Room said the current international restrictions on cannabis were ?too harsh?, compared with the greatly under-regulated systems for alcohol and tobacco.

In a separate analysis on the health impact of cannabis, researcher John Witton concluded: ?Most cannabis users cease smoking cannabis by their late 20s or early 30s and the vast majority do not experience any adverse effects.?

He said a minority continue their use and that only long-term heavy users reported negative health effects.

- Uutinen: Irish Examiner

tässä on kans MTV3:n uutisoima artikkeli: http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

ainiin: elvis taisi kysyä, että mitä hyötyä siitä olisi jos kannabis laillistettaisiin, no tässä muutama asia: ihmisiä alkoholisoituisi vähemmän koska suurempi osa kuin nyt, käyttäisi kannabista päihtymyksen hakemiseen. Väkivaltaisuus vähenisi samasta syystä. ja ei olisi niin paljon niitä naisia lääpiviä limaisia känniääliöitä.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson

Santtu Risku · Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari

niin ja sitten tää vielä: Kannabis altistaa kyllä psykoosile, mutta vain jos henkilöllä on tällainen valmis taipumus tai piilevä psykoottinen sairaus.

Matti: Ihamme olisi kyllä elää päihettetöntä elämää, mutta kuten riku rantala on sanonut: onhan halu vellittää yksi niistä perustekijöistä joka erottaa ihmisen eläimestä.
Ja kyllähän nämä aidot primitiivitkin kisko ja ties mitä aineita, ja niitä tällä kyllä ihanoidaan katosta taivaaseen.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson

elvis · Joined: 27 Jun 2007 Posts: 343 Location: Turku

elvis · Joined: 27 Jun 2007 Posts: 343 Location: Turku

Hurtta · Joined: 06 Dec 2007 Posts: 49

Primitiivit söivät sieniä yms....... Mutta silloin ei ollut kait tälläistä lainsäädäntöä (eikä esim alkoa) sitä ukkelit napsi "rentoutuakseen" kaikenlaista mitä nimenomaan luonto antoi! Tiedän pari pössytteliää ja jäljet alkavat näkyä kun on vähän rentouduttu (vaan eipä enää olla rentoja)! Sitten taas viina rentoutumis aineena... no se on viisasten juoma mutta töissä näkee kun perjantaina suunnitellaan mitä alkosta ostetaan töiden jälkeen ennen kuin mennään mökille! No maanantai aamuna sitten se pari-kolme päiväinen "rentoutuminen" näkyy kun ei puhuta kenelekkään mitään kun on huono olo ja se on tietysti työkavereitten syytä! ei taida sekään auttaa rentoutumaan! Rentoutua voi vaikka jousella ampumalla tai niitä tekemällä ei siihen päihteitä tarvita! (siis kyse on rentoutumisesta)

Lehtis · Joined: 11 Apr 2005 Posts: 847 Location: Riihimäki

Härnätäänpäs vähän: Eikös keuhkot ole tarkoitettu ilma-aineen vaihduntaan ja pistävät luonnostaan hanttiin, jos/kun sinne savua tms. ajetaan? Kohtuullisella harjoittelulla ja tietyt elimistön toiminnot lamaamalla savustuskin lähtee toimimaan, mutta onko se missään muodossa järkevää lamata keuhkojen toimintaa?

Suoliston kautta taas pidetään nämä meidän tomumajat liikkeellä ja energiavarastot tasapainossa. Haju- ja makuaisti on pitänyt huolen, ettei kovin haitallisia eväitä syödä kuin äärimmäisessä hädässä. Hamppu tuskin on kuulunut missään vaiheessa ruokavalioomme, mutta käyneitä marjoja on taatusti syöty maailman sivu... ;-)

Lyhyesti: Mitä enemmän pöntön sekoittajia, "rentoutusaineita", sallitaan, sen enemmän saadaan ongelmiakin. Pysytään vaan näissä parissa tunnetussa veronkeruukohteessa, viinassa ja tupakassa.

Matti · Joined: 10 Oct 2004 Posts: 538 Location: Helsinki

Ongelma on siinä että täällä haetaan aistinautintoja keinolla millä hyvänsä, ja siitä seuraan ongelmia kun keinot ovat yleensä aika rankkoja. Ihmisen tavoite pitäisi olla tajunnan kirkastaminen eikä keinotekoinen sumentaminen. Esimerkiksi rentoutumiseen ei tarvita alkoholia, kannabista tai muita apuvälineitä. Riittää kun ottaa itselleen hiljaisen paikan ja tyhjentää mielen, mutta tämä tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa nykyajan hektiselle kuluttajalle tai aisteillaan elävälle primille.
OPETELKAA RENTOUTUMAAN, PRKELE! Smile

Santtu Risku · Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari

tottakai noi jutut tosta rentoutumisesta on totta, mutta raaka totuus on se että se kuuluu ihmisluontoon käyttää päihteitä. Ja tämän asian takia mielestäni pitäisi ne vähiten vaaralliset olla laillisia.
Se mitä tarkoitan sillä että viina ei sovi jollekkin on juuri tämä että tietynlaiset persoonat alkaa aina haastamaan riitaa kännissä, tappelemaan ja tekemään muita typeryksiä.
pilvessä taas nauretaan tuperille jutuille ja ajatellaan "turhia" asioita, mutta onko se nyt niin paha asia.
se olisi koko yhteiskunnan hyväksi,sillä väkivaltaisuus vähenisimelko paljon, etenkin nuorten keskuudessa näinä synkkinä perjantai-iltoina.

se on ihme asia, ettäkukaan ei täälläkään (paitsi elvis) ole tunnustanut että näin se asia on että se on vaarattomampaa. lisäksi kaikista näistä lääkinnällisistä asioistaon myös vaiettu.
Hurtta: kun kävelet helsingin keskustasa ruuhka-aikana niin hengitätä paljon enemmän myrkkyä kuin sillon kuin polttaisit kannabissätkän.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson

Santtu Risku · Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari

niin aiheuttaakin alkoholi psykoosia. juurikin tämä delerium tremensis tila, jota myös juoppohulluudeksi kutsutaan. siihen voi jopa kuolla, sillä sinä tulee niin kova nestehukka.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson

Hurtta · Joined: 06 Dec 2007 Posts: 49

Guest · Posted: 10.07.2008 23:09 Post subject:

näissä(kin) hommissa on kyse paljolti kulttuurisista aspekteista.jotkut asiat on tutumpia(näin ollen vähemmän pelottavia),ja näiden hommien käsittelyyn löytyy hyväksyttyjä eväitä.

esm.etelä-amerikasta löytyy monia,monia heimoja jotka käyttävät psykotrooppisia litkuja(mm.ayahuaska,meskaliini).näissä sessioissa on mukana myös lapsia.
nämä porukat eivät käytä synteettisiä mieliala lääkkeitä.....ja ihmisinä(ne muutamat jotka olen henkilökohtaisesti tavannut),tuntuvat länsimaalaisen mittapuuni mukaan erittäin tasapainoisilta,oman mielensä tuntevilta ihmisiltä.
joilla on vahva luottamuus elämäänsä.

mutta jos otetaan kuvioon mukaan etiikka ja moraali,ja jätetään se lain armoille,ollaan heikommilla vesillä.tällöin mukaan asetetaan tänä päivänä psyykelääkkeet.psykiatristen palvelujen ollessa taka-alalla.

nämä "tropit" tarjoaa lähinnä rauhoittavaa(lue pöhnäyttävää)ensiapua.
siinä se.niillä et joudu välttämättä kohtaamaan todellisen ahdistuksesi syitä silmästä silmään.

traumojen,psyykkisten haavojen ja oman haavoittuvaisuuden kohtaaminen on paljon vaikeampaa kuin psyykenlääkkeiden naposteleminen.
tämän voi toki tehdä selvinpäinkin,mutta meidän;ihan oikeesti aikuisten luomassa ja hyväksymässä maailmassa,et voi aloittaa mitään valtoin alaisen,virallisen hoitolaitoksen kanssa pykiatrista hoitosuhdetta ilman suostumustasi aloittaa myös psyykenlääkkeiden syönnin.
kieltäytyessäsi siitä joudut näiden palveluiden ulkopuolelle.

tämä on mielestäni sairasta.

en puolusta varauksettomasti mitään tapaa hoitaa tai hoidattaa itseään.
ymmärtänette tämän seikan.
varsinkin yksin itseään"hoidatellen",on mieli paljon petollisempi värkki,kuin mitä voisi kuvitellakkaan.siitä tiltit.oli aine aivan mikä myvänsä.

tässä paremmasta ihmiskuvasta helpottavaa luettavaa:
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Stetoskoopilla++ei+kuule+sielua/HS20000904SI1KU03uxz

erittäin pätevää valoitusta,siitä mistä nykyinen thc vastainen kuviomme saa henkeä ja leipää:Christie, Nils & Kettil Bruun (1986) Hyvä vihollinen: huumausainepolitiikka Pohjolassa. Espoo: Weilin+Göös.

sekä: http://users.utu.fi/~taonnela/huumeartikkeli.html

ja vielä a-kliniikka säätiön suositeltava julkaisu,siitä mitä huumeet ovat ja miten niistä voisi puhua:
http://www.a-klinikka.fi/tiimi/arkisto/2004/104/kirja_elamys.html

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

elvis · Joined: 27 Jun 2007 Posts: 343 Location: Turku

elvis · Joined: 27 Jun 2007 Posts: 343 Location: Turku

elvis · Joined: 27 Jun 2007 Posts: 343 Location: Turku

Guest · Posted: 11.07.2008 15:40 Post subject:

Elvis katsos kun on olemassa monenlaisia "käyttäjiä". Toiset menevät sillä pään sekoitus linjalla ja keksivät vetää ensin 0.7l viinaa, isot hitit kannabista ja vielä lopuksi viimesyksyltä stässiin jääneitä silokkeja (taikasieniä) sen 70kpl (noin tupla kokoinen annos) ja lähteä sitten näissä "varmasti kovissa kuoseissa" sinne pileisiin. Sitten iskeekin kiva kiva "pikku" psykoosi. Missä on vika? Mielestäni aivan oikein noin tyhmälle ihmisolennolle. Tymyys sattuu. Sattuu se silloinkin kun keksit koittaa takaperinvolttia asfaltilla vaikka tietäisit ettet ole sitä ennen koittanut. Ja sitten takaperin voltti kielletään lailla kun pösilöt alkavat umpijurrissa sitä koittamaan ja taittavat niskansa. Get my point?

Sitten on näitä elämäntapa pössyttelijöitä/ psykeilijöitä. He kunnioittavat substanssejaan, ovat perehtyneet niihin, tietenkin joskus sortuvat övereihin, mutta oppivat niistä. He EIVÄT käytä substansseja päästäkseen koviin kuoseihin tai oloihin vaan saadakseen uusia kokemuksia. Eivät lähde hambbu päissään minnekkään pileisiin tai kaupungille örveltämään vaan pysyvät siellä kotona tai missä ikinä savuavatkaan ja sen lähi maastossa.

Ja sitten on kaikkea tuolta väliltä, tyhmempää ja järkevämpää.

Mutta asia oli että HYVIN usein kannabista testattuaan toteaa sen monin verroin alkoa PAREMMAKSI. Heti seuraavana aamuna kun ei se kapula iske takaisin petiin heti ylös noustessa. Ja täten loppuu tai vähenee alkoholin käyttö näillä inviduaaleilla. Näin kävi itselleni ja eräälle ystävälleni. ^^ Ihmisiä on moneen kelkkaan. Ei pidä yleistää.

elvis · Joined: 27 Jun 2007 Posts: 343 Location: Turku

Santtu Risku · Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari

elvis: minä olen se kaveri ja voin taas kokeneena ja asian nähneenä sanoa, että edes pari kaljaa pössyjen alla ei aiheuta kuin oksentelua koko loppuillan. tässä ei mullakaan ollut tarkoituksena että saa pään serkaisin, vaan oltiin siinä joku 2 kaljaa per naama otettu saunassa.
Jos tällaisesta kokemuksesta ei opi niin sitten on kyllä niin tyhmä, että saa kuolla siihen yliannostukseen kaikkia aineita sekaisin.
Vieraalle kiitokset hyvästä ja kannanottavasta viestistä. oletan että olet se kenen luulen sinun olevan.
ja todellakin arvioisin että alkoholin käyttö vähenee viisaiden ihmisten keskuudessa jotka osaavat ajatella muullakin kuin tuolla nuppi sekaisin keinolla millä hyvänsä linjalla.
oma alkoholinkäyttöni on todellakin vähentynyt noin 90%. ja koen sen hyvänä asiana.
Täytyy kuitenkin muistaa se, että hampun päivittäiskäyttö nyt ei ole suositeltavaa, kuten ei ole minkään päihteen. aina tulee olemaan niitä ihmisiä ketkä ei nauti koskaan mitään ja aina on niitä jotka nauttii päivittäin. mutta pointti on siinä että nää vaarattomimmat päihteet on ne jotka pitäis olla laillisia haittojen minimoimiseksi. ja sitten ihan senkin takia, että nämä muuten täysin lainkuuliaiset käyttäjät tai ketrakokeilijat ei menettäis kuukausi sitten poltetun jointin takia töitään tai opiskelupaikkojaan, joka johtaa usein vieraantumiseen yhteiskunnasta.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson

Santtu Risku · Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari

enkä todellakaan usko että alkoholin ja hampun sekoitus aiheuttaa mitään uutta riippuvuutta, koska siitä tulee niin huono olo että ei halua enää toiste tehdä.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson

Santtu Risku · Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari

tai siis.. ei huono olo kuten krapulassa, mutta sellanen että ei varmana oo kivaa kun oksentaa koko loppuillan vessanpöntöllä. tulee sellainen olo että ei jaksa edes päätään nostaa. se ei ole kivaa. itselläni tämä oli tosiaan vahinko kuten jo sanoin. ja vahingosta oppii.
Kuten jurin tekstissä: kantapään kautta.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson

elvis · Joined: 27 Jun 2007 Posts: 343 Location: Turku

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

En epäile, etteikö kannabiksella voisi olla lääkinnällistä merkitystä joihinkin spesifeihin sairauksiin, kysymys on oikeasta diagnoosista ja oikeasta annostuksesta jne. Aika monet lääkekasvit ovat itse asiassa myrkkykasveja. Myrkyn ja lääkkeen ero on vain käyttötavassa ja annostuksessa. Jos lääkäri määrää kannabista jollekin henkilölle, niin ilmeisesti hän sitä tarvitsee. Mutta tämä on eri asia kuin "itsehoitoa" harrastavat pössyttelijät.

En usko, että omatoimisella pössyttelyllä on sen enempää positiivisia vaikutuksia kuin omatoimisella Datura stramoniumin (hulluruohon) mussutuksella. Daturaa on käytetty mm. eräiden Kalifornian heimojen parissa poikien initiaatiomenoissa, mutta käyttö on rajoittunut tähän yhteen kertaan ja se on tapahtunut valvotusti. Voi olla, että daturalla on tällä tavalla ollut positiivisia vaikutuksia. Mutta en sen perusteella innostaisi ketään ryhtymään kokeiluun.

Santtu Risku · Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari

no joo, hullunruoho vertaus nyt on aika pohjaton sillä se todellakin tewkee käyttäjänsä hulluksi sen aikaa kun on vaikutuksen alla. Valvoja on pakko olla ja hänen tulee olla huomattavasti valvottua vahvempi fyysisesti.
Elvis: ei ole mitään todisteita, että kannabis jotenkin buustaisi alkoholia tai röökiä. rööki tosin buustaa alkoholia.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson

Santtu Risku · Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari

ja tämän alkoholin käytön tulisi vähetä. yksi askel tähän olisi kannabiksen laillistaminen ja alkoholin haittojen opettaminen kouluissa lapsille. ei meille meinaan ainakaan mitään opetettu alkoholin haitoista. sanottiin vaan että sitten kun olette 18. toki tuli maksat ja muut esille mutta kumminkin haitat minimoitiin.
kannabiksesta valehtelu tulisi taas lopettaa.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson

Santtu Risku · Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari

ja sen vielä sanon, että ne ihmiset ketkä tunnen jotka nauttivat kannabista, ovat huomattavissa määrin vähentäneet alkoholin käyttöä, sillä ovat löytäneet miellyttävämmän päihteen.
tietenkään kannabiskaan ei kaikille sovi. saattaa tulla pelkotiloja, mutta tämä johtuu pitkälti liiasta jännityksestä ja liian suuresta annoksesta ensimmäisellä kerralla.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson

Santtu Risku · Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari

ja nämä itsehoitoa harrastavat "pössyttelijät" ovat useimiten henkilöitä jotka ovat kokeneet kannabiksen olevan heille sopivampi lääke. harrastavat itsehoitoa koska heidän maissaan ei lääkinnällinen hoito ole edes mahdollista.
He ei vät polta siksi että saisivat nupin sekaisin tai pääsisivät pilveen.
tuosta myrkkyjutusta, niin kannabiksen käyttöön ei ole koko kirjoitetun historian aikana kuollut yksikään ihminen. samaa ei voi sanoa muista lääkkeistä kuten morfiinista tai heroiinista taikka muista opiaateista kuten tramadolista. tästä johtavat lähinnä huhut että kaikki lääkkeet ovat myrkkyjä.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson

elvis · Joined: 27 Jun 2007 Posts: 343 Location: Turku

Santtu Risku · Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari

enhän minä vihainen ole. hamppuhan vähentää agressiivisuutta. ja kyllä, tunnen ihmisiä jotka ovat käyttäneet monta vuotta. itse en kyllä ole, siinä olit oikeassa.
olkoon sitten uutuudenviehätystä tai vastaavaa, mutta minusta tämä nyt vain on se parempi niistä kahdesta. Eikä tämä liity kovinkaan kavveripiiriini. oma henkilökohtainen päätös tämä on.
Ja tottakai haluan näyttää ihmisille sen että tämä kasvi nyt ei ole mikään tappajahuume tai portti kovempiin aineisiin. lähestulkoon päinvastoin. Korjaan vain väärää infoa.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson

Santtu Risku · Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari

ja ei, en ole ryypännyt useaa vuotta.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson

Santtu Risku · Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

Luultavasti hyvin harva "kokeilija" on aloittanut kannabiksesta. Ensin kokeillaan tupakkaa, sitten viinaa, sitten ehkä kannabista. Ja kokeilut saattavat jatkua muihin aineisiin. Ensin vaikuttaa siltä, että huonoja seurauksia ei ole. Nuorella on yleensä vahva usko omaan kuolemattomuuteen ja haavoittumattomuuteen. Jossakin pisteessä sitten tulee eteen tilanne, että ongelmia alkaakin olla. On näitä nähty. Parempi suunnata kokeilunhalu esim. maraton-juoksuun ja punnusten käsittelyyn yms.

Tuukka Kumpulainen · Joined: 25 Jul 2004 Posts: 1566 Location: Turku

Jotkut ihmiset ovat luonteeltaan addikteja ja heille kaikki käy. Porttiteoria tuntuu pätevän näihin harvoihin, mutta portti ei tosiaankaan aukea ganjasta vaan ihan muista aineista. Niin kuin kaverini, joka veti teininä kofeiinitabletteja kourakaupalla kun ei muuta saanut. Raskaan sarjan tupakointi ja alkoholinkäyttö olivat arkipäivää ennen kuin ensimmäinen jointti kävi huulella, ja homma etenikin lopulta pirin tykittämiseen ja suljetulle osastolle (ei pelkästään huumeiden takia). Ainoa kaverini, joka koskaan eteni pilvestä muihin laittomiin aineisiin.

Sama ihmistyyppi on todennäköisesti vetänyt vuonna 3 kärpässientä niin että heimo on ihmetellyt ja paheksunut. Muille on riittänyt vähempikin.

elvis · Joined: 27 Jun 2007 Posts: 343 Location: Turku

Guest · Posted: 17.07.2008 18:52 Post subject:

Ammatti lekureita,hekin:)
http://www.maps.org/

Santtu Risku · Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari

olen hyvin nuori ollakseni lääkäri. ammatinvalinta on tosiaankin käynyt mielessä, mutta enemmän kiinnostaa nämä luonnonläheisemmt ammatit kuten eräopas, tai työ riista ja kalatalouden tutkimuslaitoksella.
Asiaa vaikeuttaa sekin, että en ole kovin kiinnostunut matematiikasta, jolloin olen käynyt matematiikan lyhyttä oppimäärää lukiossa. Lääketieteellinen koulutus olisi tosin kyllä mielenkiintoista. Bilsakin kiinnostaa.
Lisäksi sekin ajatus pakottaa takaraivossa, että kyllä valtion tulisi pelätä kansaa eikä toisinpäin.
Tässä kannabisasiassa on jo niin monta yliopistoa sekä lääkäriä asiaa tutkinut samoin tuloksin, että kyse on enemmänkin vanhoillisen median sensuurista. Politikon ammatti olisi tässä kenties osuvampi. Esimekkinä tästä sellainen että Suomen kannabis yhdistys SKY teki lakiesityksen eduskunnalle tässä vuosi pario taaksepäin, mutta pelkän nimen perusteella esitys tuomittiin epämoraalisena, asiasta on sittemmin valitettu EU tuomioistuimeen, mutta mitään ei ole kuulunut. Itse annoin hesarille, lapin kansalle sekä monille muille medioille uutisvinkkejä asiasta, mutta mitään ei tapahtunut. Edes täysin asiallista mielipidekirjoitustanikaan ei julkaistu lapparissa. Tosin siellä oli kyllä tällainen: Maksakaa vain niitä veroja, niille on käyttöä. nimimerkki: siivelläeläjä. MTV3 oli ainoa media joka suomessa mainitsi mitään kyseisestä EU tutkimuksesta. ja ymmärrykseni mukaan maikkarikin julkaisi uutisensa vain netissä. Onhan internet maailman suurin media, mutta tavallinen suomalainen tuulipukupulliainen katsoo ne uutiset ilta yhdeksältä ja aamun lehdestä.
todellakin tuo riippuvaisuus ja porttiteoria on enemmän luonteesta kiinni. joillakin on vaan pakko saada se nuppi sekaisin keinolla millä hyvänsä. tämä sitten johtaa niihin uusiin kokeiluihin, kun vanha ei enää riitä.
Itse olen kyllä tupakkia silloin tällöin kokeillut, mutta se ei ole kyllä mitenkään hieno juttu mielestäni. Suurin osa näistä oikeista narkkareista on aloittanut polttamisen siinä ala-asteiässä eli 12-13 vuotiaina.

Simo: tiedän kyllä tasan tarkkaan, että en ole mikään yli-ihminen tai jotain että en minä tule riippuvaiseksi tyyppiä. siksi aikeissani ei ole edes koskaan kokeilla mitään vahvempia huumeita. Yksi painavampi syy on sitten myös se, että en halua siihen sotkuun mihin joutuu kun niitä hommaa. Tämä takia en edes hamppua osta ikinä "diileriltä". olen nähnyt mihin se heidän kanssaan tekemisissä oleminen johtaa. se on sellainen soppa johon oma lusikka ei ole uppoamassa.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson