Jousi Forum Index Jousi
HTML-kopio vanhasta keskustelualueesta (tältä sivulta puuttuvat liitetiedostot!)
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Suomalais-ugrilaiset jouset
Goto page 1, 2, 3 ... 11, 12, 13  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Jousi Forum Index -> Jouset
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Mangrove



Joined: 01 Jan 2007
Posts: 646

PostPosted: 24.01.2009 15:51    Post subject: Suomalais-ugrilaiset jouset Reply with quote

Tähän säikeeseen kootkoon foorumin väki teksti- ja kuva-aineistoa suomalais-ugrilaisten kansojen käyttämistä jousista. Ehdotan samalla säikeen merkitsemistä pysyväisaiheeksi.

Schefferus, J. Suom. Itkonen, T. 1979. Lapponia eli Lapin maan ja kansan usi ja todenmukainen kuvaus, jossa esitetään tähän asti tuntemattomia tietoja lappalaisten alkuperästä, taikauskosta ja -menoista, ravinnosta, elintavoista ja askareista, samoin eläimistä ja eri metalleista, joita on heidän maassaan, huolellisesti kuvitettuna valaisevillä piirroksilla. Karisto, Hämeenlinna. S. 207-208. Alkuperäinen v. 1673.

20. luku
Lappalaisten metsästysaseista ja pyyntivälineistä

Edellä olevasta ilmenee että lappalaisilla on erilaisia metsästysaseita; selostamme niitä nyt vähän tarkemmin. Ensimmäinen ja yleisimmin käytetty ase on jousi; sen kaari on kolme kyynärää pitkä, kaksi sormea leveä, tuuman vahvuinen tai vahvempikin, ja se tehdään kahdesta eri puusta liittämällä ne päällekäin yhteen. Sillä koivukaareen kiinnitetään pihkaisuuden vuoksi notkea ja taipuisa mäntypuinen kaari, niin että jousella on voimaa lennättää erilaisia nuolia. Kaaren molemmat osat on päällystetty tuohella sään aiheuttamien vahinkojen, sateen ja lumen varalta. Siinä, mitä Lomeniukselle on aivan väärin kerrottu, nim. että kaaret tehtäisiin poron luusta, ei ole toden varjoakaan, sillä luu on aivan kovaa eikä voi taipua sillä tavoin kuin kaaren tulee, minkä kuka tahansa käsittää. "Teroittamalla poron luita tehdään veitsiä ja taivuttamalla niitä kaariksi tehdään jousia", Lomenius sanoo. Jos hän olisi tälläistä kirjoittanut nuolista, olisi siinä jotakin perää. Mutta kun hän puhuu jousista, ei sitä voi millään puolustaa.

Kuitenkin luulen, että hän on saanut tämän Olaus Magnukselta niin kuin paljon muutakin, mitä hän on lainannut tältä taholta, täyttääkseen sillä Matkakirjansa. Olaus näet kirjoittaa, XVIII, 30, kertoessaan erilaisista porontuotteista, että "luita ja sarvia tuodaan jousien ja heittolaitteiden tekijöille, jotka vaihtokaupassa hankkivat niitä suuret määrä". Koska Lomenius lienee siitä lukenut, että jousien tekijät hankkivat poron luita, hän näyttää käsittäneen, että luuta käytetään jousien valmistamiseen ja, kuten hän itse sanoo, niiden taivuttamiseen kaariksi. Mutta ei Olaus ole sellaista tarkoittanut eikä hän siinä puhu edellä kuvaavastamme jousilajista, vaan mainitessaan samassa yhteydessä heittokoneet hän tarkoittaa jousityyppiä, joka on varustettu puuvarrella, jolle nuoli asetetaan, ja jollaista sanotaan varsijouseksi, saksaksi Armbrust, ranskaksi arbalestre. Tälläisiä jousia ei tehdä norsunluusta eikä helmiäisestä tai muusta sellaisesta, mutta niiden varret on tapana koristaa sellaisella upotuksilla, mihin Pohjolan sepät käyttävät poronluuta. Tälläinen on ollut Olauksen tarkoitus, jota Lomenius ei ole tajunnut, mikäli hän nyt sitten on sattunut huomaamaan tämän kohdan Olauksen kirjasta.

Oli miten oli, varmaa on, etteivät lappalaisten jouset ole luuta vaan puuta, eikä niitä edes koristeta luu-upotuksin, koska niissä ei ole varttakaan. Ne ovat pelkkiä paljaita kaaria, joita ei vedetä vireeseen millään apuneuvoillla vaan jännitetään ja pidetään vireessä pelkästään oikean kädne voimalla. Edellä jo sanoin, että nämä jouset tehdään kahdesta toisiinsa liitetystä puusta; lisättäköön, vielä että ne liitetään yhteen liimaamalla. Liimaa lappalaiset valmistavat seuraavalla tavalla. He nylkevät vastapyydettyjä ahvenia, panevat niiden nahat kuumaan veteen niin kaukaksi että suomut voidaan perata; sitten ne keitetään vähässä vedessä, ja vaahto kuoritaan tarkoin pois, kepakolla nitä ahkerasti käännellen, hämmentäen ja hienontaen, kunnes siitä tulee puuroa. Sen he sitten kuivattuvat levyinä ja panevat vasten varalla talteen. Jos sitten on jotakin liimattavaa, käytetään vähän vettä liiman pehmittämiseksi aivan kuin muunkin liiman suhteen menetellään.

Paitsi puujousia on heillä toisenlaisiakin, rautaisia varsijousia, joista saksalaiset, kuten jo sanoin, käyttävät nimeä Armbrust. Niiden käyttö on melkoisesti lisääntynyt lappalaisten keskuudessa viime aikoina. Ne viritetään rautakoukuilla, jonka toinen pää on kiinnitetty vyöhön, jotta voitaisiin suuremmalla voimalla ja lujemmin ponnistaen vetää jännettä, samalla kuin toinen jalka on pistettynä varren päässä olevaan rautarenkaaseen; sitten koko vartalolla ponnistaen vedetään koukkua ylöspäin, kunnes jänne on kiristetty varteen sovitetun luuhyrrän pykälään, jolloin uusi jousi on vireessä. Nuolia heillä on kahdenlaisia, toiset rautakärkisiä, toiset kärjettömiä ja tylppiä pienriistan, kuten oravain, kärppien ym. pyyntiä varten. Olaus Magnus kertoo, VII, 1, että "tylppäpäisiä puunuolia käytetään näätien, soopelien ja oravien ampumiseen." Mutta rautakärkisillä nuolilla ammutaan, kun tavataan isompaa riistaa. Välistä käytetään myös luusta ja sarvesta tehtyjä kärkiä; minun hallussani on nähtävänä sellaisia. He polttavat hehkuvalla raudalla kolon puunuolen päähän, lyövät siihen liimalla sivellyn sarvikärjen, joka sitten teroitetaan veitsellä tai kovasimella.

[...]
Back to top
View user's profile Send private message
Simo Hankaniemi



Joined: 08 Jul 2004
Posts: 4937
Location: Turku

PostPosted: 24.01.2009 19:43    Post subject: Reply with quote

Nimimerkki Fundin mainitsi Paleoplanetilla, että joku hänen saamelaistuttavansa on kertonut joidenkin saamelaisten käyttäneen Ruotsin Lapissa varsijousta vielä 1930-luvulla. Niillä ammuttiin omin luvin mm. hirviä. Ilmeisesti kyse ei ollut kovinkaan laajasta ilmiöstä.
Back to top
View user's profile Send private message
jkekoni



Joined: 01 Jan 2005
Posts: 2834
Location: Espoo

PostPosted: 24.01.2009 19:44    Post subject: Reply with quote

Vanha suomalainen, alkujaan ruotsalainen Tukholman kyynärä (aln) on 59,4 cm = 1/3 syltä = 2 jalkaa = 4 korttelia = 24 (Ruotsin) tuumaa.

Autonomian aikaan Suomessa käytettiin venäläiseen kyynärään eli arsinaan perustuvaa pituusmittajärjestelmää. Arsina puolestaan on 71,12 cm eli 28 (Venäjän tai

Ruotsin vallan aikainen tuuma oli nykymitoissa 2,474 cm.

(wikipedia.)
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Simo Hankaniemi



Joined: 08 Jul 2004
Posts: 4937
Location: Turku

PostPosted: 24.01.2009 19:54    Post subject: Reply with quote

jkekoni wrote:
Vanha suomalainen, alkujaan ruotsalainen Tukholman kyynärä (aln) on 59,4 cm = 1/3 syltä = 2 jalkaa = 4 korttelia = 24 (Ruotsin) tuumaa.

Autonomian aikaan Suomessa käytettiin venäläiseen kyynärään eli arsinaan perustuvaa pituusmittajärjestelmää. Arsina puolestaan on 71,12 cm eli 28 (Venäjän tai

Ruotsin vallan aikainen tuuma oli nykymitoissa 2,474 cm.

(wikipedia.)


Eli saamelaisten laminaattijouset olisivat olleet lähes 180 cm mittaisia (kolme kyynärää). Luultavasti ainakin osa onkin ollut tämän mittaisia. Mutta tuskin kaikki. Saamelaisethan olivat pienikokoisia, ja talvella paksu peski päällä ammuttaessa veto varmaankin vielä lyheni, joten veto taisi jäädä yleensä 60-65 cm välille.
Back to top
View user's profile Send private message
pyssymies



Joined: 19 Dec 2008
Posts: 808
Location: Ikaalinen

PostPosted: 25.01.2009 02:56    Post subject: Jess! Reply with quote

Tällaista juuri hain ihmetellessäni taannoin ugrijousien väheksyntää/tiedonpuutetta aiheesta/näennäistä tiedonpuutetta. Mutta johtuen harjoittamastani ankarasta etylöinnistä minun täytyy jatkaa aiheesta päivemmällä.
Back to top
View user's profile Send private message
Mangrove



Joined: 01 Jan 2007
Posts: 646

PostPosted: 25.01.2009 18:54    Post subject: Reply with quote

http://kokoelmaselain.nba.fi/Tiedot.aspx?Esinenumero=ESU4810:144

Valmistuspaikka Venäjä, Siperia, Konda-joki, Tshesnakovo
Valmistusaika ennen vuotta 1906
--------------------------------------------------------------------------------
Materiaali: puu, sarveisaine, sulka
Tekniikka: veisto
Mitat: pituus 71 cm
Kuvaus: Nuolenvarsi on puusta ja maalattu ruskeaksi. Se on sulitettu kolmella sulalla. Nuolenkärki on tehty sarvesta ja se on yksiväkäinen.

Osa: kärki
Materiaali: sarveisaine, sarvi
Mitat: pituus 9.00 cm
Valmistustapa: käsityö
--------------------------------------------------------------------------------
kansa/heimo: hantit eli ostjakit

Back to top
View user's profile Send private message
Mangrove



Joined: 01 Jan 2007
Posts: 646

PostPosted: 02.02.2009 21:01    Post subject: Reply with quote

Aspelin, J. R. 1887 / 1992. Muinaisjäännöksiä Suomen suvun asumus-aloilta. Art House, Helsinki.

Teoksesta löytyy yli 2000 puupiirrosta Itämeren ja Siperian alueelta löydetyistä esineistä. Parisen tusinaa näistä liittyy jousiin ja keihäisiin.
Back to top
View user's profile Send private message
Juri



Joined: 20 Oct 2004
Posts: 3319
Location: Vantaa

PostPosted: 03.02.2009 13:40    Post subject: Reply with quote

Hieno nuoli!
Vahvistettu nuppinokki jossa leveän näköinen v-mallinen ura. Veikkaisin nipistysotetta, nokki on selvästi tehty kestämään kulutusta. Ei taida pysyä jänteellä itsestään.
Kärjen pituudesta päätellen vetopituus on korkeintaan 25", saattaa hyvin olla lyhyempikin.

Vielä kun löytyisi nuoleen sopiva jousi...
Back to top
View user's profile Send private message
Mangrove



Joined: 01 Jan 2007
Posts: 646

PostPosted: 03.02.2009 15:41    Post subject: Reply with quote

Juri wrote:

Vielä kun löytyisi nuoleen sopiva jousi...


http://www.helsinki.fi/arkeologia/rautaesine/aseet.html

"Jouset ja niillä ammutut nuolet:

Hietala, Mikko 2005. Pronssikautisen jousiaseen rekonstruoiminen ja käyttö Oulun Hangaskankaan hautalöydön perusteella. Pro gradu, Oulun yliopisto, arkelogia.
Insulander, Ragnar (1999). Den Samiska pilbågen rekosntruerad: En jämförande analys av fynd från Sverige, Norge och Finland. Fornvännen 94/2.
Joona, Juha-Pekka (2005). Vertaileva tutkimus Pohjois-Euroopan jousiaseista. Pro gradu, Oulun yliopisto, arkeologia.
Mattila, Lasse (2000). Kuinka kauas nuoli lentää? Muinaistutkija 3/2000.
Pukkila, Jouko (1991). Paltamon jousi. Turun maakuntamuseon monisteita 1. (huom! jousen ajoitus on tarkistettu ja se lienee myöhäisrautakautinen (Torsten Edgren))
Vilkuna, Janne (1994). Muinaisten metsänkävijöiden jousia. Metsää ja metsänviljaa. Kalevalaseuran vuosikirja 73: 208-223.
Wilskman, Juho (2006). Yhdistelmäjousi Euraasian sotahistoriassa. Tekniikan Waiheita 4/06."
Back to top
View user's profile Send private message
Simo Hankaniemi



Joined: 08 Jul 2004
Posts: 4937
Location: Turku

PostPosted: 03.02.2009 18:20    Post subject: Reply with quote

Onko joku lukenut tuon Wilskmanin jutun? En tiennyt tuosta aikaisemmin.
Back to top
View user's profile Send private message
Ari Rantala



Joined: 23 Oct 2007
Posts: 3636
Location: Nokia

PostPosted: 03.02.2009 18:37    Post subject: Reply with quote

Quote:
Onko joku lukenut tuon Wilskmanin jutun?


Wilskman on mulla kaukolainatilauksessa. Ei vaan ole tullut vielä. Paikalliskirjastosta sitä ei löytynyt mutta ennytmuistamistä se löytyi.
_________________
I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde-
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Mangrove



Joined: 01 Jan 2007
Posts: 646

PostPosted: 04.02.2009 21:55    Post subject: Reply with quote

Magnus, O. 1555 / 2002. Suomalaiset pohjoisten kansojen historiassa osa 1. Amanita, Helsinki.

Seitsemäs kirja. Ensimmäinen luku. Jalkajousien ja nuolien valmistuksesta.

Ei riitä, että luonto loi ihmisen - joka on heikompi kuin muut elolliset olennot ja jonka elämä on täynnä vaivoja ja kyyneleitä - lukuisten onnettomuuksien uhriksi. Ihmisten itse on keksinyt vielä julmempia keinoja lyhentääkseen lyhyttä elämäänsä, ja nämä keinot ovat levinneet ympäri maailmaa.

Skyytit, afrikkalaiset ja intialaiset taistelevat turmeltuneen luonteensa vuoksi eri tavoin, tai he luulevat hallitsevansa itseään sokealla raivolla. Kuten ylempänä oleva kuva esittää, pohjoisten kansojen käytössä on aseita, jousia, jalkajousia ja nuolia, joilla kaikki asukkaat ovat varustautuneet vihollisen hyökkäyksiä vastaan. He tarvitsevat niitä myös metsästääkseen kohtaamiaan villieläimiä, esimerkiksi pelottavia karhuja ja susia. Niiden torjumiseksi valmistetaan edellä mainittujen lisäksi leveitä nuolia ja terviä veitsiä, jotka lävistävät tiheäkarvaiset turkit. Vasamia käytetään näätien, soopeleiden ja oravien tappamiseen, halkaistuja nuolia metsälintuihin (hyvän höyhenenläpäisykyvyn vuoksi) ja muita nuolia hirvien, villiaasien, ahmojen, kettujen tai vastaavien kaatoon. Näistä ja samankaltaisista nuolista, joita ei laukaista jalkajousella vaan ympärikiedotulla langalla, kerrotaan myöhemmin kuvatessa eri eläinten metsästystä.
Back to top
View user's profile Send private message
kampar82



Joined: 07 Jan 2009
Posts: 4

PostPosted: 05.02.2009 11:28    Post subject: Reply with quote

Martti Kujansuu wrote:
Näistä ja samankaltaisista nuolista, joita ei laukaista jalkajousella vaan ympärikiedotulla langalla, kerrotaan myöhemmin kuvatessa eri eläinten metsästystä.


Wikipedia tietää kamppeen nimeltä swiss arrow. Liekö vähän samankaltainen? http://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_arrow
Back to top
View user's profile Send private message
Tuukka Kumpulainen



Joined: 25 Jul 2004
Posts: 1566
Location: Turku

PostPosted: 05.02.2009 15:16    Post subject: Reply with quote

Juri wrote:
Hieno nuoli!
Vahvistettu nuppinokki jossa leveän näköinen v-mallinen ura. Veikkaisin nipistysotetta, nokki on selvästi tehty kestämään kulutusta.


Toissa vuosisadan vaihteen levinneisyyskarttojen ja etnografioiden mukaan läpi Siperian käytettiin klassista otetta jänteestä. Kaikissa näkemissäni siperialaisissa jousenjännityskuvissakin jänteestä pidellään tällä, ei nipistysotteella. Leveä nokki on ollut välttämätön paksujen jousenjänteiden takia. Ja kyllähän nuppimainen muotoilu helpottaa nuolten käsittelyä, ampuipa ne millä otteella tahansa. Eskimonuolissa on myös tavanomaisesti suunnilleen yhtä syvät kuin leveät (eli tosi matalat) nokit, mutta kolmella sormella, nuoli kahden ensimmäisen välissä, jousensa jännittivät.
Back to top
View user's profile Send private message
Tuukka Kumpulainen



Joined: 25 Jul 2004
Posts: 1566
Location: Turku

PostPosted: 05.02.2009 15:20    Post subject: Reply with quote

Tuota Mattilan ja Pälikön Kuinka kauas nuoli lentää? - juttua lukiessa kannattaa pitää mielessä, että sen tulokset eivät ole mitenkään yleistettävissä testissä käytetyn kahden jousen ja ampujan ulkopuolelle.
Back to top
View user's profile Send private message
Ari Rantala



Joined: 23 Oct 2007
Posts: 3636
Location: Nokia

PostPosted: 05.02.2009 23:40    Post subject: Reply with quote

Quote:
että sen tulokset eivät ole mitenkään yleistettävissä testissä käytetyn kahden jousen ja ampujan ulkopuolelle.


Meinaakko Tuukka, että huomiot nuolen painon vaikutuksesta kantamaan ja huomioista alle 30 asteen ja yli 45 asteen ampumakulmista saisi eri välineillä ja ampujilla erilaisia tuloksia?
_________________
I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde-
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Juri



Joined: 20 Oct 2004
Posts: 3319
Location: Vantaa

PostPosted: 06.02.2009 01:31    Post subject: Reply with quote

Tuukka Kumpulainen wrote:
Kaikissa näkemissäni siperialaisissa jousenjännityskuvissakin jänteestä pidellään tällä, ei nipistysotteella. Leveä nokki on ollut välttämätön paksujen jousenjänteiden takia.

Kiitos Tuukka!
Nokki näytti kuvassa mielestäni jyrkästi V-uraiselta, sellainen ei oikein meinaa pysyä jänteellä nipistämättä. Taitaa sitten olla että kuvakulma hämäsi.
Back to top
View user's profile Send private message
Simo Hankaniemi



Joined: 08 Jul 2004
Posts: 4937
Location: Turku

PostPosted: 06.02.2009 08:28    Post subject: Reply with quote

Juri wrote:
Tuukka Kumpulainen wrote:
Kaikissa näkemissäni siperialaisissa jousenjännityskuvissakin jänteestä pidellään tällä, ei nipistysotteella. Leveä nokki on ollut välttämätön paksujen jousenjänteiden takia.

Kiitos Tuukka!
Nokki näytti kuvassa mielestäni jyrkästi V-uraiselta, sellainen ei oikein meinaa pysyä jänteellä nipistämättä. Taitaa sitten olla että kuvakulma hämäsi.


Kyllä V-urainen pysyy jänteellä klassisessakin otteessa. Tiedän, kun olen niitä käyttänyt.

Nuppimaiset nokit ovat yleisiä kaikkialla maailmassa kivikautiselta Brittein saarilta ja Afrikasta Siperian ja Etelä-Aasian kautta Amerikkaan. Tällaisen nuolen käsittely on mukavampaa kuin nupittoman ja kuten Tuukka mainitsi, abot jänteet ovat useinkin sen verran paksuja, että nuppimainen nokki on senkin vuoksi välttämätön.

Käytin nuppimaisella nokilla varustettuja vesanuolia 1973-1995. Sen jälkeen olen ampunut enimmäkseen rimanuolilla, enkä ole oikein tottunut nupittomuuteen. Nupiton nokki on hieman kuin auton vaihdekeppi ilman nuppia.
Back to top
View user's profile Send private message
Tuukka Kumpulainen



Joined: 25 Jul 2004
Posts: 1566
Location: Turku

PostPosted: 06.02.2009 13:08    Post subject: Reply with quote

Ari Rantala wrote:

Meinaakko Tuukka, että huomiot nuolen painon vaikutuksesta kantamaan ja huomioista alle 30 asteen ja yli 45 asteen ampumakulmista saisi eri välineillä ja ampujilla erilaisia tuloksia?


Siitä on vuosia kun jutun luin, mutta testissä saadut kantamat ovat muistaakseni pahasti alakanttiin. Joku asiaan perehtymätön voisi käyttää asiallisen oloista artikkelia todisteena siitä, että varhaiskantainen jousi ei ammu varhaiskantaista nuolta 130 metriä tms. pidemmälle.

Saxton Popen 90 vuotta sitten julkaisemia testituloksia primitiivijousten kantamista käytetään edelleen milloin missäkin faktatietona, vaikka niissä on enemmän huttua kuin totta. Painetulla sanalla on yllättävästi valtaa.
Back to top
View user's profile Send private message
Simo Hankaniemi



Joined: 08 Jul 2004
Posts: 4937
Location: Turku

PostPosted: 06.02.2009 16:53    Post subject: Reply with quote

Saxton Popen epämääräisen kirjan "staying power" on ollut hämmästyttävä. Popen "tutkimuksessa" oli mukana mm. yksi apache-jousi, joka sattui muistaakseni olemaan 28-paunainen. Tämän perusteella esim. Hardy kirjoittaa vielä 1992 ilmestyneessä kirjassaan Longbow, A social and military history, että "apache-jouset eivät olleet kovinkaan voimakkaita". Siis ilman mitään tietoja siitä, kuka tuota yhtä apache-jousta oli aikoinaan käyttänyt. Vastaavasti voitaisiin testata jotakin viktoriaaniselta ajalta jäänyttä 28-paunaista englantilaista pitkäjousta ja todeta, että "englantilaisten jousten paunamäärä on näköjään alhainen". Hardy on näyttelijä eikä tiedemies, mutta jonkin verran pitäisi olla järkeä silti.
Back to top
View user's profile Send private message
Ari Rantala



Joined: 23 Oct 2007
Posts: 3636
Location: Nokia

PostPosted: 06.02.2009 17:11    Post subject: Reply with quote

Quote:
testissä saadut kantamat ovat muistaakseni pahasti alakanttiin.


Olivat joo. Testissä käytetyt jouset olivat 42# ja 55#. Kevyin KÄRKI painoi 40g ja painavin 55g. 10gr/pauna säännöllä homma oli ihan persiillään. Eipä ihme, että kantamat jäivät melko vaatimattomiksi.
_________________
I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde-
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Simo Hankaniemi



Joined: 08 Jul 2004
Posts: 4937
Location: Turku

PostPosted: 06.02.2009 17:21    Post subject: Reply with quote

Ari Rantala wrote:
Quote:
testissä saadut kantamat ovat muistaakseni pahasti alakanttiin.


Olivat joo. Testissä käytetyt jouset olivat 42# ja 55#. Kevyin KÄRKI painoi 40g ja painavin 55g. 10gr/pauna säännöllä homma oli ihan persiillään. Eipä ihme, että kantamat jäivät melko vaatimattomiksi.


Sinänsä nuo 130 m kantamatkin ovat noilla kärkipainoilla aivan riittäviä metsästykseen. Kaliforniassa ja muutamassa muussa USA:n osavaltiossa muistaakseni saisi paljon kevyemmilläkin nuolilla ja 130 m kantamalla ampua valkohäntäkauriita. Kantama ei noilla ehdoilla ole huono, mutta ei tietenkään anna kuvaa siitä, mikä on jousen optimaalinen kantama.
Back to top
View user's profile Send private message
Ari Rantala



Joined: 23 Oct 2007
Posts: 3636
Location: Nokia

PostPosted: 07.02.2009 00:54    Post subject: Reply with quote

Minäkin jäin arvailemaan kuinka paljon energiaa tuollaisessa 55g kärjellisessä nuolessa on esim. 100m lennon jälkeen tähteellä. Tuleeko se alas ihan vapaassa pudotuksessa vai onko liike-energiaa vielä muutenkin.

Melko varmasti voin sanoa, että melko paksu pitää nahan olla ettei tulisi ilkeätä reikää Wink
_________________
I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde-
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Simo Hankaniemi



Joined: 08 Jul 2004
Posts: 4937
Location: Turku

PostPosted: 07.02.2009 02:11    Post subject: Reply with quote

Eipä sitä kaurista tietenkään 130 m etäisyydeltä kannattaisi yrittää ampua, vaan pikemminkin alle 20 m etäisyydeltä.
Back to top
View user's profile Send private message
Ari Rantala



Joined: 23 Oct 2007
Posts: 3636
Location: Nokia

PostPosted: 13.02.2009 16:37    Post subject: Reply with quote

Quote:
Onko joku lukenut tuon Wilskmanin jutun? En tiennyt tuosta aikaisemmin.


Sain vihdoin tuon kaukolainatilaukseni ja tavasin sen saman tien läpi. Seitsemän sivun artikkelissa käydään läpi historiaa ja valmistuksen problematiikkaa mutta oikeastaan en löytänyt siitä mitään uutta. No se oli uutta, että jousen valmistamisajaksi mainittiin erään lähteen mukaan peräti 5-10v:ksi kun aiemmin lukemani perusteella se olisi "vain" 3v.

Lähdeluettelo viittauksineen on parin sivun mittainen, Hankaniemikin mainitaan pariinkin kertaan, ja pidän artikkelia lähinnä yhteenvetona eri tutkijoiden töistä ja havainnoista mutta se antaa hyvää pohjaa jos aihe kiinnostaa enemmänkin.

Ihan mielenkiintoinen artikkeli ja säästää lukijansa pirunmoiselta etsimiseltä joka sisällön "hakemiseen" muuten menisi.

Mainitaan nyt vielä sekin, että tämä artikkeli on ensimmäinen osa "Yhdistelmäjousi euraasian sotahistoriassa" artikkelista ja tämän otsikkona on "Osa 1: Keksiminen ja valmistus".

Esipuheessa annetaan ymmärtää, että jälkimmäinen osa olisi ilmestynyt keväällä 2007 ja sen aihepiirinä olisi yhdistelmäjousen kehitys eri alueilla, suorituskyky ja käyttö sodissa.
_________________
I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde-
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Mangrove



Joined: 01 Jan 2007
Posts: 646

PostPosted: 19.02.2009 17:59    Post subject: Reply with quote

Edgen, T. 1985. Suomen Historia I: Jouset. Weilin+Göös, Espoo. S. 72-73.

Vienan Karjalassa muistiinmerkitty vanha tieto, joka on julkaistu 1840 kertoo yksinkertaisen yhdistelmäjousen valmistamisesta seuraavasti:

"Selkä oli wälistä, ulospuolelta koiwunkylestä, sisäpuolelta pajusta; peät wuoltu, jotta yhtäläisesti käkristyisi. Ne oli nilatuohella hienolla keäritty toinen toiseese kiini - ei mitänä rihmoa - pikie pantihi keskehe, jotta tarttuisi kiini toiseehe."

Martti
Back to top
View user's profile Send private message
Mangrove



Joined: 01 Jan 2007
Posts: 646

PostPosted: 07.04.2009 19:53    Post subject: Reply with quote

Kansallismuseon kuuluisa "jousi". Löydetty Raikun kylästä Kangasalasta vuonna 1936 noin metrin syvyydestä. Strategiset mitat ovat 72 cm pitkä ja 3 cm paksu. Katajaa.



Back to top
View user's profile Send private message
Simo Hankaniemi



Joined: 08 Jul 2004
Posts: 4937
Location: Turku

PostPosted: 08.04.2009 00:58    Post subject: Reply with quote

Ei tuo katajakeppi mikään jousi ole koskaan ollutkaan. Kukaan primitiivijousiammuntaa tunteva ei pidä sitä jousena. Edgrenin ainoa kriteeri sen määrittelemiseksi jouseksi on puulaatu. Kaikki maailman katajakepit eivät kuitenkaan ole jousia tai jousen paloja.
Back to top
View user's profile Send private message
Santtu Risku



Joined: 31 May 2006
Posts: 1659
Location: Inari

PostPosted: 08.04.2009 01:27    Post subject: Reply with quote

simon kanssa samoilla linjoilla.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
toni



Joined: 31 Dec 2004
Posts: 1453
Location: aurajoki

PostPosted: 08.04.2009 10:52    Post subject: Reply with quote

Eräs tulkinta vois olla kerityn villan erotteluun tarkoitettu karttajousi?

Villa/kuitu/vaatetus puolen opettajamme Hannele Köngäs on puhunut paljon näistä.
Suomen perinteen sanakirja tuntee sen, piirroksellakin varustettuna, mutta museoiden arkistot ilmeisesti eivät?

Nämä on kuitenkin olleet mitä todenäköisemmin yleisiäkin työkaluja.
Samaan hommaan on kehitelty kerityn villan piiskaaminenkin, mutta se ei ilmeisesti ole yhtä joutuisa keino.

Tekniikka tunnetaan siellä suntäällä; mm.Turkista, jossa on pitkät käsityöläis perinteet ja jossa miehet ovat hallinneet tämän käytön.
Tuolla päin maailmaa se on ollut jopa miehen mittainen, mutta myös ns.lasten jousen mittaisia tunnetaan.
Jänteenä on ollut lampaan suoli.
Back to top
View user's profile Send private message
T. Manner



Joined: 30 Jun 2007
Posts: 949
Location: Vantaa

PostPosted: 08.04.2009 14:03    Post subject: Reply with quote

Tai sitten se on todellakin satunnainen eteen tullut katajakeppi, muistan tuota joskus katselleeni, ihmettelin itsekin olisiko tuosta jouseksi.

Quote:
karttajousi


Ei olisi myöskään ensimmäinen kerta kun näin kävisi.

TLM
Back to top
View user's profile Send private message
Ari Rantala



Joined: 23 Oct 2007
Posts: 3636
Location: Nokia

PostPosted: 09.04.2009 00:35    Post subject: Reply with quote

Vaikea tuota on kyllä jouseksi mieltää.

Vaarivainaa kertoi joskus kun olin piäni, että katajakepit ovat märällä perällä oivia merkkikeppejä. Eivät lahoa ihan heti.
_________________
I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde-
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Simo Hankaniemi



Joined: 08 Jul 2004
Posts: 4937
Location: Turku

PostPosted: 09.04.2009 02:26    Post subject: Reply with quote

Itse museossa nähtynä tuo katajakeppi on vielä "surkeamman" näköinen kuin tuossa yllä olevassa kuvassa. Poikkileikkauskin on muistaakseni lähinnä pisaran muotoinen.
Back to top
View user's profile Send private message
Mangrove



Joined: 01 Jan 2007
Posts: 646

PostPosted: 29.06.2009 15:55    Post subject: Reply with quote

Linne, C.v.L (suom. Itkonen, T.). 1993. Lapinmatka 1732. Karisto, Hämeenlinna. Sivut 157-158.

"Vastapäätä Kvikkjokkin sulattoa, lounaaseen Vallevaresta, on kaunista rautamalmia, mutta sitä tuskin kannattaa louhia, koska kuljetusmatka Luulajaan on vaikea."
[...]
"Käsijousi tehdään liimaamalla yhteen lylyä ja koivua. Liimaa tehdään seuraavasti. Suuria ahvenia nyljetään, nahka kuivataan, liotetaan sitten pienessä määrässä kylmää vettä sen verran, että voidaan suomustaa, otetaan 4-5 nahkaa, pannaan ne rakkoon tai kääritään tuoheen, niin ettei niihin pääse vettä, pannaan pataan ja keitetään kiviä painonaan, jotta ne eivät nousisi kellumaan. Tällä liimalla, joka ei koskaan irtoa, jousen molemmat osat liimataan yhteen remmillä sitoen niin, että latera sibi appropinquat [sivut painuvat toisiaan vasten].
Back to top
View user's profile Send private message
toni



Joined: 31 Dec 2004
Posts: 1453
Location: aurajoki

PostPosted: 30.06.2009 02:49    Post subject: Reply with quote

Sieltähän näitä mainioita lainauksia putoo oikein urakalla:)
Mielenkiintoinen resepti.
Eritoten mua kiinnostais nähdä/tietää miten tuo tuohi/tuohet taitellaan jotta siitä saadaan vesitiivis. Sauman tulee olla varmaan vähintäänkin alapuolella?

Punos tai juurilla vahvistettu rakenne?
Mutta entäpä tuohen taipumus käpristyä tiukasti rullalle ulospäin sitä keitettäessä? Saumojen eläminen?
Back to top
View user's profile Send private message
Mangrove



Joined: 01 Jan 2007
Posts: 646

PostPosted: 01.08.2009 18:11    Post subject: Reply with quote

Simo Hankaniemi wrote:

Toinen valtava aineisto on suomalainen kansanrunous, jota on kerätty enemmän kuin missään muussa maassa maailmassa. Luulen, että näistä teksteistä löytyisi yhtä ja toista jousiammuntaan liittyvää.


Muutama esimerkki Suomen Kansan Vanhat Runot -tietokannasta. Teksteistä voisi päätellä, että tammi ja leppä olivat suosittuja nuolipuita?

http://dbgw.finlit.fi/skvr/

SKVR I4. 816. Remsosen renki Timońe. - Z. Topeliuksen muistiinpanema Kuddnäsissä, likellä Uuttakaarlepyytä.

Quote:

[...]
Kolmas on peri sokia.
Rujo jousten jännitsiä,
Rampa nuolien vanuja,

Ampuja peri sokia.
Varret tammesta vanuvi,
Päät teköö tervaxista.

Millä nuita sulatahan,
Sulatahan, karratahan?
Mavon mustilla verillä,

Hiuxilla hien neijen,
Varpusen vivuttimella
[...]


SKVR XII2. 6059. Paltamo. Sjögren XIX, 396. -1820-luv.

Quote:

Pistoxen synty.

Mistäs tämä noita nuolet saapi,
Ampuja pahat aset?

Leppä poiki leikele[n],
Paha puu pakahtelo;
Leppä puu verta vuoti,
Puu punanen purskutteli.

Noita tämä nuolia tekövi,
Vasamia valmista

Oxista rutimon rajan,
Puun murskan murenemista,
Pahan tammen taittumista
[...]


SKVR I4. 849. Venehjärvi.

Quote:

Astu kerran jalkojansa
Juurilla rytimä rajan,
Astu toisin jalkojansa
Lajan tammen persehesen.

Lyöpi puuta kirvehellä,
Tammia tasa terällä;

Tuli tuiski kirvehestä,
Panu patvesta pakeni,
Lohkiapi pinta lastu.

Hän noin sanoiksi virko:
"Tuosta noita nuolet sais',
Ampuja iki asehet."
[...]
Itse noin sanoiksi virko:

"Tuosta nojta nuolet sais',
Ampuja iki asehet."
Vanu piiliä piinoo,
Kolmi sulkia kokoo
Pääskyn pienillä sulilla,
Varpusen virosimilla.
Sai nuolet sulitetuksi,
Vasemmat[!] vanuneheksi.

Otti nuolen oikeimman,
Valikoi parahan varren,
Senpo siitä ampune
Päänsä päällä taivoseen.
Back to top
View user's profile Send private message
Simo Hankaniemi



Joined: 08 Jul 2004
Posts: 4937
Location: Turku

PostPosted: 04.08.2009 11:46    Post subject: Reply with quote

Tammi on hyvä nuolipuu, on niitä tullut tehdyksi jonkin verran. Leppää en ole kokeillut, mutta miksei siitäkin saa nuolia, tuskin se pajua huonompi on. Tanskaksi muuten paju on "pil", ilmeisesti siis sama sana kuin nuoli. saattaa viitata siihen, että pajua on aikoinaan käytetty niinkin paljon nuolimateriaalina, että puulaji on tullut synonyymiksi nuolelle.

Leppä saatetaan mainita runossa nuolimateriaalina myös maagisesta syystä, koska lepän kuoresta saadaan punaista väriä, se siis "vuotaa verta" ja sopii noidannuolen ideaan.

Pääskysen ja varpusen sulkien maininta sulitusmateriaalina tuskin on realistinen. Mutta runossa tällä on ehkä tarkoitus ilmentää noidannuolien erikoislaatuisuutta.
Back to top
View user's profile Send private message
Mangrove



Joined: 01 Jan 2007
Posts: 646

PostPosted: 04.08.2009 16:30    Post subject: Reply with quote

Linné, von C. (suom. Itkonen-Kaila, M.) 1737 (1991). Lapin kasveja. Gummerus, Jyväskylä. Sivut 92-95.

346. Pinus sylvestris
Ruotsiksi Tall
Lapiksi Betze tai Bietze

Mäntymetsiä on kaikkialla metsä-Lapissa kuivemmilla ja hietikkoisilla seuduilla.
[...]
Lappalaiset etsivät innokkaasti käyrävartisia mäntyjä, joita usein tapaakin rannoilla ja soilla. Maata kohti kaartuva osa, joista he käyttävät nimitystä tioern tai kioern [tjör, 'lyly'], on näet kovempaa puuainetta, puksipuun tapaista. Siitä nämä onnelliset himantopodit, kuten Solinus heitä nimittää, valmistavat pitkät "jalkineensa", joiden avulla he talvella pikemminkin liukuvat kuin kävelevät: he antavat toisella jalalla vauhtia ja kiitävät näin eteenpäin.

Jouset, joita he käyttävät ampuessaan tavallisia oravia ja harvinaisempia liito-oravia, tehdään samoin kioern-puusta, johon ahvenennahasta valmistetulla liimalla liitetään myös koivupuuta; se saa jousen jälleen oikenemaan jänteen lauettua.
Back to top
View user's profile Send private message
Mangrove



Joined: 01 Jan 2007
Posts: 646

PostPosted: 04.08.2009 16:59    Post subject: Reply with quote

Lehtinen, I. 2005. Marit, mordvalaiset ja udmurit: Perinteisen kulttuurin tietosanakirja. SKS, Helsinki. Sivut 28-29.

Jousi ja nuoli mar. piks, jonez. mord. tekor, nal; nal tsirke. udm. pukyts, nöl.

Jousi ja nuoli olivat Vjatkan kuvernementin hallintokeskusten, Glazovin, Jaranskin, Jelabugan, Malmyzin, Sarapulin, Tsarevokoksaiskin, Tsarevosantsurskin ja Urzumin kaupunkien, vaakunoissa osoituksena metsästyksen merkityksestä.

MAR. Suurriistan metsästämiseen käytettiin pitkää ja piikikästä tylppäpäistä vasamaa, joka ei vahingoittanut turkkia. Käytössä oli myös pitkäkärkisiä viheltäviä nuolia. Ääni lumosi eläimen paikoilleen, jolloin metsästäjä sai ammuttua sitä toisella nuolella. Arvoituksessa nuolta kuvataan: "Siivetön, sulaton, viheltäen lentää". Koska 1500- ja 1600-luvuilla mareilta kiellettiin asetuksin tuliaseiden käyttö, jouset ja nuolet säilyivät metsästysaseina käytössä pitkään. Vuoteen 1747 asti veronmaksajien oli luovutettava verona yhdestä kahteen näätää. 1890-luvuilla Jelabugan ujestissa oli kymmenen ja Urzumissa 175 marilaista metsästäjää.

MORD. Jousta ja nuolta käytettiin metsästysvälineinä ja aseina. Nuolenkärjet olivat joko kiveä, luuta tai myöhemmin metallia. 1200- 1500 -luvuilla käytetyt nuolenkärjet olivat muodoltaan joko lapion, kolmion tai lehden muotoisia tai kuperia. Pituus oli 4-5 cm, suurin leveys 1-1,5 cm. Nuolta käytettiin myös aseena. Vuonna 1655 Rjazanin piispa Mihail, joka yritti käännyttää mordvalaisia Satskin ujestissa, ammuttiin jousella.

UDM. Jousi ja nuoli olivat 1800-luvulla laajalti käytössä metsästysvälineinä, ja niitä käytettiin aina 1900-luvun alkuun saakka. Jousi tehtiin jalavasta, vuorijalavasta, tuomesta tai seljapensaan puusta, nuolenvarsi vuorijalavasta tai vaahterasta. Metsästäjillä oli useita erikokoisia jousia. Jousiammunta oli nuorten poikien rakas harrastus, jonka avulla he saavuttivat metsästyksessä tarvittavan tarkkuuden. 1900-luvun alkupuolella jousiammunta oli enää poikien huvitusta. [...]
Back to top
View user's profile Send private message
Mangrove



Joined: 01 Jan 2007
Posts: 646

PostPosted: 27.10.2009 16:03    Post subject: Reply with quote

Mielenkiintoinen terän kiinnitysratkaisu.
http://suomenmuseotonline.fi/fi/kohde/Kulttuurien+museo/SU4810%3a147?pathId=3.92.2148.2147.2146.2165.&itemIndex=89

Käyttäjät: hantit eli ostjakit
Kontekstipaikka: Venäjä, Siperia, Konda-joki, Tshesnakovo
Arkistolähde: Artturi Kanniston ostoluettelo, 7: Ostjak. nuolia Tshesnakovo, hinta -:50.
Mitat: pituus 64.50 cm
Kuvaus: Nuolenkärki on rautaa ja se on yksiväkäinen. Kärjessä on keskellä reikä. Nuolenvarsi on valmistettu puusta ja se on maalattu ruskeaksi. Nuoli on sulitettu



Back to top
View user's profile Send private message
Simo Hankaniemi



Joined: 08 Jul 2004
Posts: 4937
Location: Turku

PostPosted: 27.10.2009 20:43    Post subject: Reply with quote

Mahtaakohan kärjen kiinnitystapa olla alkuperäinen. Näyttää jälkikäteen tehdyltä viritelmältä.

Sulkiakin on alunperin ollut varmaan enemmän kuin tuo yksi.
Back to top
View user's profile Send private message
mps989



Joined: 09 Jul 2009
Posts: 78
Location: Lappeenranta

PostPosted: 28.10.2009 16:02    Post subject: Reply with quote

Miten minusta näyttää siltä että nuoli (kärki) on rikki ja se on korjattu tuolla systeemillä.
Back to top
View user's profile Send private message
Tuukka Kumpulainen



Joined: 25 Jul 2004
Posts: 1566
Location: Turku

PostPosted: 28.10.2009 18:26    Post subject: Reply with quote

Tuo nuolenpäähän kiedottu nartsa näyttää ihan haalistuneelta linjanarulta tai paperinyöriltä eikä miltään mitä hantimetsästäjällä olisi ollut käytössään 100 vuotta sitten. Tikut ja naru ei takuulla ole alkuperäinen kiinnitys. Voisin lyödä vetoa, että nuolella ei koskaan ammuttu tuossa kuosissa vaan kyseeessä on museoesineelle jälkikäteen tehty paikkausyritys kun kärki on irronnut varresta.
Back to top
View user's profile Send private message
Mangrove



Joined: 01 Jan 2007
Posts: 646

PostPosted: 03.11.2009 22:00    Post subject: Reply with quote

Lehikoinen, H. 2007. Tuo hiisi hirviäsi: Metsästyksen kulttuurihistoria Suomessa. Teos, Helsinki. Sivu 48.

"Kaaren pituudesta oli monenlaista hyötyä, kuten Ala-Tornion kirkkoherran todistuksesta 1600-luvulta käy ilmi: "Kun lappalainen ajaa peuroja, hän hiihtäessään pitää käsijousta vasemmassa kädessä sauvana, selässä hänellä on nuoliviini, ja oikeassa kädessä keihäs. -- Jousen ja keihään alapäässä on pyöreä puurengas ristiin varustettuine hihnoineen lumeen vajoamisen estämiseksi."
Back to top
View user's profile Send private message
toni



Joined: 31 Dec 2004
Posts: 1453
Location: aurajoki

PostPosted: 04.11.2009 01:07    Post subject: Reply with quote

Sauvajousi viitteet on mielenkiintoisia.
Tässä ilmeisesti suur riista jousena....
Back to top
View user's profile Send private message
Mangrove



Joined: 01 Jan 2007
Posts: 646

PostPosted: 10.11.2009 22:35    Post subject: Reply with quote

Seppä, J. 1997. Poikkiteräisten kvartsinuolenkärkien tehokkuus. Turun maakuntamuseon monisteita 13. Turku.

"
2.1.2. Ajoitus Suomessa
Poikkinuolet ajoittuvat esikeraamiseen aikaan eli Suomusjärven kulttuurin nuorimpaan vaiheeseen noin 7700-6000 BP. Niitä ei esiinny vielä mesoliittisen kivikauden alkupuoliskolla, jolloin metsästysvälineinä näyttäisi olevan suuria liuskekärkiä, ehkä keihäänkärkiä.
[...]
2.3.8. Koenuolet
Edellä esitettyjen tietojen perusteella koenuolet saivat seuraavat mitat:
- varren pituus: 90 cm
- varren muoto: päihin hieman kapeneva
- varren pituus: kärjessä 8 mm, keskellä 9 mm ja nokki 8 mm.
- paino: n. 30 g.
- varren materiaali: mänty, rungosta halkaistu ja veistetty.
- kärjen kiinnitys jännesidoksella.
- sulitus: kolme sulkaa, joiden pituus 13-14 cm ja korkeus 1 cm, kiinnitetty jänteellä.
[...]
3.2.2. Ampumaetäisyys
[...] Matkaksi valittiin ensin 15 m, mutta se oli lyhennettävä 10 metriin, koska koe siirrettiin sisälle sateen takia.
[...]
3.2.3. Ampuja
Yhtään kivikauden miestä ei ollut saatavilla, mutta valitsin hyvän nykyaikaisen vastineen. Hän oli vuoden 1994 primitiiviaseiden Suomen mestari Petri Kokkinen, joka ampui nuolet maaleihin hämmästyttävällä tarkkuudella. Ampuja oli tottunut jousen käsittelijä.
[...]
3.3. KOKEET
Kokeiden suorituspaikkana oli Turun maakuntamuseon Kuralan Kylämäen kokeellisen arkeologian verstas. Kaikki kokeet tehtiin yhden iltapäivän aikana 28.11.1994.
[...]
3.3.2. Nopeusmittaus
[...] Jousi 1: 134, 131, 135 jalkaa sekunnissa, n. 40 m/s. Jousi 2: 151, 146, 150 jalkaa sekunnissa, n. 45 m/s.
[...]


LIITE IV
JOUSI NUMERO 1
Paunamäärä 39#
Pituus 170 cm
[...]
JOUSI NUMERO 2
Paunamäärä 51#
Pituus 149 cm
[...]


LIITE X
Jousi 1
Etäisyys 10 m
Selkärankaosuma, 8 cm, vaaleaa verta.
[...]
LIITE XI
Jousi 1
Etäisyys 10 m
Keuhko-osuma lavan taakse, 16 cm, vaaleaa verta.
[...]
LIITE XII
Jousi 1
Etäisyys 10 m
Keuhko-osuma lavan taakse, 12 cm.
[...]
LIITE XIII
Jousi 1
Etäisyys 10 m
Keuhko-osuma lavan taakse, 11 cm.
[...]
LIITE XIV
Jousi 1
Etäisyys 10 m
Keuhko-osuma lapanivelen taakse, 15 cm, vaaleaa verta.
[...]
LIITE XV
Jousi 2
Etäisyys 10 m
Rintakehän alaosa, 15 cm, tummaa verta.
[...]
LIITE XVI
Jousi 2
Etäisyys 10 m
Rintakehän keskellä, 20,5 cm, tummaa verta.
[...]
LIITE XVII
Jousi 2
Etäisyys 10 m
Rintakehän lavan takana, 19 cm, tummaa verta.
[...]
LIITE XVIII
Jousi 2
Etäisyys 10 m
Keskellä rintakehää, kokonaan läpi, 27,5 cm, tummaa verta
[...]
LIITE XIX
Jousi 2
Etäisyys 10 m
Maksaosuma? Kokonaan läpi 30,5 cm, erittäin tummaa verta.
"
Back to top
View user's profile Send private message
Mangrove



Joined: 01 Jan 2007
Posts: 646

PostPosted: 10.11.2009 22:38    Post subject: Reply with quote

Mainittakoon vielä, että maalina kaikissa Sepän testeissä oli kolarimetsäpeura.
Back to top
View user's profile Send private message
Simo Hankaniemi



Joined: 08 Jul 2004
Posts: 4937
Location: Turku

PostPosted: 11.11.2009 01:24    Post subject: Reply with quote

Ei metsäpeura vaan metsäkauris.
Back to top
View user's profile Send private message
Mangrove



Joined: 01 Jan 2007
Posts: 646

PostPosted: 11.11.2009 03:39    Post subject: Reply with quote

2004. Elämää hansa-ajan Turussa. Turun maakuntamuseo, Saarijärvi.

"7-10 Leikkikaluja. [...] Molemmat kuvan nuket ovat 1400- tai 1500-luvulta. Lelujouset ja kaarnaveneet ovat tuttuja nykypäivän ihmisellekin. [...] 10 puinen lelujousi (TMM 20764:970)."





Back to top
View user's profile Send private message
Mangrove



Joined: 01 Jan 2007
Posts: 646

PostPosted: 18.11.2009 19:28    Post subject: Reply with quote

Karjalainen, K. F. 1900. Ostjakkeja oppimassa; Suomalais-ugrilaisen seuran aikakauskirja XVII. Helsinki.

"Entisistä pyyntiaseista on Demjankalla jousi saanut väistyä käytännössä tuliaseiden tieltä, korkeintaan joku salokylän asukas haulien loputtua tappaa tylppäpäisellä vasamalla muutamia oravia.
[...] Kaikenlaisten loukkujen tekemisessä, piikkipohjaisten hautojen laittamisessa, rautojen ja jousien virittämisessä hirvien ja sopulien poluille ovat vanhukset täysin oppineita mestareja, mutta valitettavasti näyttää siltä, että nämä pyyntitavat alkavat joutua pois käytännöstä, sillä nuoret miehet turvautuvat yhä enemmän ja enemmän hyviin jalkoihinsa, tarkkaan silmäänsä ja vakavaan käteensä.
[...] Ostjakin mielestä maata tonkiva ja lehmien jäljessä juokseva venäläinen, joka korkeintaan uskaltaa ampua kotikankaalta teeren tai peltopyyn, on raukka, jota vastoin hän on jonkunmoinen sankari, joka uskaltaa heittäytyä kaikkien metsänvaarojen alaiseksi."
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Jousi Forum Index -> Jouset All times are GMT + 3 Hours
Goto page 1, 2, 3 ... 11, 12, 13  Next
Page 1 of 13

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group