Jousi

[Simo Hankaniemi]

Jousiammunta, yleinen sarja (yli 15-vuotiaat)

1. Martti Auer, pisteitä 128
2. Väiski Raiskila, 121
3. Markku Ikäheimo, 114
- Ari Rantala, 114
4. Lauri Salmi, 97
5. Emil Lindfors, 96
6. Mara Anttila, 94
7. Lasse Mattila, 92
- Markku Vilppola, 92
8. Peter Hindsberg, 83
- Heikki Rantala, 83
9. Ari Laakso, 81
10. Kalle Haulivuori, 77
11. Jasse Tiilikkala, 76
12. Ari Salin, 72
13. Jussi Niemi, 71
- Ilkka Rantala, 71
14. Katja Vatjunen, 69
15. Simo Hankaniemi, 67
16. Lauri Heikkilä, 66
17. Juha Ahola, 65
- Annika Törn-Raiskila, 65
18. Mikke Reinikainen, 58
19. Mikko Marttinen, 55
20. Samu Aalto, 50
21. Antti Arffman, 49
- Mira Tammelin, 49
22. Jarna Karrila, 46
23. Leena Haimi, 45
24. Asta Laiho, 44
25. Kaija Huhtala, 43
26. Petri Suoniemi, 42
27. Kalle Toikka, 39
28. Evgeny Vinokurov, 31
29. Viivi Platan, 22
30. Satu Vilppola, 9

[Simo Hankaniemi]

Pituusammunnan tulokset

1. Markku Vilppola, 295 m (uusi Suomen-ennätys)
2. Emil Lindfors, 217 m
3. Hannu Rönkä, 216 m
4. Ari Rantala, 215 m
5. Martti Auer, 210 m
6. Antti Arffman, 198 m
7. Mara Anttila, 197 m
8. Ilkka Rantala, 188 m
9. Asta Laiho, 182 m
10. Mikke Reinikainen, 177 m
11. Simo Hankaniemi, 173 m (leikkurinuoli)
12. Jarno Sointusalo, 159 m
13. Päivi Nurmi, 117 m

Sää oli poutainen ja myötätuuli pirteä, mutta ei epätavallisen voimakas.

[Simo Hankaniemi]

Jousiammunnan nuorten (10-15 -vuotiaat) tulokset

1. Antto Jalonen, pisteitä 57
2. Olavi Ermala, 41
- Petteri Ihalainen, 41
3. Janne Frisk, 37
- Joona Virtanen, 37
4. Ville Ahola, 36
5. Atte Huhtala, 19
6. Jesse Ahola, 6


Jousiammunta, lasten sarja (alle 10-vuotiaat)

1. Roni Otranen, 39
2. Jade Karrila, 7

Lapset ampuivat puolet lyhyemmiltä matkoilta kuin muut.

[Simo Hankaniemi]

Varsijousiammunnan tulokset

1. Markku Ikäheimo, pisteitä 71
2. Peter Hindsberg, 69
3. Harri Raatikainen, 67
4. Martti Auer, 55
5. Pauli Hiltunen, 51
6. Miika Alpisalo, 49
7. Petri Hurme, 41
8. Paul Rosendahl, 38
9. Toivo Ikäheimo, 33
10. Leena Haimi, 24


Vipukeihään tarkkkuusheitto

1. Martti Auer, pisteitä 55
2. Markku Ikäheimo, 43
3. Simo Hankaniemi, 38
4. Perttu Koivukunnas, 33
- Mira Tammelin, 33
5. Katja Vatjunen, 32
6. Emil Lindfors, 31
7. Torkkeli, 29
8. Peter Hindsberg, 22
9. Atte Huhtala, 5

[Harri]

Tervehdys,

Nyt on tulokset kisoista nähtävillä Perinnejousi-sivustolla (tapahtumat) osiossa.
(Kuvat) linkin alla myös muutamia kuvatuksia kisoista.

Sinne vaan ihmettelemään jousieläjiä :)

T:Harri

[Simo Hankaniemi]

Kivoja kuvia, niitä oli mukava nähdä ja elää taas kisafiiliksiä uudelleen. Samalla tuli yhdestä kuvasta mieleen, että mukana oli tänäkin vuonna yksi lasikuitujousiampuja, jonka pisteiden ei pitäisi olla mukana tuloslistassa. Lasikuitujouset eivät tietenkään ole virallisesti mukana primitiivijousiammunnan kisoissa, ei vaikka jousi olisi nahalla naamioitu.

Jos joku tietää, kuka lasikuitujousta käytti, niin ilmoittakoon tänne. Täytyy olla ensi kerralla tarkempi tässä asiassa.

Saattaa olla, että jotkut "Krouserin" jousia ostavat eivät edes tiedä, että ne ovat lasikuitujousia. Ja myyjäthän eivät kai asiaa mainosta, ellei osaa kysyä.

[Rakonczay]

Unkarissa on kai 5 jousen valmistajaa, jotka kaikki tekee vastakaarijousia lasikuidusta. Harvan kotisivuilla valmistustapa on mainittu, saati sitten niiden lukemattomien "toisen käden" nettifirmojen sivuilla.

[evgevin]

Kivat kuvat! Tulossivulla Annika Törn-Raiskilan ja Mikke Reinikaisen kohdalla pisteet ja osallistujat eivät ole tasoissa...

[jkekoni]

Eiks jotkut noista tee myös aitoja komposiitteja? Hieman eri hintaan tosin...

[Simo Hankaniemi]

Aidot luonnonmateriaali-komposiitit olisivat tietenkin eri juttu. Ari Salinilla oli näytillä sellainen mongolialainen versio, jonka hän osti kesän Mongolian-matkallaan. Ari ei tainnut kuitenkaan ampua sillä kisoissa, vaan käytti osage-joustaan.

[Ari Rantala]

Hmmm...enpä äkkiseltään osaa sanoa kumpi näyttää pahemmalta...nahkaan tai johonkin muuhun luonnon materiaaliin kääräisty lasikuitujousi vai siimaan kääritty aito komposiitti. En ymmärrä miksi tekevät hienoista jousista hirvityksiä viimeistelyvaiheessa. Materiaalien saatavuus on tietysti yksi syy. Toinen lienee se, että siimajousen saa myyntiin nopeammin kuin tuohella päällystetyn kun ei tarvitse odotella liimojen kuivumista. Pitäähän se siima "paketin" ihan kivasti läjässäkin
_________________
I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde-

[Simo Hankaniemi]

Kyllä nahalla päällystetty lasikuitujousi näyttää pahemmalta, varsinkin jos jousi vielä myydään primitiivijousena tai vastaavana.

Vaikea sanoa, miksi mongolit harrastavat tuota siimalla kiertämistä. Se herättää tietysti epäilyksen, että onko siellä alla jänteitä ollenkaan. Kenties siima myös korvaa puutteellista kosteussuojausta. Eivät ne alkuperäiset jouset läheskään aina ole olleet tuohella päällystettyjä, raakanahka ja suolikin käy, samoin silkkikangas tai puuvillakangas. Siima voi myös olla vain muoti-ilmiö. Ehkä se on mongolien mielestä makean näköinen.

[Ari Rantala]

Minusta vaikutelma on samankaltainen kun jos vesavartiseen nuoleen tällättäisiin muovinokki ja/tai -sulat. Nykyaikainen pintamateriaali, olkoonkin vain muovisiimaa, tuhoaa minusta melko suvereenisti tuon kaltaisen jousen perinteisyyden. Ei sillä, etteikö se silti voisi olla hienon näköinen ja hyvä jousi. Kietoisivat edes jänteitä tai tavallista lankaa jos jotakin pitää laittaa...
_________________
I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde-

[Simo Hankaniemi]

[Ari Rantala]

Taisi olla samassa ryhmässä kuin minä. En kylläkään pidä pahana näitä kruusereita ja vastaavia. Ihan hyvin niillä voisi mielestäni osallistua jos muuten täyttävät sääntöjen vaatimukset. Eri juttu sitten jos alkavat pärjäämään selvästi paremmin kuin perinteisillä...

Laadituille säännöille on ihan hyvät perustelut mutta sääntöjen valvonta onnahtelee. Valvonnan voisi suorittaa esim. ryhmien vetäjät. Tai joku "asiantuntijahenkilö" ilmoittautumisvaiheessa. Moni muuten kantoi nytkin välineensä siihen tiskille kun oletti, että ne tarkastetaan. En tarkoita mitään materiaaliteknisiin kokeisiin menevää valvontaa mutta esim. muovinuoli/ -nokki on helppo bongata eikä nykyaikaisemman jousen tunnistaminenkaan liene ihan mahdoton tehtävä...
_________________
I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde-

[jkekoni]

Ideana ei kait ole primäärisesti se, että onko sääntöjen vastaisista väleineistä hyötyä vaan se, että ne eivät ole primivermeitä. Primiverme on
toisaalta haluttu määritellä siten että aloituskynnys ei ole liian korkea.

Esimerkiksi jänteitä voisi koskea sääntö, että niiden pitää olla luonnonmateriaalia tai dacronia. Tällöin ei saisi hyötyä siitä 5fps:stä, mitä
ff-jänne tarjoaa pellavaan nähden.

On myös vaikea keksiä miten muovinokki hyödyttää ampumista, sillä
self-nokista voi myös tehdä "napsun". Viilalla ja vannesahalla tää onnistuu varsin helposti.

... ja muuten olen edelleen sitä mieltä että muovinokit sopivat ihan hyvin kaikkiin taulukärkisiin nuoliin. kivi/luukärkisissä ne ovat hieman koomisia ...

En vieläkään tiedä miksi kommentoin asiaa kun en edes ollut paikalla 2 viimeisessä kisassa...

[Ari Rantala]

[Simo Hankaniemi]

Välineiden tarkastus on tosiaan vähän ontunut. Sitä varten pitäisi olla oma "virkamies" ilmoittautumistiskillä. Täytyy muistaa se ensi kerralla.

Sääntöihin tuskin on mitään muutoksia odotettavissa, sillä säännöt ovat linjassa monessa muussakin Euroopan maassa pidettävien vastaavien kilpailuiden kanssa. Mitään uusia helpotuksia ei kannata tehdä, sillä jokainen helpotus myös vähentää kisan primitiivistä statusta. Unkarilaisjousien ja esim. muovinokkien salliminen ei toisi mitään lisäarvoa kilpailulle. Idea on se, että vaatimukset ovat mahdollisimman ankarat, kuitenkin niin, että kisaan silti saadaan osanottajia. Lasikuitu- ja muovinokkikilpailuja Suomessa on kymmenittäin joka vuosi. Kuralalla on eri brändi.