Jousi

[toni]

http://www.adressit.com/ei_mausteita_tai_ruokaa_laakeluetteloon****

Suomen kansallinen lääkeviranomainen, lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea esittää, että lääkeluetteloon lisätään 104 uutta kasvia. Näiden lääkeluetteloon lisättävien kasvien joukossa on runsaasti aivan tavallisia ruoka-aineita, mausteita ja mietoja yrttejä (mm. seuraavat: anis, helokkiöljy, humalankukka, inkivääri, kaneli, katajanmarja, kehäkukka, koivunlehti, kultapiisku, mausteneilikka, mesiangervo, mustaherukanlehti, mustaseljankukka, nokkonen, pellavansiemen, peltokorte, rosmariini, siankärsämö ja voikukka).

Nämä uudet kasvit aiotaan lisätä lääkeluetteloon omaksi liitteeksi 2A. Fimea ei ole pystynyt osoittamaan mitään kansanterveydellistä vaaraa perusteeksi, miksi kyseinen EU:n kasvimonografioihin perustuva liite 2A pitäisi Suomessa lisätä lääkeluettelon liitteeksi. Mihin ja millaiseen käyttöön kansallinen viranomainen sillä tähtää? Me allekirjoittaneet vaadimme liitteen 2 ja 2A poistamista kansallisesta lääkeluettelosta.

Uusi lääkeluettelopäätös pyritään vahvistamaan helmikuussa 2013 ja tämän jälkeen se alkaa vaikuttamaan välittömästi kansallisten viranomaisten toimintaan. Lääkeluettelo ohjaa voimakkaasti eri viranomaisten toimintaa. Esimerkiksi Tulli tulkitsee lääkeluetteloa kirjaimellisesti ja voi niin halutessaan vaatia toimijaa hakemaan tuotteelle lääkeluokittelua Fimealta, jos maahantuodaan lääkeluettelon liitteissä 2 ja 2A mainittuja ainesosia.


Tämä koskee elintarvikkeita, ravintolisiä ja luonnonkosmetiikkaa.

Evira tukeutuu lääkeluetteloon selvittäessään ravintolisien ainesosien sallittavuutta markkinoilla ja paikalliset terveystarkastajat käyttävät lääkeluetteloa tarkastuskäynneillään päivittäistavarakaupoissa ja luontaistuotekaupoissa. Luokitteluprosessiin johtavat viranomaiskäytännöt pohjautuvat yksiselitteisesti lääkeluetteloon ja sen liitteisiin.

Jos viranomainen tahtoo luetteloida kasveja, joista on olemassa EU:n monografiat, lista tulisi olla täysin Suomen lääkelainsäädännöstä erillinen tai siihen tulisi olla vain viittaus ilman mitään automaattista sitovuutta, sillä listahan myös muuttuu jatkuvasti ja näin ollen ehdotettu liite 2A ei anna relevanttia tietoa, vaan aiheuttaa tarpeettomasti hämmennystä suomalaiselle kuluttajalle ja maahantuojalle. Lääkeluettelon liitteet 2 ja 2A saattavat olla pahasti ristiriidassa EU-komission vapaan kaupankäynnin Valkoisen Kirjan ja Kilpailuviraston esittämään pyrkimykseen poistaa kaupankäynnin esteitä Suomen ja muiden maiden välillä. http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?luku=aloitteet-ja-lausunnot&sivu=aloit-laus/a-1999-72-0215

Luonnonmukaisen terveydenhoidon ystävät ovat suhtautuneet epäilevästi Fimean esitykseen lisätä lista suosittuja kasveja lääkeluetteloon, sillä Fimea on tunnetusti luokitellut herkästi lääkkeeksi sellaisia kasveja, joista kuluttajat ovat saaneet terveyshyötyjä, joista on kansanterveydellisiä terveyshyötyjä tai jotka ovat suosittuja kuluttajien itse kustantamassa ennaltaehkäisevässä ravitsemuksellisessa itsehoidossa.

Allekirjoita adressi ja vaikuta siihen, että Fimea peruu suunnitelmansa lisätä tavallisia ruoka-aineita, mausteita ja mietoja rohdoksia lääkeluetteloon. Me allekirjoittaneet vaadimme liitteiden 2 ja 2A poistamista kansallisesta lääkeluettelosta.

Adressi luovutetaan Fimealle, jotta kansallisessa viranomaispäätöksessä saadaan suomalaisen luonnonmukaisen terveydenhoidon kannattajien ja kuluttajien kanta vahvasti esille. On mahdollista, että adressin kopio luovutetaan myös Sosiaali- ja terveysministeriölle tiedoksi.

Lisätietoja lääkeluettelon uusimisesta saat Fimean sivuilta:

http://www.fimea.fi/ajankohtaista/ajankohtaista_uutissivu/1/0/lausuntopyynto_laakeluettelon_2012_luonnoksesta

Lista lääkeluetteloon aiotuista lisättävistä 104 kasvista:

http://www.fimea.fi/download/21983_LIITE-2-A-Lausuntopyynto-2012--10-08.pdf

Lääkeluettelon kansallinen liite 2. jossa jo ennestään 399 rohdosta! :

http://www.fimea.fi/download/21982_LIITE-2-_Lausuntopyynto-2012-10-08.pdf

[heikki]

Enpäs allekirjoita ainakaan tällä haavaa, pitäis perehtyä tarkemmin asiaan.

Mitä haittaa ko. rohdoskasvien käyttäjille on siitä, että ne on mainittu lääkeluettelossa? Eivät luontaislääkkeet siitä muuksi muutu, että Fimea toteaa niillä olevan jotain vaikutuksia. Sen sijaan kaikkinaiset arvaamattomat puoskaroinnit tyyliin "se on puhdas luonnontuote, ei siitä voi olla mitään haittaa" saadaan tarvittaessa ehkä jonkinlaisen kontrolloinnin alle. Ajatellaanpa vaan, kuinka paljon tuhoa jos jonkinlaiset verkostomarkkinointihörhöt "luonnontuotteillaan" ovat saaneet aikaan - niin terveydellisesti kuin taloudellisestikin ihmisiä höynäyttämällä.

Ja muuten olen siis sitä mieltä, että luonnonrohdosten käyttöä on hyvä suosia, mutta mielellään enempi tutkittuun tietoon kuin anekdootteihin perustuen.

[heikki]

Adressista huolimatta Fimea näämmä jätti ton liitteen pois luettelosta (tiedote 23.11): http://www.fimea.fi/ajankohtaista/ajankohtaista_uutissivu/1/0/laakeluetteloa_tarkennettu

"Säätämisen perusteisiin liittyvien syiden perusteella Fimea myös päätti, ettei lääkeluetteloon ei lisätä liitettä 2 A, joka sisälsi 104 Euroopan lääkeviraston kasvirohdosvalmiste¬komi¬tean laatimaa kasvimonografiaa ja yhteisöluettelon rohdosta. Nämä samat tiedot ovat jatkuvasti vieläpä ajantasaisina nähtävinä suomalaisille Euroopan lääkeviraston verkkosivuilla sekä Euroopan komission verkkosivuilla."

[toni]

Mun idea kuvion kehityksestä sisältää asetelman, jossa ensiksi luonnonlääkitys eli fytoterapiaan nojaavat käsitteet ovat pulavuosien aikaan kansalle erikseen tarjottu ja kannustettu kuten myös tuolloin toimivaksi osoitettu hyödyke.

Rahan astuessa taas suuremmalla otteella ihmisten elämään ja tehden meistä vaihteeksi kuluttajia on alkanut uudelleen vähättelevämpi sekä epäluuloisempi suhtautuminen luonnonlääke aineisiin. Puoskarointi on vain yksi ase jolla dumaus on prosessoitunut eteenpäin.

Samaan aikaan näistä "yrteistä" on julkaistu hirvittävät määrät tieteellistä dataa, fytoterapeuttista opetuskirjallisuutta tuottettu jopa kotimaisin tutkija voimin, jne. Mutta toisaalta taas samaan aikaan tutkimustulosten levittäessä omaa vastaanpanematonta "sanomaansa", on alkanut lääkeyhtiöiden biopiratismi ja patentointi. Homma on useimpien ihmisten silmissä ookoo ja hyväksyttävää koska kulloisiakin olosuhteita vastaamaan tai lobbaamalla mukautettu laki niin sallii. Luonnonlääkintä kenttä vain on niin hajallaan että kaikenkansan parista ei löydy sellaista palkattua dynamiikkaa joka voisi vaikuttaa lainsäädäntöön esm. lobbaamalla.

Pitkän linjan kehitys trendejä katsellessani pidän äärimmäisen paskana juttuna jo hyvänaikaa kotimaassakin tapahtuvaa kehitystä. On sitten kyse itsehoidosta tai luonnon tuntemuksesta. En missään nimessä vähättelisi addressin keruun aikaan saamaa keskustelua ja reagointia, tai niitä tapahtumia jotka ovat johtaneet mm. adressin perustamiseen.