Jousi

[Herkko]

Voiskos joku kertoa mitä noi paunat oikein on, ja miten voi laskea oman jousen paunat?
Yritin käyttää tuota haku toimintoa mutta en löytänyt.

[Tuukka Kumpulainen]

Pauna on amerikkalainen mittayksikkö, 454 grammaa. Sitä käytetään kansainvälisesti jousten jäykkyyden ilmoittamiseen. Kertoimella 2,2 paunat saa muutettua kiloiksi ja päinvastoin. Jousiammuntaliikkeissä myydään paunamittareita, joilla jousen jäykkyyden saa helposti mitattua. Hintaa näillä on noin 40 egeä, mikä on melko paljon, mutta toisaalta investointi kestää loppuiän. Karvalakkiversioon käy tavallinen henkilövaaka: tukeva 70-senttinen ja esim. 2 x 2-tuumainen puukeppi, jonka päässä on lovi jänteelle pannaan pystyyn vaa'an päälle. Jousen jänne sovitetaan loveen, ja jousta jännitetään alaspäin painamalla täyteen vetopituuteen. Tällöin vaa'an näytössä lukee vastus kiloina, jotka voi muuttaa paunoiksi.

[Ekkorre]

Yksikköhän on oikeasti suomeksi naula. Pauna on vain virheellinen suomennos englannin sanasta pound. Jousipiireissä tosin puhutaan pelkästään paunoista, ja naula-sanan käyttäjä todennäköisesti teilattaisiin täällä siinä missä härvelijousen esittelijä tällä sivustolla

[Kiul]

'Härvelijousihemmona' tuon esiin yleisen '40 paunaa' syndrooman, joka jousimetsästyspuolella aiheuttaa vähän hämminkiä. Asetushan vaatii 180 N voiman ja monet, valitettavasti, assosioivat sen 40:ksi paunaksi, jota usein referoidaan metsästyskelvollisen jousen alarajaksi. Tosiasiassa 180 N vastaa jotakuinkin 40,5 paunaa. Itse 'tapahtuman' kannalta tällä pienelle erolla ei tietenkään ole merkitystä, mutta lainsäädännön ja rangaistavuuden kannalta kylläkin, joten metsälle aikovien kannattaa ottaa asia huomioon.
Itse 'paunamittareihin' liittyen olen ollut huomaavinani, että 'perinteiset' ja halvat jousitoimiset paunamittarit ovat harvoin edes tyydyttäviä tarkkuudeltaan. Itse hankin kalliin Eastonin digimittarin, johon joku palstan lukijakin on tutustunut, ja olen siihen tyytyväinen. Tarkkuutta en ole 'kalibroinut', mutta mitä ilmeisimmin vehje toimii kohtuu hyvin ja ainakin 'sinne päin', mitä ei jousivaa'asta voinut parhaalla tahdollakaan sanoa.

P.S. Kannatan itse myös terminä naulaa, kun Suomessa ollaan.

[Tuukka Kumpulainen]

Suomalainen naula painaa vähemmän kuin amerikkalainen pauna. Sanat eivät ole synonyymejä, kuten yleisesti luullaan. Jousiammunnassa käytetty mittayksikkö on amerikkalainen pauna, ei suomalainen naula. Naula on käytöstä poistunut mittayksikkö, pauna ei ole. Nimenä olkoon siis pauna.

"Virheellisestä suomennoksesta" ei ole lainkaan kyse. Suomessa ei ole koskaan puhuttu niin ja niin monen naulan jousista. Niin kauan kuin vetovastuksia on mitattu, on yksikkönä ollut pauna. Arkaaisen termin keinotekoinen käyttöönotto on tuhoon tuomittu ja turha yritys.

[T. Manner]

Tuosta paunan käytöstä on hyötyä vain jos muunto lbs-N ei halua onnistua, US tekstin lukemisen mieltäminen sattaa nopeutua, muuta hyötyä tuon epäsystemaattisen imperialistisen yksikön käytöstä ei ole.

TLM
_________________
"Aina ei voi voittaa, toisinaan ei pääse edes tasoihin ja joskus häviäminenkin on mahdotonta."

[Mangrove]

Suuri osa jousiharrastajista asuu SI-järjestelmän maissa joten miksi emme käyttäisi yleisempiä metrejä ja kilogrammoja tuumien ja paunojen sijaan?

[Herkko]

Kiitos kaikista vastauksista. Mikäs tuo täysi vetopituus on?

[Santtu Risku]

täysi vetopituus on se vetopituus jossa jousi on jännitetty kokonaan. eli esimerkiksi 140 cm jousessa se voisi olla noin 60 cm.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson

[tuomas]

[pyssymies]

Niin, itseasiassa pauna on yksikkö jota ei ole olemassakaan...

[T. Manner]

[Simo Hankaniemi]

Tästä aiheesta on keskusteltu aikaisemminkin. Meikäläinen on hyväksynyt "paunan", kun se nyt on se termi, mitä kaikki käyttävät jousen voimasta puhuttaessa. Sen sijaan melkein kaikissa muissa yhteyksissä käytän SI-yksikköjä. En puhu juuri koskaan tuumista jousen tai nuolen pituuden yhteydessä esimerkiksi. Myös painoyksiköiden kohdalla (nuolten ja kärkien massa) grammat kelpaavat minulle.