Jousi

[Iivana]

Onkohan kyse uskonnosta?
Raha on jumala, markkinatalous uskon dogmit ja ekonomit pappeja?
Kaikki muut arvot ovat alisteisia ko. uskon opeille.
Tämän jumalan alttarille voidaankin uhrata lähes kaikki.
Innokkaimmat uskovaiset pääsevät (kulutus)paratiisiin jo tässä elämässä ja saavat silikonilla topattuja kevytkenkäisiä naisia.
_________________
"Hyvä pystykorva on parempi kaveri kuin huono nainen"

[Arwi]

[toni]

Suomessa ja muissa Pohjoismaissa tuloerot ovat lisääntyneet, koska yhteiskunta rakentuu nykyisin uusien hierarkioiden ja kontrollimekanismien pohjalle, väitetään tuoreessa väitöstutkimuksessa.

Johannes Kananen sanoo Helsingin yliopistoon tekemässään väitöksessä, että yksilönvapauden idea ei ole olllut oleellinen lähtökohta 1980- ja 1990-lukujen taitteen murrokselle ? toisin kuin annetaan ymmärtää.

- Päällimmäiseksi on muodostunut tavoite kontrolloida ja ohjata ihmisiä toimimaan markkinamekanismien asettamien reunaehtojen mukaisesti. Valtionhallinnon eri tasoja ja sosiaaliturvajärjestelmää on muokattu tätä tarkoitusta varten, Kananen sanoo.

Näin on Kanasen mukaan tehty esimerkiksi sosiaaliturvapolitiikassa. Viime vuosikymmeninä toimeentulotuen ja työttömyyskorvausten saantiehtoja on kavennettu Pohjoismaissa. Näin on Kanasen mukaan pyritty ohjaamaan ihmisiä hyväksymään työehtoja, joita he eivät välttämättä muuten hyväksyisi.

Suomessa eräs tavoite on ollut muodostaa huonojen työehtojen ja matalien palkkojen palvelusektori, väitöstutkimuksessa sanotaan.

http://www.helsinki.fi/valtiotieteellinen/uutisarkisto/vaitokset/2011/02_11_kananen.html

Loppuosa on mielenkiintoinen, koska siinä todetaan että muutos on ollut hallittu sekä ennaltakäsin ymmärretty mahdollisuus nykypäivän taloustoimijoiden keskuudessa.

Paremmaksi pakka menee kun aloitetaan ynnäämään muuttuneita tekijöitä ja ihmisiä sekä toimijoita niiden takana. Tekisi mieli tehdä wikileaksit ja heittää mukaan linkki johon on kerätty kouluja, tutkimuslaitoksia, menestyneitä sukuja, yrityksiä, virkamies paikkoja, syytteitä, yms..vuosikymmenien ajalta tähän päivään: tarkoituksena luoda tästä verkostosta selkeä hakusanoilla luettava seitti.

[Kiul]

Tuloerot on yksi asia ja absoluuttinen köyhyys toinen. Kun nykysin taitaa olla köyhyyden määritelmä 'suhteelliinen' so. prosenttia keskitulosta, niin kuva voi hämärtyä. Helpoin tapa vähentää köyhien määrää tällaisessa suhteellisessa vertailussa on pudottaa keskiansioita. Ei tietenkään oikea tapa, mutta kuvaa mittarin 'hyvyyttä'. Minusta focus tulee kohdentaa nimeomaan absoluuttiseen köyhyyteen ja superrikkaiden määrällä ei itselleni ole oikeastaan mitään muuta merkitystä, kuin että sieltä nykysysteemillä tulee kohtalainen verokertymä joka helpottaa omaa taakkaani.

Nyt kun teollisuus on 'jättämässä' maatamme, niin vähän huolettaa yksityisen ja julkisen sektorin työntekijöiden suhde. Kun yksityinen sektori, vähän karrikoiden, maksaa julkisen sektorin ja omat palkkansa, niin yksityistä puolta, ja nimenomaan perusteollisuutta, ei saa päästää laskevalle linjalle. Tämä on tietysti ongelma tällaisessa pääomaköyhässä maassa, parempien yhtiöiden omistus ja päätösvalta kun tuppaa häipymään muille maille vierahille.

[Simo Hankaniemi]

Suomen hallinnossa on maailmanparannus mennyt överiksi. Rahaa syydetään ulkomaille hankkeisiin, joilla ei ole Suomelle mitään merkitystä. Monasti vaikuttaa siltä, että halutaan vain lähettää ulos mahdollisimman paljon rahaa. Se ei enää kiinnosta ketään, saatiinko satsauksella mitään aikaan. Sama juttu sisäpolitiikassa. Suomen tehtävänä ei voi olla siirtää Lähi-idän ja Afrikan väestöä Suomeen. Myöskään kymmenien kulttuurien toiminnan tukeminen Suomessa ei kuulu valtiolle. Ihmiset voivat itse ylläpitää omalla kustannuksellaan niitä kulttuurimuotoja, joita katsovat tarvitsevansa.

[Iivana]