Jousi

[Tuomo]

Tuli vaan mieleen, että en ole varmaan koskaan ampunut kunnolla kenenkään muun tekemällä puujousella. Kuvittelen, että omat jouset ovat jotenkin "mukavia" ampua mutta tajusin, ettei minulla ole oikein mitään vertailupohjaa. Mistä minä tiedän, jos vaikka omat jouseni ovatkin muiden mielestä kammottavia ampua. Tai jotain muuta. Ehkä olen tyytyväinen siihen mitä on, koska en tiedä paremmasta mitään.

Lyhäreillä olen ammuskellut mutta silti olisi hienoa päästä kokeilemaan kunnon tämäkkää jännejousta. Tai kokeilla hyvin tehtyä laminaattijousta. Tai simppelin tyylikästä yksipuista jousta. Tällä foorumilla pyörii paljon hyviä tekijöitä ja hienoja jousia, joilla olisi kiva ampua kokeilumielessä enemmänkin kuin vain kylmiltään vetää puoleen vetoon ilman nuolta. Ehkä takaraivossa kytee epäluulo, älä anna joustasi kenenkään vieraan käsiin! Mutta jospa tämän foorumin tyypit ovat poikkeus! Jouseen sopivat nuolet ja niihin selkeä vetopituusmerkki, niin luulisi toimivan?

Olisi hienoa, jos saisi kymmenenkin erilaista jousta tekijöineen yhteen kasaan ja jokainen ammuskelisi vuorollaan jokaisella jousella ja vaikka kirjoittaisi omat tuntemuksensa ja näkemyksensä paperille palautteena jousentekijälle. Voipi olla, että toinen sanoo, että potkaisee ja toisen mielestä jousi on pehmeä kuin pumpuli. Voisi olla hyvin avartavaa!

[evgevin]

Minustakin se on hyvä idea. Olen kokeilut muutaman eri hyvän tekijän jouset ja täytyy sanoa, että niiden erot huomaa hyvin. Esimerkiksi pystyn hahmottamaan mikä jousi sopii minulle mikä ei. Toisaalta, olen niin varovainen toisen jousen kanssa, etten pysty rentoutumaan kunnolla. Ehkä se on vain minun ominaisuus, mutta pelkään, että hajotat jousen.

[jousipata]

jos uskaltaa antaa omaa ns hyvää joustaan jollekin tai uskaltaa ampua kaverin jousella,, miksei.. selkeät vetopituusmerkinnät nuoliin ja muutenkin käsittelee kuin ainokaistaan,, joskushan se puujousi voi katketa normaalivedossakin ja ammunnassa, hyvin harvoin. on huonoa tuuria jos kaverin jousi katkeaisi käsiin ja harmittaisi kyllä molemmin puolin.

entä jos paljastuisi, että omat jouset ovatkin huonoja kaikkien muiden mielestä? oppisiko tekemään paremmin vai suuttuisiko muille?
_________________
tzoinnngggg...

[heikki]

[Tuomo]

"Huono" on niin suhteellinen määrite, ettei sitä edes pitäisi käyttää. Mielestäni ei voi edes sanoa, että toimiva jousi olisi huono. Ehkä sitä voi kuitenkin parantaa... Ainoa tapa kehittyä, missä vain, on saada palautetta. Rapakon takaisilla foorumeilla kaveri esittelee joustaan täydessä vedossa. Kaikki kehuvat, vaikka kaikki näkevät, että tilleri on aivan pielessä, joku ehkä sanoo jotain ohimennen sivulauseessa. Tällä foorumilla voi sentään odottaa saavansa rehellistä palautetta! "Hyvän" puujousen tekeminen on kuitenkin suhteellisen yksinkertaista, kunhan on tehnyt muutaman harjoituskappaleen, ymmärtää perusperiaatteet ja osaa käyttää työkaluja. Aina voi silti parantaa, ainakin omasta mielestä!

Mielestäni jousen "hyvyys" on myös suhteellista. Esimerkiksi jousen heittonopeus ei kerro paljoakaan. Piha-ammunnassa käteen tarttuu useimmiten se vanha ja myötäkäyrä keppi, se, jolla on hyvä ampua. Krono kannattaa siis unohtaa.

Yhteen jousistani tein liian kapean kahvan. Sillä oli ikävä ampua, koska paunoja oli hieman liikaa, ts. jousikäden kämmenessä tuntui jopa kipua. Toinen jousi potkaisi sen verran, että hanska jousikädessä oli edellytys ammunnalle. Liian ohueen aihioon liimatut kahvavahvikkeet ovat pomppineet irti liian usein, usein vasta pienen käytön jälkeen. Omasta mielestäni "hyvillä" jousilla on oikeastaan vain kaksi tärkeää ominaisuutta: mukava kahva ja luotettavuus. Jousella on helppo ampua, jos tiedän sen kestävän ammunnan. Olenkin miettinyt, että pitäisikö ihan systemaattisesti käyttöjouset altistaa 2-3 tuuman ylivedolle ja pitää siellä 10+ sekuntia. Näkisi, että varmasti kestää. Toistaa tuon vielä sisäänajon jälkeen!

Olen antanut muutaman kaverin ampua jousillani. Toki olen tarkastanut vetopituuden. Lisäksi olen itse sisäänampunut jousen, ts. sen pitäisi kestää käyttöä. Olen myös muistanut painottaa, että jos jousi hajoaa, se on tekijän vika. Aivan sama, kuka jousella ampuu mutta jos se ei kestä käyttöä, niin sitten se ei kestä ja vika on jossakin muussa kuin ampujassa, olettaen siis tietenkin, että vetopituus on ok ja pitovaihe ei kestä ikuisuutta. Jos kaveri ampuu jousellani ja se hajoaa, minua hävettäisi. Toisaalta, jos itse hajottaisin kaverin jousen, niin, toivottavasti niin ei koskaan käy, en edes halua miettiä moista!

[jousipata]