Jousi

[Martti Auer]

Maailmanennätys Amerikan roundissa on 744 pistettä, Hill ampui aikoinaan 684 pistettä, joka on aivan hyvä suoritus, voi olla tietysti että itse kilpailuissa Hillkin olisi ampunut ehkä vain 584 pistettä, juu, jos sen saa tuonne yli 500 pisteen kilpailuissa, niin on jo kova suoritus.
_________________
Sellainen on suuri opettaja, joka taistelee professoreita vastaan, jolloin voi tulla professoriksi. Tämä on hienostunutta, tyhmyyttä vastaan. Viisautta ei voi kuitenkaan voittaa edes viisaudella, edes zen, viisaus tarvitsee tyhmyyttä, zen, toisinaan.

[Tuomo]

Käsittääkseni nuo ennätykset ovat juuri kilpailuissa ammuttuja. American Round on kyllä ihan mukava kilpailumuoto, koska siinä tuloksia voi vertailla historiallisiin tuloksiin. Pitää kyllä ensi vuonna ottaa yli 500 pistettä tavoitteeksi. Pihalla meni perinnekalustolla keskimäärin 520-550, Falcolla paras oli tasan 600. Ja jos lasketaan parhaat kierrokset Falcolla, niin siitä tulee (199+202+242) yhteensä 643 pistettä. Loppujen lopuksi puukepin ja Falcon ammuntatuntuma eivät juurikaan eroa, suurimmat erot tulevat tapahtumista pään sisällä. Falcolla pitoa on helpompi pitää yllä, tarvittaessa jopa purkaa. Puukepillä alitajunnassa pyörii laukaisun pakko, jos pito menee yli 2-3 sekunnin, niin lopputuloksena on kuitenkin huono laukaisu. Ja jos laukaisu lähtee liian nopeasti, niin osumasta ei ole varmuutta.

Tietääkö muuten kukaan, millaisella kalustolla tuo 744 ammuttiin? Puujousi ja -nuolet kyllä mutta oliko jousessa jo nuolihyllyä, tms.?

[Martti Auer]

684 pistettä kilpailussa ei ole mikään huono suoritus Hilliltä, vaikka siitä on sanotukin täällä, että vain 684 pistettä Hilliltä, ilmeisesti voi sitten veikata, että Hill ampui harjoituksissa 784 pistettä, maksimi 810 pistettä. Uumoilin että ovat ampuneet vain ennätysyrityksiä; en ole vielä erityisemmin tutustunut Hillin historiaan, koska en ole lähestynyt jousiammuntaa alunperinkään länsimaisesta perpektiivistä, primitiivipuritaanina, mutta varmaan ihan jees hemmo; joka vaatisi hieman enemmänkin tutkiskelua. American Roundkin, on alkanut kiinnostamaan meikäläistä, entistä enemmän; mikä ei kuitenkaan tarkoita, että jättäisin primitiivikiinnostukseni siihen. Jousiammuntaharjoitus kun on jousiammuntaharjoitus.

Tossa muuten löytyi uudet säännöt American Roundiin, olivat myös kilpailleet vuonna 1904 Olympialaisissa, ampumalla Tupla American Roundin, voittaja, George Bryant oli päässyt 1048 pisteeseen, eli oli ampunut keskimäärin yli 500 pistettä, per kierros.

"The result is based on points. One point was awarded to the archer scoring the highest score at each distance as well as one point was awarded for the most hit on target at each distance. Two points were awarded to the archer scoring the highest total score as well as two points were awarded for the most total targets hit. A maximum of ten points was possible. Ties were broken on total score, and then on total targets hit."

Eli saa pisteen lisää jos on ampunut korkeimman tuloksen etäisyydeltä..., jne. Eli tuo saattaisi lisätä pistesaldoa, miten pisteet on mm. laskettu Howard Hillin kohdalla American Roundissa?

Eikös sitä voisi ampua ensikeväänä Kuralassa Tupla American Roundin?
_________________
Sellainen on suuri opettaja, joka taistelee professoreita vastaan, jolloin voi tulla professoriksi. Tämä on hienostunutta, tyhmyyttä vastaan. Viisautta ei voi kuitenkaan voittaa edes viisaudella, edes zen, viisaus tarvitsee tyhmyyttä, zen, toisinaan.

[Martti Auer]

Howard Hill ampuu myös kyynerpää koukussa, menee Byron Fergusonin ohella fitasääntöjä vastaan, täytyy ihmetellä sitten mitä ne fita-säännöt ovat tai fitatyyli, ehkä ne on niitä jotka olisivat muutenkin hävinneet Howard Hilliä vastaan, mutta eivät pärjäisi ilman fita-tyyliä, jousiammunta on ilmeisesti laitettava aivan uusiksi, myös näiden olympialaisten taholta, kun välineet, eikä mies ratkaise.
_________________
Sellainen on suuri opettaja, joka taistelee professoreita vastaan, jolloin voi tulla professoriksi. Tämä on hienostunutta, tyhmyyttä vastaan. Viisautta ei voi kuitenkaan voittaa edes viisaudella, edes zen, viisaus tarvitsee tyhmyyttä, zen, toisinaan.

[Martti Auer]

"According to Hill, the American Indians were not as good with bow and arrows as the present experts. The Indians usually operated a short range and their bows and arrows were not as well made as the ones currently used by archery experts, he points out."

Täytyy varmaan sitten osallistua seuraavaan AR:ään vesanuolilla.
_________________
Sellainen on suuri opettaja, joka taistelee professoreita vastaan, jolloin voi tulla professoriksi. Tämä on hienostunutta, tyhmyyttä vastaan. Viisautta ei voi kuitenkaan voittaa edes viisaudella, edes zen, viisaus tarvitsee tyhmyyttä, zen, toisinaan.

[J Menna]

Tuohan olisi hyvä lisä AR kisaan että rundin top heppu saa lisäpojoa ja myös tuo että lisäpojoa sille jolla on eniten nuolia taulussa aina etäisyyksiltä.

Olisin pari lisäpojoa tienannut nyt 50y ja 40y matkoilta, kai... Eniten osumia tauluun säännöllä en olisi tienannut, ammuin nin paljon ohi varsnkin 60y.

Pieniä bonuksia kokonaispisteisiin, mutta joskus kisa ratkeaa pisteellä.
Ja hyvä ajatus se että periaatteessa kokonaan ohilaukaisuista tulisi takkiin. Tällöin se "räkäykkönen" nousisi arvoon kun se on taulussa ja olisi "hit" osuma.

[Simo Hankaniemi]

Laskennan monimutkaistaminen teettää lisää työtä, vaikka lisäähän se tietysti pistesaldoa. Toinen kysymys on, onko tuollainen pistelasku ollut yleensä tapana vai oliko se vain olympialaisiin tehty lisäke. Jotenkin en usko, että sitä olisi sovellettu tavallisissa kisoissa, missä osanottajia on paljon vähemmän kuin olympialaisten kaltaisessa suurtapahtumassa. Mitä enemmän osanottajia, sitä enemmän tarvetta saada aikaan eroa kilpailijoiden välille.

Howard Hillin välineistä, niin hän käytti loppuaikoinaan alumiininuolia. Joten hänen tuloksensa on voitu tehdä niillä, eikä puunuolilla. Jolloin Hillin tulos ei ole vertailukelpoinen meidän välineisiimme. Sama juttu, jos hän on käyttänyt kantavaa nuolihyllyä ja merkittyä nokinpaikkaa.

Hillin maininta intiaanien jousiammunnasta on lapsellinen kun otetaan huomioon, että hänen ylistämänsä valkoiset "mestarit" olivat pelkkiä paperin rei´ittäjiä ja intiaanit elättivät itseään jousella, sekä sotivat niillä tuliaseita, jopa tykkejä ja konekivääreitäkin vastaan. Miksi valkoiset "mestarit" eivät menneet maailman taistelukentille osoittamaan erinomaisuuttaan? Hill ja muut olisivat hyvin voineet osallistua jousineen esim. Meksikon vallankumoussotaan siinä missä tuhannet intiaanijousimiehetkin. Sen sijaan Hill ampui 1500 kaniinia ja näytöksissä aspiriineja.

[Martti Auer]

Tupla American Roundissa, vuoden 1904 Olympialaisissa, St. Louisissa, oli 22 osallistujaa. Kaikki jenkkejä, ehkä jonain juhlavuonna voisi ampua Tupla American Roundin, kun Kuralan American Round pidetään esim. 10:nettä kertaa, niin voisi verrata näihin vuoden 1904 kesäolympilaisiin tai, mikä ettei jo vuonna 14, se tekisi kilpailusta itseasiassa virallisempaa silloin ja varmaan muutenkin jännittävämpää, mikäli sovelletaisiin vuoden 1904 kesäolympialaisten pistelaskusääntöjä muutenkin.
_________________
Sellainen on suuri opettaja, joka taistelee professoreita vastaan, jolloin voi tulla professoriksi. Tämä on hienostunutta, tyhmyyttä vastaan. Viisautta ei voi kuitenkaan voittaa edes viisaudella, edes zen, viisaus tarvitsee tyhmyyttä, zen, toisinaan.

[Martti Auer]

Niin sitä ihmettelee, jollakin muinaisella soturilla oli pelkkä jousi aika pitkälle pelkästään fokuksessa.
_________________
Sellainen on suuri opettaja, joka taistelee professoreita vastaan, jolloin voi tulla professoriksi. Tämä on hienostunutta, tyhmyyttä vastaan. Viisautta ei voi kuitenkaan voittaa edes viisaudella, edes zen, viisaus tarvitsee tyhmyyttä, zen, toisinaan.