Jousi

[Ari Laakso]

Jännejousi Amerikan tyyliin:

http://library.orionbows.nl/YewRecurve_Build_1.html

[pyssymies]

Kauheen vaikeelta toi näytti, esim. nuo nokit on paljon nopeampi ja helpompi tehdä puukolla ja kynsiviilalla. Ja onko tollasesta jännemäärästä hyötyä?

[pyssymies]

...mutta kaunis jousi.

[M.Reinikainen]

Eipä sanottu kuinka paljon jäntetä pistä, mutta se mitä kuvista näkee on näissä jenkki pätkissä aikas lähellä totuutta. Eli jänteet ovat tässä tapauksessa vain kosmeettinen sekä perinteikäs tratitio joista ei ole sit pal paskakaan hyötyä..

Jänteitä on liijan vähän ja keppi on aivan liijan pitkä, hyötysuhde +- 0
Ainoa asija jonnka tuollainen pieni määrä tehoaa on jos selkä on muulla kuin ehjillä lustoilla.
_________________
You can´t outrun death forever...
But you can make the bastartd work for it

[J Menna]

Sanottiinhan siinä jänteiden määrä. 10 peuran jännettä. Ne kun hakkaa ja repii niin paino vastaa noin 7-8 jänteen raakapainoa. Arvioin 50-70g?
Kerroksia hemmo liimasi kaksi ja sitten keskelle vähän ekstraa.
(Itse käytän kolmea-neljää jännekerrosta ja tipeissä vain se kaksi-kolme. Työtä tekeviin osiin n.10-30cm kädensijasta saattaa tulla viisikin kerrosta jos on painanteita tai puussa on selässä monttuja jne...)

Jänteitä tuossa on liian vähän antaakseen kunnon tehohyötyjä, mutta selystyksenä ehdottoman varma ja pitkäkestoinen.

Tuossa on hyvät ohjeet jänneouseen tekoon. Jos joku voi laittaa selkeämmät ohjeet niin foorumi on vapaa. Oli huolellisesti selitetty (paitsi se jänteiden paino) ja kuvattu jokainen työvaihe.
Kärmesnahan liimaukseen hyvä vinkki tuo tumma titebondliima. Arillakin oli kai hieman probleemia valkoisen liiman kanssa?

Toki siellä on rakentajan omia mieltymyksiä ja mielipiteitä joita en täysin näe hyvinä ratkaisuina, mutta jokaiselle tulee maneerinsa kun paljon tekee. Viimeistely ja selkeys oli kuitenkin koko ajan huikean laadukasta.

Lopussa hemmo kyllä pilasi homman kädensijalla ja nuolihyllyllä ja vieläpä iskulevyllä! Ne eivät kuulu mielestäni jouseen jossa haetaan perinnettä ja alkuperäisyyttä.
Miten tämän nyt perustelis, vähän kuin laittaisi puukkoon moottorin...

[M.Reinikainen]

Menn: Juurikin tuota painoa hain edellisellä komsallani.
10 peuran jänteet on mielestä aikas suhteellinen käsitys. Mielestäni vasta revittyjen jänteiden määrä kertoo paljonko käytettiin.

Täysin samaa mieltä olen kyllä "selystyksenä ehdottoman varma ja pitkäkestoinen" lauseestas.
_________________
You can´t outrun death forever...
But you can make the bastartd work for it

[Simo Hankaniemi]

Olen samaa mieltä, että jänteitä on liian vähän. Nuo jänteet revittyinä eivät näytä kummoiseltakaan kasalta. Ja jousen päällä tuoreena kerros ei näytä paksulta. Tuon mittainen jousi kestää tuon vedon ilman jänteitäkin. Amerikkalaiset (modernit) tuntuvat käyttävän lähes järjestään liian vähän jänteitä. Ainakaan ei tule mieleen yhtään näkemääni esimerkkiä, missä niitä olisi reilusti.

Reginald Laubinkin ilmoitti käyttävänsä yleensä vain 480 jännelankaa per jousi (jalkajänteitä). Se on hyvin ohut kerros. Tein ensimmäisen jännejouseni sillä periaatteella 1982, enkä ollut tyytyväinen. Tein muutamia muitakin myöhemmin kunnes huomasin, että jänteitä pitää olla moninkertaisesti se määrä.