Jousi

[Iivana]

Toiset vaan menee siitä, mistä rima on matalin.

Mielestäni nämä sällit ei ole metsästäjiä ensinkään. Kusevat kaikkien rehellisten pyyntimiesten pakkiin.

http://yle.fi/uutiset/karhun_haaskalta_tappaneille_ehdollista_ja_metsastyskielto_vuosiksi/6918133

Karhun haaskalta tappaneille ehdollista ja metsästyskielto vuosiksi

Lapin käräjäoikeus on tuominnut kaksi karhun tappanutta miestä kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi oikeus määräsi miehille metsästyskiellon kolmeksi vuodeksi.

Karhu tapettiin 1. syyskuuta 2011 Inarissa Saariselän pohjoispuolella Urakkaselässä. Käräjäoikeuden mukaan tuomitut olivat pitäneet alueella haaskaa, jolle asennettu kamera lähetti kuvaa toisen tuomitun kännykkään.

31. elokuuta 2011 mies sai kuvaviestin haaskalta. Sen jälkeen kaksikko lähti ajamaan Oulun seudulta Urakkaselkään. Toinen miehistä ampui karhun haaskan lähettyville neljältä aamuyöllä.

Tapon jälkeen miehet siirsivät ruhon suolistamista varten useiden kilometrien päähän ampumapaikasta. Sieltä karhun ampuja soitti karhupuhelimeen ja ilmoitti kaatopaikaksi suolistuspaikan.

Käräjäoikeus tuomitsi kaksikon törkeästä metsästysrikoksesta. Kolmas mies tuomittiin törkeästä laittoman saaliin kätkemisestä 30 päivän ehdolliseen vankeuteen. Hän oli tuonut kaatopaikalle vetopulkan, jonka avulla karhu siirrettiin. Lisäksi kolmas mies oli osallistunut suolistukseen.

Tuomioiden lisäksi Lapin käräjäoikeus määräsi karhun ampuneen miehen kiväärin, kiikaritähtäimen, äänenvaimentimen ja riistakameran ja akun valtiolle. Valtiolle tuomittiin menetetyksi myös muokattu karhuntalja ja karhunveripullo. Lisäksi mies menetti valtiolle karhun lihojen myynnistä saamansa tuhat euroa rahaa.

Miehet velvoitettiin vielä yhteisvastuullisesti korvaamaan valtiolle karhun DNA-määrityksestä aiheutuneet 738 euron tulot.

http://yle.fi/uutiset/lapin_ensimmainen_torkea_metsastysrikos_hovioikeuteen/6935889


Lapin ensimmäinen törkeä metsästysrikos hovioikeuteen?

Lapin ensimmäinen törkeä metsästysrikostuomio on menossa Rovaniemen hovioikeuteen. Karhun laittomasta tappamisesta tuomitut miehet harkitsevat valittavansa hovioikeuteen.

Lapin käräjäoikeus tuomitsi miehet kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä metsästysrikoksesta. Lisäksi kolmas mies sai 30 päivää ehdollista törkeästä laittoman saaliin kätkemisestä. Tuomittu kolmikko on ilmaissut olevansa tyytymättömiä koko tuomioon. Heillä on valitusaikaa joulukuun 5. päivään asti.

Käräjäoikeuden mukaan miehet olivat ampuneet karhun haaskalta Inarin Urakkaselässä runsaat kaksi vuotta sitten. Haaskalla oli kamera, joka lähetti kuvaa toisen miehen kännykkään. Oikeuden mukaan miehet ajoivat satoja kilometrejä Oulun seudulta Inariin ja toinen heistä ampui karhun.
_________________
"Hyvä pystykorva on parempi kaveri kuin huono nainen"

[jkekoni]

Aika helposti menee törkeäksi. Käsitääkseni rikos tässä asiassa oli haaskan käyttäminen. Metsästysaika, luvat jne... olivat ilmeisesti kunnossa.

Omasta mielestäni törkeä tekomuoto olisi ensisijaisesti uhanalaisuuspohjainen ja toisisijaisesti jatkettu toiminta. Tässä ei ollut kyseessä kumpikaan, no ehkä karhun lihan arvon takia merkittävä taloudellinen hyöty.

[Iivana]

Rikoksen törkeä tekomuoto määritellään metsästyslaissa.
_________________
"Hyvä pystykorva on parempi kaveri kuin huono nainen"

[jkekoni]

Joo, asia jäi senverran häiritsemään, että qooglasin

[Iivana]

Ei pelkästään pykälästä, mutta tuo kokonaisuutena arvostellen.
Helpolla ei mene törkeäksi. Tuo on ollut kokonaisuutena arvostellen. Lehdessä on vain pääkohdat ja tiivistelmät. Teosta saa kokonaiskuvan perehtymällä oikeudenkäyntiaineistoon ja tuomion perusteisiin.
_________________
"Hyvä pystykorva on parempi kaveri kuin huono nainen"

[Kiul]

Lakiahan on tietysti rikottu, se lienee selvää. On sitten asia erikseen, miten haaskalta pyyntiin tulisi muuten suhtautua. Itse olisin taipuvainen sallimaan haaskapyynnin myös karhun pyynnissä. Onhan kyseessä wanha pyyntitapa, joka mahdollistaa paitsi valikoivan pyynnin, niin myös koirattoman metsästäjän karhunpyynnin jollain tavoin. Toivoa sopii, että tälle pyyntimuodolle käy kuten kuvastukselle, jossain vaiheessa järki voittaa ja haaskapyynti sallitaan. Myös kevätpyynti tulisi sallia.

[Ari Rantala]

Komppaan Kiulia ja olen samaa mieltä tuossa valikoivassa metsästyksessä jonka pyyntitapa mahdollistaa. Eri asia sitten ammutaanko haaskalle tulevia eläimiä valikoivasti vai kaikki...
_________________
I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde-

[Iivana]

En ota haaskapyyntiin kantaa tulisiko se sallia vai ei. Oleellista jutussa on se, että säännöt ovat samat kaikille, toiset noudattavat niitä ja toiset eivät.
Ne, jotka pelaavat nykyisten sääntöjen mukaan on karhun saaminen todella taitoa vaativa suoritus. Tässä tapauksessa nämä koijarit ovat katsoneet, että pelisäännöt koskevat muita ja katsoneet oikeudekseen oikaista.
Mitä haaskapyyntiin tule, niin menetelmänä se on helppo. Nämäkään sankarit ei muuten karhua olisi saaneet kuuna päivänä.
Kovin suurta taitoa ei haaskapyynti vaadi.
Tuntemani rehelliset saamamiehet eivät haaskapyytäjiä arvosta, riippumatta siitä olisiko se laillista vai ei.
Kysymys on lähinnä siitä, mihin itselleen riman asettaa.
Ja se on jokaisen oma asia, ja siihen on niin monta mielipidettä kuin on miehiäkin.
Itse arvostan omin taidoin saatua pyytä enemmän kuin vaikkapa maksetulta metsästysmatkalta rahalla palkatun oppaan taitojen avulla ammuttua suurriistatrofeeta.
Tämäkin on puhtaasti subjektiivinen mielipide.
_________________
"Hyvä pystykorva on parempi kaveri kuin huono nainen"

[Ari Rantala]

[pyssymies]

Tekniikan käyttö apuna teki minun mielestäni tuosta teosta erityisen törkeän.

[Andes]

Tuossa tapauksessa omasta mielestäni pahinta epärehellisyyttä ja vilunkia on se, että saatiin karhukoirille mainetta ja jalostusarvoa ja sitä mukaa pennuille hintaa, jollonka kustaan pahasti silmään pennunhankkijoita. Siis mikäli oon ymmärtäny oikein nuita jutun taustoja..
Muutenhan tuossa ei ole loppujen lopuks kyse kuin yhestä karhusta, niitähän kyllä täällä piisaa. Elämän ja luonnon kiertokulussa mitätön tapahtuma, verrattuna vaikka tiettyjen tahojen suorittamaan kokonaisten erämaitten tuhoamiseen josta eivät saane sanktioita vaan isot voitot. Niin suhteellista..
Lähettävä riistakamera avaa kyllä melkosia visioita niin lailliseen ku laittomaankin pyyntiin ja houkutus tapauksen kaltaseen kokeiluun on ymmärrettävästi kova, sillon kun intoa on enemmän ku taitoa.
Nykynen tilanne, jossa itäisellä poronhoitoalueella jää vuosittain kaatolupia käyttämättä ja porotalous samaan aikaan painii kestämättömän petotilanteen keskellä, olisi jo perusteltua "löysätä lainsäädäntöä".
Jos ite olisin tämän maan ylin jahtidiktaattori, niin ensimmäisenä sallisin kevätpyynnin. Sen lisäksi haaskaa sais hyödyntää koiran päästämiseksi tuoreille karhunjäljille(nuoren koiran opettamisessa varmaan iso apu). Lisäks eräkulttuurin ja tasapuolisuuden nimissä koirattomat voisi anoa haaskaltakyttäyslupaa, joita arvottaisiin vuosittain pieni määrä. Kytätä saa ainoastaan avonaiselta talakselta puusta eikä mistään sängyllä ja jääkaapilla varustetusta kopperosta. Aseena saa käyttää ainoastaan haulikkoa täyteisellä tai jousta. Mikäli syksykaudella jää silti lupia käyttämättä, saa se joka on onnistunu kiertämään karhun talvipesään, tappaa sen keihäällä tahi kirveellä.. Ruutiaseita ei saa olla varmistuksena, mutta kypärää, viiltosuojahanskoja ja moottoripyöräilijän suojavarustuksia saisi käyttää, sekä pippurisumutetta lopullisena turvana jos homma ei menekään niinku strömsössä

[Andes]

Nuo pätis vaan täällä suurilla selkosilla. Itäsuomen jahtikomppaniat sais tyytyä nykyseen menoon, kun saavat mettäteitä lanaamalla jäljet äkkiä ja homma on muutamassa päivässä finiitto..

[Kuhmon Ahma]

[pyssymies]

[pyssymies]

[Andes]

Politiikkaan en sekaannu pitkällä tikullakaan..mutta ainahan sitä voi joutessaan visioida mitä kaikkea hienoa sitä keksiskään, jos pääsis pykäläviidakkoa kassaroimaan

[Simo Hankaniemi]

Hiukan samoilla linjoilla olen Andeksen kanssa. Haaskapyynnin "helppous" riippuu ja roikkuu myös käytetystä välineestä. Kyllä siinä primijouselle riittäisi haastetta oli haaska tai ei. Jos halutaan rajata metsästyksestä "helpot" menetelmät pois, niin tuliaseet pitäisi karsia ensimmäisenä, sitten koiran käyttö.

Olen myös samaa mieltä, että karhunpyynti pesästä keihäällä pitäisi sallia. Sehän on suorastaan osa suomalaisten perinteistä uskontoa.

[Iivana]

Simon kanssa samaan mieltä.
Koiran käytöstä kuitenkin hieman erilainen näkemys. Ei se koiralla pyynti nyt ihan niin helppoa ole.
Tietysti kauden alussa on hieman helpompaa (ainakin linnun osalta), ja jos aloittaa pyynnin ennen virallista aloitusta niin vielä helpompaa. Näitäkin "koirankouluttajia" löytyy. Mitä pohjoisemmaksi mennään, niin sitä myöhemmälle syksyyn poikueet ovat kasassa, ja sitä paremmin poikalinnut usein haukussa pysyvät.
Tosiasia tietysti on, että jos koira yhdistetään tuliaseeseen, niin tuliaseen käyttötilanteet nousevat huomattavasti. Tosin esim. karhun kohdalla kontio usein vetää pidemmän korren. Samoin hirvikin vaatii oman osaamisensa, jos meinaa hirven puhdasoppisesti haukkuun ampua, eikä koiran ajamana passiin.
_________________
"Hyvä pystykorva on parempi kaveri kuin huono nainen"

[Kuhmon Ahma]

[Simo Hankaniemi]

No en minä koiria vastusta. Mutta näkisin mielelläni riistaa pyydettävän vain kylmillä aseilla. Tuliase tekee ihmisestä liian ylivoimaisen. Vaikka tunnen kyllä haulikkometsästäjiä, jotka eivät ole koskaan saaneet saalista.

[jkekoni]

[LauantaiMakkara]

[Ari Rantala]