Jousi

Tuomo · Joined: 25 Oct 2004 Posts: 2220 Location: Hausjärvi

Mikä on jousen poikkileikkauksen "optimaalinen" muoto? Tämä on lähinnä teoreettista pohdintaa mutta auttanee silti ymmärtämään jousenteon periaatteita. Mika Nuotio kirjoitti tästä jo poistamassaan viestissä, että "optimaalinen" muoto olisi ovaali. Jännejousten yhteydessä Kumpulainen kirjoitti samoin, että jänteillä selystettävän jousen selän pitäisi olla pyöreähkö. Toisaalta olen itse oppinut, että jousen kestävyyden (yksipuinen, selystämätön jousi) kannalta lattajousi olisi paras. Englantilainen marjakuusipitkäjousi on perinteisesti ollut kapea ja paksu - perusteeksi muistan esitetyn puun käytön taloudellisuutta. Mutta miten eroavat esimerkiksi marjakuusesta tehty lattajousi ja perinteinen malli? Kestävyys? Nopeus? Käytettävyys? Esteettisyys?

TBB:ssa on kerrottu miten ohuesta puusta saadaan kestävä jousi "de-crown -tekniikalla", eli tehdään jousen selästä tasainen, vaikka seuraamalla puun syitä, selästä tulisi pyöreähkö. Juju lienee siinä, että puun syiden pitää kulkea suoraan, jolloin on sama, onko selkä yhtä vuosirengasta vai näkyykö siinä useampi vuosirengas, kunhan ne kulkevat suoraan päästä päähän. Vai?

Lisäksi tähän liittynee ilmanvastus. Onko kukaan löytänyt tietoa, miten paljon lapojen ilmanvastus lopultakin vaikuttaa jouseen. Ilmanvastushan on suoraan verrannollinen kappaleen pinta-alaan ja muotokertoimeen - ja esimerkiksi ympyrälevyn muotokerroin on noin kolminkertainen pallon muotokertoimeen verrattuna. Tosin ilmanvastus on verrannollinen nopeuden neliöön, joten ero ei välttämättä ole iso.

MikaNuotio · Joined: 06 Sep 2004 Posts: 534

Muoto on usein puuta varten mm. kulmat poistetaan juuri siksi ettei puu lokeaisi ja kestäisi rasituksen paremmin. Ellei kulmia pyöristä on käsissä rikkinäinen jousi.

Ilmanvastus on jonnin joutavaa ellet sitten ammu pituutta puujousella ja saa olla aikamoinen mela ennenkuin siihen tuuli alkaa vaikuttaa. Puun ominaisuudet jo osin estää tekemästä melaa millä vielä ampuisikin mutta kentie teoriassa sellainen on hyvinkin mahdollista.

Muotoja on käytetty monia ja optimaalisin keskinkertaiselle jousipuulle on sellainen joka on pyöristetty kulmistaan joks aiheuttaa vähemmän rasitusta reunoilta ja ovaalimuoto on kestävä vaikkei nopeaheittoisin pitemmälle jouselle käytettynä.

Jousen muotoja http://www.primitivearcher.com/pages/articles/bow-design.html

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

Ilmanvastuskysymyksellä on tosiaankin merkitystä vain pituusammuntajousissa. Esim. metsästyslaukaukset ammutaan niin lyhyiltä etäisyyksisltä, ettei ilmanvastuksella ole mitään merkitystä. Kalifornian intiaanit pysyivät hyvin riistalihassa "ylileveine" melajousineen.

Jännejousessa ei ole merkitystä, onko selkä tasainen vai kupera. Jos selässä on melko terävät reunat, niin jänteiden kyllä pitäisi mennä vähän näiden reunojen yli kestävyyden varmistamiseksi. Monet vanhat jännejouset ovat poikkileikkaukseltaan melko lailla suorakulmaisia.

Vatsan muotona tasainen saattaa olla teoreettisesti parempi, koska puristusrasitus jakautuu tasaisesti koko pinnalle. Käytännössä hieman pyöristetty muoto on yleensä parempi, sen tekeminen on helpompaa ja myös tilleröinti käy helpommin tähän muotoon. Lisäksi terävissä reunoissa on riskinä sälöily ja kosteussuoja-aineet kuluvat helpommin pois terävistä kuin pyöreistä reunoista.

Hieman pyöristetty muoto on myös esteettisesti miellyttävämpi kuin täysin kantikas, mutta se on makuasia.

Mika · Joined: 22 Apr 2006 Posts: 978

Muita muotoja, http://www.perinnejousi.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=618