Jousi

[tkorte]

Selailin alkuaikojen foorumin juttuja,aikoja sitten, ja joku esitti aika kielteisiä kommentteja camoasusteista. Siis ettei jousi- tai muuhun metsästykseen sellaisia pidä käyttää, että jotenkin on alhaista ja kieroa (ehkä hieman karrikoin)
Nooo... Mites sitte primitiivien käyttämät eläinten taljat?Selvää primitiivi camoa. Ei riitä enää kaikille eläintaljaa selkään. Sen puutteessa lienee käytettävä jotain camoa jos haluaa. Nimenomaan jos haluaa. Käy se farkuissa ja verkkatakissakin.

Varsinainen pointti on se, että jos haluaa olla oikea urheilumetsästäjä ja antaa riistalle lisää tasoitusta eli tuomitsee camoasusteet, niin silloin asusteiden pitäisi olla mahdollisimman hyvin erottuvia, naama pitää maalata vieläkin valkoisemmaksi ja tärkeintä olisi kantaa mukana vaikka torvea johon puhallellaan tasaisin väliajoin. Soittaa jos osaa niin joku kiva biisi ilahduttaisi varmaan kaikkia muita metsästäjiäkin lähistöllä. Tonttulakki kilikellolla olis kans kiva.

Että mitenkä se menee? Eli jos olet maastoon sulautumista vastaan, niin yritätkö erottua kaikin mahd. keinoin maastosta/luonnosta?



Sincerely Yours Teijo

[Tuukka Kumpulainen]

Kukaan metsästäjä tuskin on maastoon sulautumista vastaan. Läpeensä kaupallista camovaatebisnestä, - jossa entistä eurokkaampi kuosi vaihtuu tiuhaan kuin catwalkilla - vastaan sen sijaan saattaa monikin olla. Maastoon voi sulautua monella tavalla, tarvitsematta vasta 1950-luvun jälkeen metsästäjien käyttöön levinneitä camovaatteita, joita ilman tuloksellinen jousimetsästys katsotaan nykyään monasti liki mahdottomaksi (markkinamiesten iloksi). Tuiki tavalliset, vahvakuvioiset ruutupaidat esimerkiksi maastoavat ihmisen nisäkäsriistalta riittävän hyvin, suomalaisetkin puujousiäijät ovat peuroja kaataneet näin pukeutuen.

Monet modernit camot on suunniteltu lähinnä näyttämään myyvältä kaupan hyllyssä. Liian pienikuvioinen, vähäkontrastinen, yleisasultaan tumma kuosi näyttää maastossa äijän päällä jo muutaman kymmenen metrin päästä isolta, mustanpuhuvalta läiskältä. Ja mikään vaate ei pelasta, jos metsästäjä ei osaa käyttää maastoa hyväkseen, tiedä milloin voi liikkua ja miten ja ymmärrä, että useimmat elikot selviävät hengissä haju- ja kuuloaistin, ei näön varassa.

Yksikään perinnemiehen esikuvana toimiva muinainen eränkävijä ei ole hakenut lisätasoitusta saaliilleen käyttämällä mahdollisimman huonosti maastoon sopivia varusteita, kyllä metsälle edelleen lähdetään riistaa syötäväksi tappamaan (urheilumetsästäjä, hyi saatana mikä sana!) vaikka erättäkin homma on sitä heveintä shittiä ja kuuminta hottia. Ja jos camosta puhutaan, monta tämän päivän viikonloppuerämiestä vastaan esi-isillä on ollut etunaan päivänpaahtama, paskainen naamataulu josta puolet peittyy vielä tuhtiin risupartaan - ei ole plätty loistanut matkan päähän niinkuin metroseksuaalilla.

[Simo Hankaniemi]

Primitive Archerissa (vai olisiko ollut joku muu alan lehti) oli joitakin vuosia sitten hauska juttu camon "merkityksestä". Vanha puujousiveteraani oli sitä mieltä, ettei camolla ole merkitystä. En muista nyt papan nimeä. Hän ei ole koskaan käyttänyt camoasua ja on aina kiillottanut jousensa mahdollisimman kiiltäväksi.

Ukolla oli hauska metsästysesimerkki. Hän oli menossa valkohäntäjahtiin ja näki pick-upin lavalla ryhmän camo-asuisia taljamiehiä, joilla oli myös kasvoverkot tai maalaukset. Ja nuoletkin camoa. Pick-up oli valkoinen. Camot katselivat huvittuneesti pappaa normaaleissa kuteissa kiiltävän puujousen kanssa. Ukko teki kierroksen maastossa, ampui peuran ja palaili takaisin saalista kantaen. Hän sattui näkemään taas saman camo-porukan, jotka ajelivat edelleen metsätiellä valkoisella pick-upillaan yrittäen saada riistaa näkyviin. Camo-miehiä ei enää ukon näkeminen huvittanut kuten ensinäkemällä.

[tkorte]

Tuukka ja Simo, olen täysin samaa mieltä kanssanne. Yritin kokeilla jos joku tarttuisi syöttiin. Eli jos nyt vaan yleensä tuomitsee camon, niinsitten pitäis menetellä kuten esitin. Urheilumetsästäjämäisesti

En mie jaksa aina vetää maastokuviota päälle, normaalit maastoon sulautuvat vaatteet; takki ja housut selvästi eri kontrastia(hajottaa miehen osiin) ja naama piiloon.

Eihän ne hienot tarkat lehtiä tarkkaan jäljittelevät oikein toimi, kaukaa katsottuna mies on tumma tumma siluetti metsää vasten,yleensä.

Että sellasta

[Guest]

[pussihousu]

Mitäs sillä on väliä mitä sitä päällään pitää? Kaupasta ne ryysyt kuitenkin ostetaan. Oli ne sitten metsuri/tukkijätkä , kalvopuku, 3-D camo lookia . Metsästäjät on pyrkinyt sulautumaan maastoon iät ajat, kaiken näköisin keinoin. Ihmeellistä paskaa toi camovermeitten mollaaminen . Pistää välillä naurattaa nää porkkanan viljelijoitten jutut.

[Juri]

Kyllähän nämä perusasiat kannattaa pitää muistissa. Jos uskoisimme kaiken mitä markkinamiehet sanovat, eivät ihmiset enää uskaltaisi edes sienimetsään ilman satelliittinavigaattoria. Sarkatakissa ja jatsareissa kaadetun saaliin määrä ylittää vielä moninkertaisesti camopukuilijoiden saavutukset. Eihän ne camot huonoja asuja ole mutta on kuitenkin syytä ymmärtää ostavansa lähinnä itseluottamusta. Kuosihan on peräisin sotateollisuudesta, ihmisiä niillä hämätään vieläkin parhaiten. Linnuilla tosin on erittäin tarkat silmät.
_________________
Kantapään kautta.

[jkekoni]

Yks juttu camo vaatteissa on että kun ne on tehty armeijan käytöön, ne on tehty myös kestämään. Ja sitten kun niitä on ostettu em sysytä, on alettu tehdä myös siviiliversioita kustannustehokaammin....

[tkorte]

Vierailija hyvä. Olet siekään varma että, vaikka eläin erottaa että tossa on hienosti lehtiä jäljittelevä vaate tai sitten ruutupaita, se välittää siitä. Se välittää siitä minkä se toteaa vaaralliseksi tai epäilee sen olevan hengelle vahingollista.
Haju, liike ja ihmisen naama. Olen mie sen verran monesti ollut kanalintuja ja sorsia lähellä(siis muutamiametrejä) ilman camovaatteita, naama peitettynä, että en nyt väitä kellekään että "realtree" tai muukaan olisi avain suuriin saalismääriin jousella.

19 vuotta metsästystä jousella, joista ekat 8:n "pylpyrä" jousilla ja umpicamossa

[Guest]

Vaikeahan se on ihmisen näkökulmasta varmuudella sanoa mikä eläimelle näkyy ja mikä ei tai mitä niiden päässä liikkuu mistäkin camokuosista. Voi vain arvailla.
En silti usko että parempi ympäristöön sulautuminen voi olla haittatekijä. Eli tuskin hyvästä naamioinnista haittaa on.

[tkorte]

Ei varmasti haittaa, ei vaikka kalsaritkin olisi camoa

Minä en camoa tuomitse, nykyään en vain näe sitä NIIN välttämättömäksi. Eikä se näytä niin "hyvältä" primijousien kanssa..

[Guest]

Jos hyvältä pitää näyttää metsällä öllessa , niin aika pelle meininkiltä tuo kuulostaa. tämänpäivän immeiseltä , varmasti huvittaisi entisaikojen PRIMImetsästäjääkin. !!!!!!! Mutta jos nauttii, niin ei muut kun leiju pilvilinnoissa. Ei se minun mettästämistä haittaa

[Juri]

Vihreät sukkahousut ovat vieläkin aivan voittamattomat, koristeellinen kalukukkaro XXXL kruunaa kokonaisuuden. Ainoa huono puoli minkä olen havainnut on se että joutuu vähän varomaan oksia, rispaantuneet sukkikset ovat epäsiistin näköiset.
_________________
Kantapään kautta.

[Mika]

Kerran törmäsin toiselle vuosisadalle pukeutuneeseen kaveriin keskellä kirkasta päivää ja kontrasti oli vallan räikeä ja paljon nykyaikaisia siistimpi, tai hienostuneempi, positiivisella tavalla, koska kaikki käyttää pitkälti ihan samoja kuteita tämänpäivän maailmassa, josta varmasti trendit ja muotiasiatkin juontavat juurensa, eli silkasta erilaisuuden puutteesta. Puutostila koko muotiaihe ja muodin maailma.

Camotamineet ja muut vaatteet ja näkö suojat ovat kyllä melkoisen räikeää ja tredipukeutumista. Camo on vain selvästi ihmissilmää varten. Osa eläimistä näkevät näkevät UVA-säteilyä ja osa kauas paremmin kuin lähelle, sekä kuulevat korkeampia ääniä ja haistavat paremmin. Sopii paremmin kaupunkipukeutumiseen ja kontrastin luomiseen, mikäli tarkoitus ei ole vain piiloutua vain muilta.

Lisäksi eläimet näkevät minkä tahansa kohteen pimeässä paremmin, kuin tämä itseään älykkäänä pitävä laji, joten lisäksi, että pukee kaikki viimmeisimmän muodinmukaiset päälle, niin parasta onkin olla ihan liikkumatta ja paikallaan. Mielenkiintoinen harrastus teillä.

[tkorte]

Niinpä niin. Se camo nyt vaan näyttää HYVÄLTÄ kun sitä mainoksissa toitotetaan. Pitää mennä massan mukana. Hypetystä ja nostatusta. Hyvältä näyttämisestä siinäkin on kyse(aika monella, ei kaikilla). Näytetään "ammattilaiselta" asiaa tuntemattomien silmissä( camo=sotilas=tappaja) eli omaa uskottavuutta metsästäjänä lisätään...Mikäs metsästäjä se nykyään on jos ei maastovaatteissa kulje
Eihän maastokuvioiden historia taida hyvin pitkä olla, 1900- luku?

[Simo Hankaniemi]

Maastokuviot ovat tosiaan vasta 1900-luvun ilmiö. Katselin vuosia sitten eräässä kirjakaupassa camo-vaatteiden historiaa käsittelevää kirjaa. Olisi oikeastaan pitänyt ostaa se. Eurooppalaisten camo-hommat alkoivat, kun englantilaiset alkoivat Intiassa käyttää ns. khaki-vaatteita, eli neutraalin näköisiä hiekan värisiä kuteita. Tämä oli muistaakseni joskus 1800-luvun lopussa.

Ns. alkuperäiskansat ovat kyllä käyttäneet erilaisia maastoon sulautumisen keinoja jo varmaan vuosituhansia. Apachet mm. naamioivat itseään heinällä ja mustasivat aseitaan. Peuroja metsästettäessä käytettiin joskus peuran päätä ja nahkaa naamiointina. Biisoneiden kimppuun ryömittiin sudennahassa. Jne.

[Guest]

Mihin kategoriaan tulee laittaa puuvilla-lakanasta tehty "lumipuku" jollaista on käytetty talvisaikaan hylkeen pyynnissä rannikolla sekä muutenkin sisäsuomessa (kait muuallakin) metsästettäessä ?

-maku013

[Mika]

[Simo Hankaniemi]

Kissallamme Ylermillä näyttää olevan täydellinen camo-asu, vaihtelevan harmaa pitkähkö karvoitus. Se maastoutuu täydellisesti lähes mihin tahansa taustaan, niin sisällä talossa kuin ulkonakin. Sekään ei vaikuta asiaan, että tausta on täysin eri värinen kuin Ylermi. Pitkä karvoitus tekee kissan ääriviivasta epämääräisen ja tämä näyttää olevan tärkeä pointti. Jos Ylermi on hiljaa paikallaan, se on "muodoton" möntti, johon silmä ei tartu. Mieleeni on tullut, että tätä ideaahan voisi soveltaa myös Homo sapiens -camoiluun. Tekoturkiksesta vaan vaihtelevan harmaa nuttu. En ole kuullut, että sellaista olisi vielä disainattu. Lähin vastine ovat tarkk´ampujien käyttämät Ghillie-asut, joissa on valtava määrä kangassuikaleita ommeltuna kuteisiin. Ylermi Camo olisi kuitenkin kevyempi ja parempi liikuttaessa.

Ylermi-asu voisi tietysti olla vaarallinen käyttäjälleen. Joku voisi luulla lumimieheksi, isojalaksi tai eteläamerikkalaiseksi humanoidiksi.

[Juri]

Röllipuku http://www.swat-team.fi/products.php?lang=fi&id=1736
_________________
Kantapään kautta.

[Arwi]

[Guest]