View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo
|
Posted: 06.12.2006 23:20 Post subject: Pellavajänne |
|
|
Tein pellavajänteen jonka kiedoin kokonaan 3x6 langan nippuihin.
Kuidut käsittelin mehiläisvahalla. Toiseen päähän tein luupin.
Solmupään vahvistin 4 kuidulla/haara. Tuli todella paksu pää, taisi tulla vähän liikaa.
Nyt jänne on valmis, ei tosin tullut tosin ihan tasainen. Paksunnos on liian päässä, eikä osu sulmukohtaan. Aikaa meni yli 3h. Todella kauan verrattuna vain päistä punottuun dacron jänteeseen.
Jänne on aika paksu mutta mahtuu vielä 5/16 muovinokkiin. Punosta ei vielä ole. |
|
Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo
|
Posted: 10.12.2006 04:28 Post subject: |
|
|
Tein nyt uuden jänteen 2*8:lla kuidulla. Huomattavasti helpompaa, eikä tässä ole ongelmaa punoa jännettä siten, että nippujen välinen kireydet eivät pysyisi tasassa. Lisäksi punominen on huomattavasti nopeampaa. Vastaavasti tietenkin kolmesta nipusta punottu jänne on huomattavasti pyöreämpi.
Solmupäätä vahvistin 8 kuidulla. Laitoin kuidut todella kaues päästä, mutta huomasin että ne riittävät vain vaivoin yli solmukohdan.
Onkohan 16 kuitua overkilliä 50# jousessa? |
|
Back to top |
|
|
Juri
Joined: 20 Oct 2004 Posts: 3319 Location: Vantaa
|
Posted: 11.12.2006 16:08 Post subject: |
|
|
Omien testieni mukaan Tsekkipellava kesti parhaimmillaan noin 21# lyhyitä muutaman tuuman pätkiä rääkätessä. Heikoimmat tulokset tulivat odotetusti pitkillä 50 tuuman langoilla, mittari näytti 13# useamman kerran narun katketessa.
Tein testit kuten Tim Baker isossa kirjassa suosittelee. Solusta tai sen vierestä katkeamisia en laskenut, vain keskeltä lankaa tulokset huomioidaan. Kiinnostaisi kovasti tietää saavatko muut samanlaisia tuloksia.
Tulokseni tarkoittaisivat sitä että 50 # jouseen sopivaan 200 # jänteeseen tarvitaan 16 lankaa ( a 13 #) mikäli jännettä ei punota kuin päistä. Tämä on tosiaan aika paksu nippu.
Mikli jänne punotaan koko matkalta pitäisi pärjätä keskiarvolla 17 #, tällöin tarvitsemme 12 lankaa. Tämä vastaa paksuudeltaan melko tarkkaan dacron jännettä.
Solmupäähän täytyy ehdottomasti lisätä vähintään 50% lisää lankaa, muuten jänne ei kestä laukauksia. Kannattaa venyttää jänteestä ensin turhat pois joko painon avulla tai jousessa, purkaa sitten punokset solmupäästä ja lisätä vahvikkeet. Jänteen pitää kyllä kestää vetäminen ilman vahvistuksiakin.On melko vaikeaa päätellä jänteen venymisen määrää etukäteen. Vahvistuksen täytyisi alkaa jo muutama tuuma ennen solmua jotta siitä olisi mitään hyötyä.
Nokinpaikkaa kannattaisi myös hieman vahvistella jännepunoksen alta.
Luupin voi myös vahvistaa vaikei se ole aivan välttämätöntä.
Punoessa langan kiertäminen täytyisi suorittaa siihen suuntaan mihin langan alkuperäiset punokset kiristyvät. Punos kiertää päinvastaiseen suuntaan kuin mitä lankoja kierretään. Useampia kerroksia punoessa suuntaa vaihdetaan. Langat on kierretty ja punottu yksittäisistä kuiduista. _________________ Kantapään kautta. |
|
Back to top |
|
|
Juri
Joined: 20 Oct 2004 Posts: 3319 Location: Vantaa
|
Posted: 12.12.2006 00:33 Post subject: |
|
|
12 säikeinen pellavajänne kuudella lisälangalla vahvistettuna vaatii, varsinkin alalavan jänneuriin, enemmän tilaa kuin keinokuitujänne. Jänneurien tulisi olla pehmeän pyöreät, terävät reunat saattavat katkoa jänteen.
Ultrakapeisiin jousenkärkiin tälläinen ei oikein sovi, lieneeköhän tämäkin hyvä syy laittaa sarvivahvikkeita.
Lankaniput kannattaa alkuun veivata naulojen varaan 1/3 jousen pituutta pidemmiksi ja liistrata kiinni toisiinsa vahalla. Vaha pitää nippujen langat samalla kireydellä, auttaa punomaan tiukalle ja suojaa jännettä. Vaha hinkataan sisään kuituihin nahkalapulla, vahattu pellavalanka näyttää tummalta ja märältä.
Pellavasta saa myös märkänä tiukan punoksen.
Tässä nyt oli jotakuinkin pähkinänkuoressa kaikki mitä asiasta tähän asti olen selvittänyt. _________________ Kantapään kautta. |
|
Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo
|
Posted: 12.12.2006 10:24 Post subject: |
|
|
Kyllä sen uran saa kapeaankin lapaan. Vitsinä on että ura jousen selkään, ei sitä sivuille tarvitse.
Itse olen usein liimannut ylimääräisen palan jotain kovaa puuta, johon olen työstänyt ton uran, mutta ilmankin pärjää.
Sarvinokkien primäärinen arvo ei ole mielestäni funktionaalinen. |
|
Back to top |
|
|
Juri
Joined: 20 Oct 2004 Posts: 3319 Location: Vantaa
|
Posted: 12.12.2006 15:02 Post subject: |
|
|
Tätäpä juuri vahvikkeilla tarkoitinkin.
Halkaisijaltaan kymmenenkin millin kärkeen sivuille viilatut urat tekevät mutkan jo turhan teräväksi pellavajänteelle. Selkään sahatussa urassa taas reunat muodostuvat jyrkiksi, ei vaan ole tilaa enempään. Jos nokit ovat kapeat, kannattaa luuppikin vahvistaa kunnolla. Tämä taas vaatii isommat urat.
Pellava tuntuu kestävän vetoa todella hyvin mutta jyrkän mutkan ja kovan iskun yhdistelmää se ei oikein meinaa kestää. Keinokuitujänteelle tämä ei ole ongelma. _________________ Kantapään kautta. |
|
Back to top |
|
|
|