Jousi

[Simo Hankaniemi]

Lyhyt ja kevyt puujousi on amerikkalaisten gurujen käsityksen mukaan käsittämättömän epätarkka peli verrattuna vastaavaan pitkään jouseen. Ja jos sillä lyhyellä johonkin osuu, niin ainoastaan hyvin lyhyeltä etäisyydeltä.

Kuralan primitiiviasekisojen 2007 jälkimmäisenä päivänä eli sunnuntaina lähdimme maastoradalle muutaman kaverin kanssa. Unohdin jouseni vaimon autoon, joka vei välineet kotiin, joten jouduin lainaamaan pojan aseita. Tim Bakerin mukaan "lyhyt jousi" on nimenomaan 44-tuumainen (noin 112 cm). Tämä poikani vanha myötäkäyrä katajajousi sattuu olemaan juuri tuon mittainen, ja paunoja vain 20.

Minulla ei ollut suuria käsityksiä kuinka pärjäisin suhteessa kavereihin tällä jousella, jolla en ole koskaan harjoitellut, joskin ampunut muutamia kymmeniä laukauksia.

3D-elukoiden kohdalla tulokset näyttivät olevan suunnilleen samanlaisia kuin pitkien välineiden miehillä. Emme laskeneet pisteitä. Elukat olivat tosin melko lyhyillä etäisyyksillä. Sitten tulimme "Custerin crow-tiedustelija" -maalin luo, joka siis oli luonnollista kokoa oleva ihmishahmo. Mittasin myöhemmin etäisyyden 30 m mittanauhalla. Etäisyys oli 43 m. Nyt olisi sitten pitänyt näkyä se järkyttävä tarkkuuden ero. Ja niinhän se näkyikin, mutta hieman eri tavalla kuin Tim Baker on monasti todistellut. Osuin konttaavaa tiedustelijaa keskelle selkää, siis yksi osuma kolmesta nuolesta. Muistaakseni muut eivät tainneet osua.

Oli pakko hieman tuulettaa tämän onnistumisen jälkeen. Tuli samalla todistetuksi, että kisojemme pisimmätkin etäisyydet pystyy ampumaan lapsenkin jousella, kuten olen sanonut niille, joiden mielestä jotkut matkat ovat liian pitkiä.

[toni]

hitto vie.tuuleta simo ihmeessä!
lyhyt jousille arvon antavaa kommentointia.
ite oon siirtyny hiven pidempiin n50-55", kun "ennen" tätä harrastusta uudelleen aloittaessani ammuin kaikista mieluiten simon mainitseman pituus haarukan omaavilla jousilla.

osumatarkkuus oitelläni pidemmällä pikkasen parempi,ja se näkyy valimatkojen pidentämiosen helppoudella.silti se lyhyt on edelleenkin pusikossa paaaljon helpompi...

tokikin tuo on monesta seikasta kiinni oleva,kuten lapojen tapuma kohta,kulmaus,yms.jotkut mallit tuntuu helpommilta ampumisen suhteen kuin toiset.lyhyemmissä se saattaa vielä hiven korostuakin?

mutta asiaan.oltiin eilen ampumassa tuolla navettamme ylisillä.siellä on rataa aina reiluun kolmeenkymmeneen metriin.suurpaali taustana.

meillä visiteeraava mexikolainen miekkonen,ampui elämänsä ensimmästä kertaa jousella,ja halusi kokeilla mikan lyhentämällä bb/locustilla.matka oli siinä reilut kymmenen metriä.
äijä oli ilmiömäinen,puolet laukauksista(ammuimme kaksilla nuolilla,kukin)
oli n.tuuman päästä toisistaan.se pahalainen innostu sitten pahemman kerran jousestuksesta.....

[Tuukka Kumpulainen]

Olen viimeisen vuoden aikana ampunut isoja laukaisumääriä kolmella eri jousityypillä: lyhyellä, koko matkalta taipuvalla jousella, pitkällä koko matkalta taipuvalla jousella ja pitkällä, jäykkäkahvaisella jousella. (pitkä jousi on tässä yhteydessä 61-65 tuumaa, eli lyhyehkö monen muun mielestä).

Kertyneiden kokemusten perusteella olen joutunut toteamaan todeksi Paul Comstockin Hit the Mark!-kirjassa esittämän näkemyksen: pitkällä, leveällä jousella on helpoin osua, sitten pitkällä, kapealla jousella ja kaikista vaikein lyhyellä ja kapealla jousella. Luettuani kirjan pari vuotta sitten kuittasin Comstockin kokemukset perusteettomina, mutta oikeassa mies tuntuu olevan.

Millä tahansa jousella ampuu tarkasti kun ampujan tatsi ja fiilis on kohdallaan. Ammuin mm. Kuralan kisojen alla perjantai-iltana 30#@20" kapealla lyhytjousella useita viiden tuuman nippuja kahdenkymmenen metrin etäisyydeltä. Mutta jotkut jouset ovat toisia paljon herkempiä ampujan tatsin ja fiiliksen suhteen: itse Kuralan kisoissa tulokseni em. jousella oli 57 pistettä, aika tarkalleen puolet siitä mitä ammuin edellisvuonna pitkällä, leveällä jousella. FITA-taulusta ammuin nyt kaksi pistettä. Leveällä, pitkällä jousella samoissa täpinöissä 9 pistettä 15 mahdollisesta olisi ollut lähes varma saldo.

Kisojen jälkeen tartuin pitkästä aikaa leveään, pitkään jouseen ja hämmästyin, kuinka vaivatonta nuolten niputtaminen oli. Selkeästi helpompaa kuin edes viimeisimmillä neljällä, pitkällä ja kapealla jousellani.

Pitkän ja leveän jousen paras tarkkuus ei ole lyhyttä ja kapeaa jousta parempi. Mutta pitkä ja leveä jousi antaa huomattavasti enemmän anteeksi heikon lenkin eli ampujan töppäilyjä. Nähtävästi jäykkä kahva ja leveät, pitkät lavat imaisevat turhat tärinät ja jännitykset pois nuolta häiritsemästä.

[Tapio Miettinen]

Minulla on samansuuntaisia kokemuksia lyhyemmistä ja pitemmistä jousista tai lähinnä vetopituuksista . Täysveto etusormi suupielessä vetopituuteni on 28 " ja jousi noin 165 cm ja lyhyempi veto peukalon toinen nivel sieraimessa vetopituus on noin 25" 150 cm jousi . Seuraavassa havaintoja molemmista .

Täysveto
+ laukaisu helpompi ehkä paremman selkävedon ansiosta , myös ranne on suora
+ pitempi veto antaa lisää nopeutta nuoleen
+ metsästysmatkoilla 0-25m ei tarvitse ottaa korkoennakkoa tai se on automaattista
+ paremmat kasat pitkillä matkoilla
- hidas ammuttaessa nopeasti ja liikkuvaan maaliin
- vaatii pidemmän jousen josta ei ole metsässä tai esim kanootissa kun haittaa

Lyhyempi veto
+ Toimii paremmin nopeissa tilanteissa - parhaat osumat myös pitemmällä jousella tapahtuvat vajaalla vedolla
+ suuntaaminen luontevampaa
+ lyhyillä matkoilla niputtaa paremmin
-vaatii korkoennakon jo 15 metrissä, johtunee korkeammasta ankkurointipaikasta
- Isompi nippu pitkillä matkoilla
- huonompi läpäisy mutta ei ole merkitystä pienriistassa

Uskon erojen johtuvan paljolti laukaisun onnistumisesta ja erilaisesta ankkuroinnista.
Ideaaliselta tuntuisi jousi-nuoli yhdistelmä joka toimisi molemmissa mutta sen löytäminen ei varmaankaan ole helppoa.

Oikesti lyhyttä vetoa olen kokeillut lapsille tekemilläni jousilla ja eikä sekään tunnu mahdottomalta mutta hyvät osumat ovat aika satunnaisia . Pitänee tässä tehdä yksi varsinainen aikuisten lyhytjousi ja kokeilla sitä.