| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005
Posts: 2834
Location: Espoo
|
 Posted: 29.04.2007 00:23 Post subject: Bend test laite |
 |
|
Eli olen nyt saanut rakennettuaTBB I:n bend test laitteen.
Motivaationa on että Woodbear bow calc *) sisältää tavan, jolla
noi tulokset voi analysoida kunnolla (eikä Tim Bakerin
epämääräisillä peukalosäännöillä) ja muuttaa jousen mitoiksi.
Tarkoituksena on testata ainakin seuraavat puulajit:
Kotipihlaja <Sorbus aucuparia>
Tuomi <Prunus padu>
Metsävaahtera <Acer Plantanoides>
Määrittelemätön tammi, josta tehty lauta minulla on <Quercus ??>
Euroopan pähkinäpensas <Corylus avellana>
Jalava (Kynä/vuori?) <Ulmus Galabra/laevis>
Pihasyreeni <Syringa vulgaris>
Nyt harmittaa kun on tullut heitettyä huomonpia staveja ja paloja pois. Toisaalta 12.5x12.5x457 mm kappaleen saa, kyllä useimpien staavien reunasta.
Vasen kiinnike on (määrittelemätöntä) tammea. Oikea kiinnike on (määrittelemätöntä) hikkoria. Tausta on koivu(?)vaneria. Vahvikkeena on kestopuusta (kuusi?) tehty pihalaatan pala. Kaikki materiaalit on hankittu alunperin muuhun käyttöön.
*) http://www.perinnejousi.fi/keskustelu/download.php?id=1284 |
|
| Back to top |
|
 |
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005
Posts: 2834
Location: Espoo
|
| Posted: 23.05.2007 00:01 Post subject: |
|
|
Nyt olisi sittel testattuna valko(??) tammi.
Pulaji on samaa kuin 3 ruuvilla kiinitetty kappale bend test laitteessa.
Tulos on:
| Code: |
Sar Ssr MOR Mp average MOEg/mm2
0.99% 0.20% 7,707 3,553 758,802
|
, on tossa tuhansien erotin ja . desimaalien.
MOR/MOE:n mukaan kysessä voisi olla Bur white oak, sikäli
kun se kenellekään mitään sanoo.
(Kaikkein elastisin ja vähiten jäykkä valkotammista).
Näytti murtuneen puristuksessa. Keppi oli 11.6*11.6mm ja 45.7cm
pitkä (otettu huomioon laskelmassa)
Valitettavasti laitoi kepin vahingossa väärin, joten edelliset arvot ovat pystysyiselle puulle. |
|
| Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005
Posts: 2834
Location: Espoo
|
| Posted: 19.06.2007 21:53 Post subject: |
|
|
Lisää tuloksia. Tällä kertaa kysessä metsämänty. Tehty pyöreälle kappaleelle muunnetulla bend testillä tiheäsyiselle mäntyrimalle. Pakkamänty ei liene lähellekään näitä arvoja(??).
Pitää selvitää miksi tulos on näin korkea, onko tossa pyöreän kappaleen versiossa jotain vikaavikavikaa, vai enkö ole osannut syötää dataa oikein.
Seuraavana vuorossa pähkinäpensas. |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
