View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Santtu Risku
Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari
|
Posted: 16.09.2007 18:03 Post subject: parkkaus |
|
|
eilettäin avasin kauden saalistilastot kurrella. miten nahka kannattaisi parkata? tarkoitus olisi saada se siis pehmeäksi.
vinkkejä kaivataan. _________________ "When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson |
|
Back to top |
|
|
Ilkka Seikku
Joined: 17 Jan 2007 Posts: 944
|
Posted: 16.09.2007 20:59 Post subject: |
|
|
Tosta linkistä pääset yhdelle foorumille jonne joskus kirjoitin ohjeita parkituksista nimimerkillä "ilkkajs".
http://foorumi.ihanitse.com/viewtopic.php?t=20029
En viitsinyt kopioida tänne kun siellä on niin tarkkoja sääntöjä kaikenmaailman kopiointien kanssa.. |
|
Back to top |
|
|
Ilkka Seikku
Joined: 17 Jan 2007 Posts: 944
|
Posted: 16.09.2007 21:09 Post subject: |
|
|
..niin ja sellasta vielä että kannattaa aina ensin ottaa selvää metsästysajoista ennenkuin lähtee metsälle..
Joulu- ja tammikuussa on oravan metästys ihan laillistakin. |
|
Back to top |
|
|
Ilkka Seikku
Joined: 17 Jan 2007 Posts: 944
|
Posted: 16.09.2007 21:10 Post subject: |
|
|
..ja vielä.. tässähän puhutaan nyt jäniksestä, eikös juu.. ne on nuo murre-erot vaan sellasia.. |
|
Back to top |
|
|
Santtu Risku
Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari
|
Posted: 16.09.2007 22:46 Post subject: |
|
|
no sovitaan se vaika jänikseksi, mutta oravan takajalka oli poikki ja se raahasi sitä, joten kyseessä siis laillinen lopetus.
olen kyllä muuten hyvinkin tietoinen metsästysajoista. olisi kai pitänyt sisällyttää tuo siihen ensimmäiseen viestiin. _________________ "When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson |
|
Back to top |
|
|
Santtu Risku
Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari
|
Posted: 16.09.2007 22:47 Post subject: |
|
|
jänestä/kanalintujahan olin metsästämässä. ei tulosta sillä saralla vielä tällä kaudella. _________________ "When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson |
|
Back to top |
|
|
Santtu Risku
Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari
|
Posted: 17.09.2007 10:21 Post subject: |
|
|
kiitos ilkka valistuksestasi tuon parkkauksen saralla. _________________ "When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson |
|
Back to top |
|
|
Kiul
Joined: 18 Jun 2007 Posts: 422
|
Posted: 17.09.2007 12:37 Post subject: |
|
|
Santtu Risku wrote: | no sovitaan se vaika jänikseksi, mutta oravan takajalka oli poikki ja se raahasi sitä, joten kyseessä siis laillinen lopetus.
olen kyllä muuten hyvinkin tietoinen metsästysajoista. olisi kai pitänyt sisällyttää tuo siihen ensimmäiseen viestiin. |
Oletan, että edellytykset 'kuolleena tavatun' riistaeläimen haltuunotolle olivat myös olemassa. |
|
Back to top |
|
|
Santtu Risku
Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari
|
Posted: 17.09.2007 13:55 Post subject: |
|
|
kuten jo sanoin ammuin leikkurilla, joten on vähän paha sanoa että "löysin kuolleena" kun niskassa on 3 cm leveä reikä. en kyllä ole varma tulkitsinko viestisi oikein, Kiul. tiedän kyllä oikeudet kuolleena tavatun eläimen suhteen. _________________ "When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson |
|
Back to top |
|
|
Kiul
Joined: 18 Jun 2007 Posts: 422
|
Posted: 17.09.2007 17:28 Post subject: |
|
|
Santtu Risku wrote: | kuten jo sanoin ammuin leikkurilla, joten on vähän paha sanoa että "löysin kuolleena" kun niskassa on 3 cm leveä reikä. en kyllä ole varma tulkitsinko viestisi oikein, Kiul. tiedän kyllä oikeudet kuolleena tavatun eläimen suhteen. |
Sitten varmaan tiedät miten oikeuksia 'lopetettuun eläimeen' sovelletaan.
Ihan asiaa vaihteeksi. Mitä laki sanoo rauhoitusaikana 'kuolleena tavatun' eläimen haltuunotosta? Miten tulkitaan tässä kohtaa sivulausetta: ' jos tällä on oikeus metsästää samanlainen riistaeläin alueella.' ? Voiko rauhoitusaikana olla 'oikeus metsästää'? |
|
Back to top |
|
|
Ilkka Seikku
Joined: 17 Jan 2007 Posts: 944
|
Posted: 17.09.2007 19:00 Post subject: |
|
|
Kuolleesta rauhoitetusta elukasta on periaatteessa tehtävä ilmoitus poliisille. Rauhoitusaikana oravakin kuuluu siihen kastiin.
Siitä jatketaan sitten kyselemällä eläintieteelliseltä keskusmuseolta, josko saisi kurren pitää. Muuten siitä ei saa ottaa karvaakaan.
Sitten poliisisetien pitäisi tutkia, liittykö asiaan rikosta.
Todellisuudessa tuo ei tietenkään noin mene, jonkun oravan tai punatulkun kohdalla.
Elukoita on tullut täyteltyä parikymmentä vuotta ja rauhoitettujen eläinten haltuunotot vaativat aina luvan. Lisäksi tulee sitten täyttölupa, koska harvinaisuuksien ollessa kyseessä, voi keskusmuseo napatakin elukan itselleen tutkimuksiinsa siitä välistä.
Yksinkertaisesti sanottuna; rauhoitettu elukka kuuluu aina valtiolle, vaikka se pamahtaisi ikkunasta olohuoneen lattialle. |
|
Back to top |
|
|
Dan The Master
Joined: 20 Jul 2006 Posts: 509 Location: Perho
|
Posted: 17.09.2007 19:21 Post subject: |
|
|
Niin mutta lopetus on laillinen, koska eläinsuojelulaki menee kaiken edelle. Eli kun tuo elukka oli loukkaantunu niin se piti päästää kärsimyksistään. |
|
Back to top |
|
|
Ilkka Seikku
Joined: 17 Jan 2007 Posts: 944
|
Posted: 17.09.2007 19:53 Post subject: |
|
|
Jepulis. Kärsivä eläin on lopetettava, mutta mukaasi et valtion omaisuuttaa lain mukaan saa ottaa. |
|
Back to top |
|
|
Dan The Master
Joined: 20 Jul 2006 Posts: 509 Location: Perho
|
Posted: 17.09.2007 21:40 Post subject: |
|
|
No jos se vaikka unohtui mukaan... tai jos se on vielä menossa poliisille Tokikaan emme saa viilata pilkkua poikki... |
|
Back to top |
|
|
Simo Hankaniemi
Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku
|
Posted: 17.09.2007 22:55 Post subject: |
|
|
Käytännössä meno on hieman toisenlaista. Valtio ei kuulemma yleensä ole kiinnostunut esim. kolarikauriistakaan. Niissä on niin vähän lihaa, ettei huutokauppoja kannata pitää. Hirven kohdalla on jo eri juttu.
Vakavasti vahingoittunut eläin pitää aina pyrkiä lopettamaan mahdollisimman nopeasti, oli aika mikä hyvänsä. Kyseessä on eläinsuojelullinen toimenpide. Tässä tehdään paljon laiminlyöntejä, jätetään kolarielukoita kitumaan tai ei muuten vain "hennota" lopettaa kärsivää luontokappaletta.
Tällaista outoa "hellämielisyyttä" esiintyy paljon. Joskus 90-luvun lopulla palasimme jänismetsältä muutaman kaverin kanssa, kun näimme pellolla tien vieressä kolarikauriin. Sen oikea etujalka oli selkeästi poikki ja pätkä roikkui ja heilui nahan varassa. Kaurispukin kimpussa oli lisäksi iso harmaa koira, joka yritti parhaansa mukaan käydä elikkoon kiinni. Minä olin tietysti heti valmis lopettamaan kauriin jousellani, mutta toimiupseerikaverini (myös jousimetsästäjä) oli asiaa vastaan. En täysin ymmärrä vieläkään kaverini asennetta. No, paikalle tuli lopulta kiväärimetsästäjä, joka taas tilasi paikalle jonkun kaverinsa, joka posautti kauriin hengiltä ja raahasi sen ladansa takakonttiin. Eläin kärsi turhaan sen sijaan, että olisimme heti lopettaneet sen kärsimykset. |
|
Back to top |
|
|
Santtu Risku
Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari
|
Posted: 18.09.2007 01:31 Post subject: |
|
|
itsekin ihmettelen näitä jotka jättävät esimerkiksi poron henkiin kolarin jälkeen "koska se vaan raahaa jalkojaan" tai muuta tuollaista. tuossahan tulee sitten jo joillain laiskuus vastaan kun tulisi ilmoittaa poron omistajalle, mutta voisihan sen eläimen vaan vaikka leu'ulla lopettaa siihen paikkaan ja jos ei jaksa soitella niin jättää siihen mutta ilman kärsimyksiä.
Tulee mieleeni eräs tapaus tänä kesänä jolloin kaverini soitti minulle ja sanoi että on löytänyt jäniksen jonka kummatkin takajalat ovat säpäleinä ja luut paistavat. ilmeisesti jänis oli jäänyt auton alle. sanoin kaverilleni koska itse olin töissä, että ota jostain puukka tms. esine jolla voit sen lopettaa ja lopeta.
kaverilla oli seurassaan kauniimpaa sukupuolta edstavia henkilöitä jotka olivat jyrkästi tätä vastaan ja käskivät viedä eläimen eläinlääkäriin lopetettavaksi. tästä huolimatta kaverini lopetti sen puukolla. ja jänis rääkyykin aika hyvin ja kuulostaa aivan vauvan parkumiselta, joka tekee asiasta erin kuin jonkun poron tms. lopetus.
Mielestäni hän teki aivan oikein olivat tytöt siitä mieltä mitä hyvänsä. ja näin sanoo lakikin. Jos ystävällä ei ole ymmärrystä että eläimen kärsimyksen sen kun pitkittyvät ellei sitä tapeta niin lopettaisin eläimen silti. ei se väärin ole ja ainoa jonka siinä kuuluisi miettiä kahdesti on sen kuka on sitä vastaan.
Kiul: halusit todennäköisesti esittää viestistäni epäkohtia, mutta vaikka se kuinka mustaa jousimetsästäjiä, niin en ole viemässä oravan raatoa poliisille. sillä ei ole mitään väliä ja se aiheuttaa turhaa päänvaivaa kummallekin osapuolelle kun on kyse noin pienestä eläimestä. En tunne sinua, enkä usko että itsekkään kiikuttaisit edes kettua poliisille, mutta jos niin tekisit niin ei voi muutakun ihailla/ihmetellä lainkuuliaisuuden tasoasi. _________________ "When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson |
|
Back to top |
|
|
Ilkka Seikku
Joined: 17 Jan 2007 Posts: 944
|
Posted: 18.09.2007 06:45 Post subject: |
|
|
Ihme viilailua..
Kärsivä eläin tulee lopettaa tarkoitukseen sopivalla välineellä ja tavalla.
Rauhoitettu eläin on valtion omaisuutta, myös se kauris jos se rauhoitusaikana auton alle jää.
Käytäntö on mitä on, mutta laki se vasta onkin ja se ei mielipiteistä piittaa.
Erään kerran satuin kolaripaikalle ja törmäilijä kertoi ajaneensa peuraa päin. Pian löysin ylivuotisen ja koska kolari oli juuri tapahtunut aloin pistää elukkaa. Sepä pomppasikin pystyyn vaikka toinen takajalkakin oli poikki. Siinä painittiin tovi peuran kanssa, kunnes lopulta sain siitä niskalenkin ja sivautin puukolla valtimot poikki.
Oli siinä varmaan ohi ajelevilla lapsiperheillä mielenkiintoista katsella miten tuhma setä kiusaa peuraa.
Tuo peura jäi minulle, kun oli metsästysaika ja tapaus sattui seuramme alueella.
Sen nahkan parkitsin muuten aivoilla.. |
|
Back to top |
|
|
Kiul
Joined: 18 Jun 2007 Posts: 422
|
Posted: 18.09.2007 09:35 Post subject: |
|
|
Santtu: Minua ei hetkauta,mitä oravallasi teet. Sen sijaan olisin varovaisempi, mitä täällä asiasta kirjoittelet. Lähtö kumminkin oli aika raflaava: 'avasin kauden saalistilaston kurrella...'. Omasta puolestani voin todeta lopettaneeni 'joitakin' loukkaantuneita eläimiä, joukossa puukolla lopetettu rekan töytäisemä peura, vaikka itse tapahtuma ei aivan yhtä dramaattinen ollutkaan kuin Seikun kuvaama. Näitä lopetettuja elukoita en mukaani ole ottanut, ellei kyseessä ole ollut normaali luvallinen metsästys ja minulla oikeus saaliin haltuun ottoon.
Mitä lain noudattamiseen tulee, niin yleensä siihen pyrin ja metsästyksen suhteen nyt erityisesti, kun meillä on taloudessa nuori metsästäjän alku hommia oppimassa. Uskon esimerkin voimaan tässä asiassa. Toisekseen lopettamiset sattuvat usein kesäaikaan, jolloin nahkat ovat ns. sinikkoja, eikä niistä edes kunnollista saisi. Eipä taida se lopettamasi oravakaan vielä aivan 'puhdas' olla?
Loukkaantuneen eläimen kärsimykset tulee tietysti pikaisesti lopettaa. Kuitenkin kannattaa muistaa mitä metsästyslaki asiasta sanoo:
' Sairasta, vahingoittunutta tai muutoin avuttomassa tilassa olevaa tässä laissa tarkoitettua eläintä on pyrittävä auttamaan tai asiasta on pyrittävä ilmoittamaan alueen omistajalle, metsästysoikeuden haltijalle tai poliisille'
Jos lopettamiseen päätyy kannattaa olla ns. varma asiastaan.
Täältä tähän. |
|
Back to top |
|
|
|