| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Ari Rantala
Joined: 23 Oct 2007
Posts: 3636
Location: Nokia
|
 Posted: 22.04.2008 22:49 Post subject: |
 |
|
| Quote: | | tein tässä muutamassa päivässä kuusesta varsijousen ei mikään hieno vielä mutta tehoja on semmoset 38.72 paunaa |
Hieman kevythän tuo on varsijouseksi mutta kyllä sillä räksiä ampuu marjapuskista 
Seuraavassa vaihdat lukemat toisin päin...72.38#. Puulajia joutunet kuitenkin vaihtamaan.
_________________
I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde- |
|
| Back to top |
|
 |
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005
Posts: 2834
Location: Espoo
|
| Posted: 23.04.2008 09:21 Post subject: |
|
|
| Aluminiseoslaatuja tihkui N-liiton hajoamisen jälkeen siviilipuolle, kun ne lakkasivat olemasta valtiosalaisuuksia. Lieneekö joku päätynyt jousimateriaaliksi? |
|
| Back to top |
|
|
Risto Rautiainen
Joined: 23 Oct 2004
Posts: 149
|
| Posted: 23.04.2008 11:13 Post subject: |
|
|
Kivan näkönen varsijousi! Tuo näyttää siltä että siihen vois virittää vähän jämäkämmänkin kaaren. Eli hiukka paksumman. Payne-Gallwey esitteli kirjassaan sellaisen mallin, jossa kaari on edestä katsottuna hieman u:n muotoinen, jolloin jänteen ja tukin kulma pienenisi ja jänne hankaisi mahdollisimman vähän tuohon tukkiin. Näitä en kyllä ole tainnut museoissa nähdä, onko muut? Jänteen voisi siihen jämäkämpään jouseen tehdä siten että kierität pellavalankaa lautaan oikealle etäisyydelle (=jänteen pituus) laitettujen tappien ympärille ja sitten kierität suojukset sekä päihin että keskelle tukin kohtaan. Pitäisi näyttää tältä:
Tuossa jänne ei veny, sen saa suojattua kunnolla ja siihen saa riittävästi paksuutta kestämään jämäkämmätkin voimat.
Virittämiseen käytät sitten apuna eri narua. Tämän takia noissa kaaren päissä voisi olla kahdet eri levyiset nokit.
Vasamiin voi käyttää mitä vaan vähän painavampaa puuta: tammea tjsp.
Paunat saat tosissaan mitattua, kun kiinnität jousen jalkalenkistä johonkin kiinni ja ripustat sangon jänteeseen. Sitten vaan painoja sankoon, kunnes oikea vetopituus on saavutettu. Tosin ei taida muovisangot kestää...
Itellänikin on jonkinlainen useita vuosia sitten kasattu viritelmä. Kaukana historiallisesta ja aika löysä, mutta muuten ihan hauska projekti.
 |
|
| Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005
Posts: 2834
Location: Espoo
|
| Posted: 23.04.2008 13:23 Post subject: |
|
|
Hieno!
Toi on käsitääkseni tyypillinen koneiston periaate keskiaikaisesta euroopasta. Tosin pultit, alumiini jne ei ole tietenkään istoriallisia. |
|
| Back to top |
|
|
Risto Rautiainen
Joined: 23 Oct 2004
Posts: 149
|
| Posted: 23.04.2008 13:39 Post subject: |
|
|
Pultit ei, eikä moni muukaan asia. Mutta alumiinia tuossa ei sentään käytetty.  |
|
| Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005
Posts: 2834
Location: Espoo
|
| Posted: 23.04.2008 14:03 Post subject: |
|
|
| Ahaa. Toi viripyörän väri oli sellainen että otaksuin sen ja/tai virpyörän kehikon olevan alumiinia. |
|
| Back to top |
|
|
Tonto Man
Joined: 20 May 2008
Posts: 9
Location: Janakkala
|
| Posted: 15.06.2008 12:38 Post subject: |
|
|
Laitoinkin tämän jo toisaanne, mutta sopii paremmin tänne. Myos materiaalivalonnoista on viite myös...
.....
Kera vanhan Väinämöisen,
Päälle laulajan ikuisen.
Laativi tulisen jousen,
Jalon kaaren kaunistavi:
Kaaren rauasta rakenti,
Vaskesta selän valavi;
Noita on kullalla kuvaili,
Hopealla huolitteli.
Kaari oli kaunnihin näköinen,
Jousi jonki maksavainen:
Hevonen selässä seisoi,
Varsa juoksi vartta myöten,
Kapo kaarella makasi,
Jänö jäntimen sijassa.
Vuoli piiliä pinosen,
kolmisulkia kokosen:
Varret tammesta vanuvi,
Päät tekevi tervaksesta.
Minkä saapi valmihiksi,
Sen sitten sulittelevi
Pääskyn pienillä sulilla,
varpusen vivustimilla
......
Lainaus: Kalevala, Joukahaisen kosto. |
|
| Back to top |
|
|
JVL
Joined: 29 Dec 2007
Posts: 148
Location: Imatra
|
| Posted: 15.02.2009 13:44 Post subject: |
|
|
No niin. Aloin hieman parantelemaan tätä vehjettä että toimisi paremmin. Kaventelin ja värjäsin tukkia hieman ja lyhensin vetopituutta. Takapää on jätetty melko leveäksi että vinssi sopisi siihen edelleen, jos joku miettii. Taidan laittaa tähän jostain myös uuden kaaren tai muotoilla vanhaa. Ajattelin paksumpaa mutta kapeampaa. Myös puinen saattaisi olla hyvä, jos ssitä vain saisi tarpeeksi vahvan. Epäilen tosin että minun taidoillani ei siitä tulisi mitään joten varmaan taas lehtijousta tulee...
Tarvitsee tehdä vielä kunnollisia vasamia, paksulla varrella eikä niinkuin viimeeksi vain 10-millisiä. Liian heiveröisiä, hajosivat ammuttaessa. 
_________________
"Exegi monumentum aere perennius" |
|
| Back to top |
|
|
sjsepp
Joined: 17 Jul 2009
Posts: 5
|
| Posted: 23.07.2009 13:10 Post subject: |
|
|
| JVL wrote: | | Toinenkin kuva... |
Kaaresi lienee tasapaksu ja tasaleveä? Se nimittäin näyttäisi taipuvan lähinnä aivan tukin vierestä. Kaaren leveät päät näyttäisivät olevan lähinnä nuolen lähtönopeutta hidastavaa kuollutta massaa, josta kannattaa hankkiutua eroon. Tämä onnistuu helpoiten siten, että teet jousen lapojen etuprofiileista kolmion muotoiset siten, että aivan jousen kärjet ovat todella kapeat (esim. yhtä leveät kuin paksut) ja jousen keskikohta yhtä leveä kuin nytkin. Jos jousi on tällä hetkellä vaikkapa 6cm leveä, kärjistä se olisi tämän muutoksen jälkeen vaikkapa 0,6cm leveä. Tai jos noin kapeaksi leikkaaminen huolestuttaa, voit jättää kärkiin vähän enemmän tavaraa.
Mikäli kaari on kiinnitetty runkoon 90 asteen kulmassa, kuten näyttäisi, hankaa jänne pahoin runkoa ja hidastaa merkittävästi nuolen lähtönopeutta. Parhaiten tästä ongelmasta pääsee eroon muotoilemalla kaaren lavat sellaisiksi, että ne kohoavat hieman (esim. 2cm) ylöspäin matkalla kärkiin. Vaihtoehtoisesti kaaren voi kiinnittää tukkiin sellaisessa kulmassa, että jänne ei hankaa tukkia edes jousen ollessa virittämätön. Tätä jälkimmäistä ratkaisua en ole itse tosin kokeillut, mutta se on ollut keskiajalla laajassa käytössä.
Mutu-tuntumalla näillä muutoksilla lähtönopeus ainakin tuplaantuu ja kaaresta tulee kestävämpi kun kaaren tyvi ei rasitu suhteessa läheskään yhtä paljon kuin nyt. Lisäksi varsijousen massa putoaa merkittävästi. |
|
| Back to top |
|
|
sjsepp
Joined: 17 Jul 2009
Posts: 5
|
|
| Back to top |
|
|
mps989
Joined: 09 Jul 2009
Posts: 78
Location: Lappeenranta
|
|
| Back to top |
|
|
Andes
Joined: 09 Jan 2011
Posts: 228
Location: Rovaniemi
|
|
| Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005
Posts: 2834
Location: Espoo
|
| Posted: 03.10.2011 11:04 Post subject: |
|
|
| Toi $65 ei muuten oo paha, kun pituus on alle 40" niin postikulut pysynee kurissa. |
|
| Back to top |
|
|
Leppis
Joined: 19 Sep 2011
Posts: 24
|
| Posted: 09.10.2011 23:32 Post subject: |
|
|
minkähän pituinen tuo jvl:n virekynsi on? itsellä vähän ongelmia kynnen teossa (paskat metallin työstö välineet). seuraavat jalkajouseni ovat luokkaa 175...200 paunaa, joten ajattelin käyttää jotain muuta kuin tappilukkolaukaisua. ajatuksena olisi muotoilla kynsi esim. M22 mutterista rälläkällä. porakoneella kun en ole saanut paksuun teräkseen reikää tehtyä(vääränlainen terä??), olisi mutterissa reikä valmiina akselia varten. paksusta pyörötanko alumiinista saisi varmaan helpommalla muotoiltua virekynnen, mutta ei viitsisi alkaa erikseen tilaamaan jotain kallista alumiinin pätkää. virekynnellä saisi liipaisinvoiman helposti alle 2 kilon, vieläpä hyvin lyhyellä liipaisimen painalluksella.
tappilukolla 200 paunan laukaisu on varmaan aika perseestä, pitää olla julman pitkä laukaisuvipu ja pitkä liike vielä vivun päässä laukaistaessa, joka epäilemättä häiritsee suoritusta. |
|
| Back to top |
|
|
Leppis
Joined: 19 Sep 2011
Posts: 24
|
| Posted: 09.10.2011 23:32 Post subject: |
|
|
minkähän pituinen tuo jvl:n virekynsi on? itsellä vähän ongelmia kynnen teossa (paskat metallin työstö välineet). seuraavat jalkajouseni ovat luokkaa 175...200 paunaa, joten ajattelin käyttää jotain muuta kuin tappilukkolaukaisua. ajatuksena olisi muotoilla kynsi esim. M22 mutterista rälläkällä. porakoneella kun en ole saanut paksuun teräkseen reikää tehtyä(vääränlainen terä??), olisi mutterissa reikä valmiina akselia varten. paksusta pyörötanko alumiinista saisi varmaan helpommalla muotoiltua virekynnen, mutta ei viitsisi alkaa erikseen tilaamaan jotain kallista alumiinin pätkää. virekynnellä saisi liipaisinvoiman helposti alle 2 kilon, vieläpä hyvin lyhyellä liipaisimen painalluksella.
tappilukolla 200 paunan laukaisu on varmaan aika perseestä, pitää olla julman pitkä laukaisuvipu ja pitkä liike vielä vivun päässä laukaistaessa, joka epäilemättä häiritsee suoritusta. |
|
| Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005
Posts: 2834
Location: Espoo
|
| Posted: 10.10.2011 12:27 Post subject: |
|
|
Itse olen monasti miettinyt tollaista tappilukkoa, missä liipasimen kärki olis vireasennossa kaaren alapuolella. pystykahvan takana. Liipasin olisi siis vetopituuden melkein vetopituuden 60cm pituinen. Liipasimen kääntö 90 astetta aikaansaisi tapin nousun 4mm, joten liipaisinvoima jäisi kohtuulliseksi. samalla liipaisuvoima kohdistuisi olkapäähän, eikä sitä pitäisi painaa ylöspäin kättä ja poskea vaesten kuten perinteisessä tappiluokossa.
Jousi siis olisi saman puolen käden ja olkapään varassa, kun toisella kädellä laukaistaisiin.
Tää pitäisi piirtää, mutta en jaksa. |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
