Jousi

[Mazku]

Kun ammun käytän ampumahanskaa ja se suojaa sormiani hyvin, mutta verrattuna siihen kun ammun ilman ampumahanskaa se tuntuu kömpelöltä ja tunnen myös osuvani paremmin ilman suojaa. Ainoa ongelma on että jo muutaman laukauksen jälkeen alkaa sattua sormiin. Ampuuko kukaan aina ilman sormisuojaa? Miten vahvistaa sormet niin että pystyy ampumaan ainakin 50 paunaisilla jousilla ilman sormisuojaa?

Olen yrittänyt ampua muutaman laukauksen ilman suojaa kun treenaan mutta ei sormet ole tulleet ollenkaan kestävämmäksi. Ei mulla ole kiire asian kanssa mutta olisi kiva 2 vuoden sisällä pystyä ampumaan ilman suojaa.

[Tuukka Kumpulainen]

Ampumahanska on omassa jännekädessäni niin kömpelön tuntuinen että en pysty ampumaan sillä ollenkaan. Hanska estää minulla myös tiiviin, luontevan ankkurin. Oletko kokeillut sormiläppää? Läppä suojaa sormia jänteen paineelta mutta ei ympäröi sormia kauttaaltaan ja on paljon näppärämpi IMHO. Läppä lisää jopa nuolen nopeutta verrattuna paljain sormin ampumiseen.

Jänteen paksuntaminen keskipunoksen kohdalta helpottaa paljaalla vetoa jos suojan kanssa ei tunnu yhtä hyvältä En tunne ketään joka ampuisi ilman suojaa, vaikka abot usein niin tekevätkin, paksujänteisillä jousillaan.

[Kiul]

Näitä hanskojakin on monenlaisia. Itse olen huomannut parhaiksi sellaiset mallit joissa ei ole saumaa sormen päässä, vaan nahka kiertää yhtenäisenä nauhana sormen pään. Hanskojen nahkan paksuuksissakin on eroja, usein halvimmat ovat myös ohuimpia ja parhaita ammuttavia. Kerran näinkin päin. (Lasikuitu)perinnemihet ainakin yhteen aikaan suosivat Martinin peurannahkaista, keltaista, hanskaa. Siinä on 'kovitetut' sormenpäät ja sauma vielä päässä. Mielestäni huonoin koskaan kokeilemani hanska, jolla ampuminen on täysin tunnotonta ja kohtuullisen laukaisun aikaansaaminen toivotonta.
Kannattaa koittaa muutamaa mallia, voi löytyä se sopiva. Läppä on tietysti vaihtoehto joka kannattaa kokeilla. Itse en ole läppään oppinut, mutta toiset vannovat sen nimiin.

[Juri]

Tunnen kaksi henkilöä jotka ampuvat ilman hanskaa. Tunti - puolitoista pystyvät treenaamaan päivässä, alle 45 paunaisilla jousilla.
Jokusen vuoden ovat jo sormiaan kovettaneet. Parin viikon tauon jälkeen joutuu taas aloittamaan varovaisemmin.

Minä tykkään vähän paksummasta hanskasta. Sormenpääni ovat niin herkät ja taiteelliset.
_________________
Kantapään kautta.

[Simo Hankaniemi]

Ammuin joskus nuorena useinkin ilman sormisuojusta, mutta jouset taisivat olla alle 40-paunaisia ja jänne paksu. Varsinaisessa harjoittelussa käytin lähes aina suojusta, mutta maastossa kulkiessa ammuin monasti paljaalla.

Olen enimmäkseen käyttänyt itse tehtyä hanskaa, mutta 1990-luvun alkupuolella meni muutama vuosi läpän kanssa. En kuitenkaan pitänyt siitä yhtä paljon kuin hanskasta. Nykyinen mallini suojaa vain etu- ja keskisormea.

Jossakin vaiheessa käytin myös irrallisia suojatuppeja kahdessa sormessa, mutta se oli huono ratkaisu. Jompi kumpi tuppi katosi maastossa turhan helposti ja uusia sai olla jatkuvasti tekemässä.

[Asko Hirvonen]

Itsellä ei ole kokemusta kuin hanskalla ampumisesta, mutta olen kyllä miettinyt, että toimisikohan nuo finger-saverit. Ainakin tuo 3 Rivers Archery myy noita. Onhan tuokin yksi vaihtoehto eikä edes kovin kallis.

http://www.3riversarchery.com/Product.asp?c=1&s=55&p=0&i=5402

[tkorte]

Hätätilassa lähtee ilman hanskaa, mutta kun treenaa sen kaa niin kai se parempi käyttää aina. Tosi liukkaan läpän ja paljaan ero on nuolen lähdön kannalta jo merkittävä.

Morjens Asko.

[Asko Hirvonen]

Terve!

Selvisit näemmä hengissä treeneistä. Olikos sulla kisat nyt viikonloppuna? Miten meni?

Sori offtopic. Nyt taas asiaan.

Itsellä ainakin toiminut tuo Eastern-Archeryn myymä hanska vallan mainiosti. Eikä ollut sekään kallis. Olikohan peräti 8e. Jotenkin tuntuu tyhmältä maksaa jostain peurannahkaisesta lähemmäs kolmekymppiä. Ainakin opiskelijan budjetti pyrkiytyy aina noihin halvempiin.

Onko läpällä ja paljaalla oikeasti suurikin ero nuolen lähtönopeudessa? Entä läpällä ja hanskalla? Meinaan vaan, että onko sillä käytännön kanssa mitään väliä? Niin ja mihin se ero perustuu?

[Rakonczay]

Toxophiluksessa annetaan jo satoja vuosia sitten ohjeita ammuntahanskan vahvistamiseksi niin että sormet kestävät ampumista.
Lopputoteamus on että jos kaikista vahvistamisista huolimatta sormet ei ala kestämään, on parempi unohtaa ampuminen.
No siihen aikaan lapset vain ampui alle 50 paunaisilla jousilla.

Itsellä sormet kestää kyllä ampua alle 40# jousilla ilman hanskaa. Miesten jousilla joudunkin sitten vähän teippailemaan, että peurannahka riittää.
Käppä/hanska asia on ihan tottumiskysymys. Olen muutaman kerran kokeillut läppää, kun sillä saa muka puhtaamman laukaisun helpommin. Nuolten käsittely tuntuu sen kanssa vaan pirun hankalalle
Jotenkin jännetuntumakin on parempi hanskalla.
Ne luuranko sormisuojat on kyllä ihan syvältä....