Jousi

[Antti]

Monella suomalaisella on ongelmia otsakkeessa mainittujen sanojen sijoittamisessa oikeaan yhteyteen. Minullakin oli ennen, mutta sitten aloin vähän kiinnittämään huomiota, mitä ja miten kirjoitan.

Pikakurssi onneen, tai ainakin oikeinkirjoitukseen:

Ei se, vaan tuo.

Vain 5 euroa.

Rikoin sen heti, kun pystyin.

Puhuu kuin kone.

Myös ketä ja kuka sanojen ero on useiden mielessä häilyvä. Jopa ammattilaisillakin. Tämä seikka on satunnaisesti todettavissa esimerkiksi yleiseen hätänumeroon 112 soittaessa. Joskus sieltä saattaa kuulua, että "ketä sää olet ja mistä soitat?"

Eipä tässä muuta mainittavaa sitten ollutkaan, kiitosta vaan viestini lukemisesta, ei kun, kiitosta vain... Tässäpä teitä ohjeistin, piditte virheitä merkityksettöminä tai sitten ette.

[Ari Rantala]

Hyvähän se on välillä saada "herätystä" noin kieliopillisessakin mielessä.

Meillä joillakuilla vain on sellainen lukihärövammantapainenratkaisu noin myötäsyntyisenä jotta vaikka kuinka ponnistaisi niin nämä tekstit ovat sieltä parhaasta päästä mitä aikaansaamme...

Eikä täällä vielä pahasti sekoilla tekstien kirjoituksessa...pahinta mitä olen nähnyt oli jollain nuorisosaitilla lukemani pissiskieli...en ymmärtänyt mitään...mutta se ei kaiketi ollut tarkoituskaan
_________________
I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde-

[Ekkorre]

Nyt päästiin itseäni kinnostavaan aiheeseen. Voisin kirjoittaa oikeinkirjoituksesta vaikka kokopäiväisesti. Monille on suorastaan pelottavaa, kun kaltaiseni 18-vuotias kirjoittaa netissä sanoja edes joskus oikein ja pahimmillaan käyttää jopa sivulauseita. Myönnän tosin usein sortuvani liialliseenkin kielellä kikkailuun.

Verbien koittaa ja koettaa käyttö tuntuu olevan monelle ylivoimaisen vaikeaa. Koettaa tarkoittaa yrittämistä, ei koittaa.

[Ari Rantala]

Joku perinnelingvisti voisi kertoa oliko primitiivien kieli kuinkakin paljon yksinkertaisempaa kuin nämä nykykielet. Ainakin noissa vanhoissa teksteissä näkee niin vaikeaselkoisia lauseita ja sanoja, että en käsitä kuinka ovat ymmärtäneet toisiaan...
_________________
I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde-

[jkekoni]

Käsitääkseni nimenomaan toisin päin, eli mitä kauemmin kieltä puhutaan, sitä sileämmäksi sen rakenteet hioutuvat. Eli siis primitiivinen kieli on monimutkaista. (tai luutavasti joskus kehitys on rullannut toiseen suuntaan, kun ontarvittu monimutkaisempia konsepteja.)

Kiinan kieli, jossa ei ole taivutusta ja kaikki sanat ovat yksitavuisia(* on hyvä esimerkki tästä.

(* pitää paikkansa klassisessa kiinassa, mutta nykykiinassa on yhdistelmäsanoja, kun moderni yhteiskunta on vaatinut lisää konsepteja.

[Guest]

oikein kirjoitus? ja hah!
kulttuuruinen lukihäriö ennemin....

se että kieli elää,on musta oikein terve ilmiö
parhaassa tai huonoimmassa tapauksessa se saa aikaan asioiden uudelleen määrittymistäkin:)ja katso:maailma muuttuu siinä sivussa päätä raapiessa.
toki kategorisointi ja analysointi yhdessä selventää tarkoitusperiä,mutta samainenhan työstättää kaikissa sosiaalisissa suhteissa aikansa.kaikkein vähiten näin kirjallisessa muodossa,toisilleen entuudestaan tuntemattomien keskuudessa?

tai,mistä me oikein puhutaan...?

i-not
toni

[jkekoni]

Tää ei ole kirjoitettua kieltä vaan näppäinpuhuttua kieltä.

[toni]

...sanaton... :)

[tuomas]

Nimitettiin sitä miksi tahansa, lukijalle välittyy kirjoitetusta tekstistä muutakin kuin vastaanotettavaksi tarkoitettu viesti. Kandee siis vähän miettiä, miten kirjoittaa. Tulee muuten helposti luoneeksi omituisia mielikuvia itsestään Mm. yhdyssanavirheet ja muiden välimerkkien kuin pisteen totaalinen puuttuminen eivät luo kovin älykästä kuvaa kirjoittajasta. Tyyliasiat on sitten erikseen, mutta niistä ei kai ollutkaan kyse tässä.

Ei omatkaan näpyttelyni mitään kieliopillisesti puhdasta tekstiä ole, kaukana siitä, mutta ainakin yritän vähän. Ja vähän myös odotan yrittämistä muiltakin...

Tämä foorumi on kyllä varsin siistä tässä suhteessa, ei juuri tule hylkyreaktioita.

Tuomas

[toni]

näyttänee hassulta,mutta tuo toisiksi edellinen värssyni,tuli kirjoitettua paria sitä edellä olevaa...lähettäminen vain vei aikaa,kun tuli touhuttua muutakin;koiranpennut......

mutta toki;menneet kielet,jotka osaltaan kuvastavat sanoillaan;rikkailla tai rajallisilla.omaa suppeaa maailman näkemystään.

veikkaan siitä ennenolevien kielien omaavan ihmiseltä toisenkaltaista luku ja tulkinta alaa,enempi silmistä selon ottamiseen sekä elekielen lukemiseen?
toisaalta erilaiset sosiaaliset ryhmäkoot voi tuottaa kovin erilaisia ja valta asemassa olevalla kulttuurisella tulkinnalla,myös vajaita,tai muuten heikommassa asemassa olevia,kuin omamme?

onko täällä porukkaa,jotka olisivat sattuneet katsomaan teeveestä,muutaman kerran uusittua;huima sattuma,sarjaa kokonaisuudessaan?

[TH]

Kirjoitusasussa on kyse myös viestinnästä. Jos haluaa viestinsä menevän perille, on ehkä hyväksi käyttää sellaista muotoa että muut pystyvät ymmärtämään sitä. Esimerkiksi minä en lue ollenkaan nimimerkki "tonin" viestejä koska niiden luova tapa käyttää välimerkkejä ilman välilyöntejä tekee lukemisesta niin hankalaa.

Lienee korostettava ettei minulla tonin kirjoitusasua vastaan mitään sinällään ole, minä vain jätän ne viestit lukematta sen kirjoitusasun takia.

[Guest]

[Ari Rantala]

Eipä sitä niissä puuhissa paljoa jutella tarvi
_________________
I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde-

[toni]

th:en tiedä alennutko:) lukemaan tätä kirjoitustani,mutta ei se haittaa.
kirjoitukseni lukevat ne,jotka ne lukea haluavat.

[Dan The Master]

Minä voin sitten luennoida vaikkapa lukihäröstä ja väärinkirjotuksesta, mutta kuten tuo JKekoni tokaisi, näppäinpuhuttua kieltä. Itse nään tän foorumin sen verta vappaana, että kuhan ei vaa savvoo viennä ni kaikki on hyvin ja onnellisesti (minä en ainakaan sitä jummarra).
_________________
"Elämä on synkkää mutta onneksi siinä on varjopuolia"

[toni]

tää on vaikeeta,myönnän.
tätä: http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=2674
lukiessani aloin mietimään,ite kunkin persoonan luokituksia...
...jospa aloittaisin silti omastani.kun oma on tahkonikin:)

[TH]

[toni]

joo,ei tämä toki uutena asiana tullut.onhan näitä"nahisteluita" :) ollut iät ja ajat.
itseni tunnustan tälläisena,väliin hiukka herkkänahkaisenakin.

toki sen olen oppinut,että en millään kykene puhumaan koko maailmalle.....
kukin löytää itselleen ja tulkinnoilleen omimmat tavat sanoa ja tulkita.
ei tämä kovin taiteellista ole.enempi omaa realismia.

nämä foorumeille kirjoittelutkin on juuri sitä,millä jalalla on sattunut esm.sängystään nousemaan....mutta omalla tavallaan välitöntä,kuten sinunkin hyvät kommenttisi.respectillä.

meikä muuten lukis mielellään täällä savoa(sori dan:),yms.murre kieliäkin,sais lisäpontta tähän sillisalaattiin:)joillain foorumeilla arvostetaan kovasti mm.pohjoisen murteita.

[Dan The Master]

Juu niinhän se vaan on. Kukin taplaa tavallaan. Toiset yksinkertaisesti vaan eivät pidä kirjakielettömästä tekstistä. Kuten olen jo toistellut aika paljon kärsii oma tekstini kyllä taidottomuudesta ja lukihäiriöstä. Kirjotettuna teksti on vielä vaikeampaa ymmärtää. Se taas johtuu siitä, että opettaja opetti kirjoittamaan oikealla kädellä, vaikka olen vasenkätinen. Vois sanoa, että kiitoksia vaan ent. opettajalleni. Plussana tuli tietty molempikätisyys, mutta kuitenkin olisi mukavampaa osata kirjoittaa edes siedettävällä käsialalla.
_________________
"Elämä on synkkää mutta onneksi siinä on varjopuolia"

[Guest]

ei heru multakaan kovin lämpimiä koulumuistoja.se oli sekopäisin ajanjakso jota olen joutunut elämässäni viettämään.varsinkin ylä-asteella...
ei tienny milloin kuka käy keneenkin kiinni,päähän kenkien vaikkapa keskellä tuntia,tms.tai yksinkertaisesti käy fyysisesti,täys kontaktilla kiinni maikkaan.sairasta aikaa.

kyse ei enään ollu vintiöinnistä,tms.vaan ympärillä vellovan mitäänsanomattomuuden ja pahan olon ristiaallokosta.

eikä nuo kokemukset ole tarkkailu luokalta,vaan normi kuvioo itäisestä helsingistä.en toki väitä että luokka jossa jouduin päiväni viettämään,olisi ollut niitä helpoimpia...eivätkä nuo kuviot välttämättä toistu tämän päivän kouluissa?mene ja tiedä??luulen kyllä että ovat jopa saattaneet pahentuakin paikoitellen...

mutta muistan hyvin,ja mukavasti:)ala-asteen ajat,jolloin meitä istutettiin homeisessa kouluparakissa.olin kuulemma"älykäs ja tarkkaavainen"poika,mutta vietin kaikki ajat ulos katsellen.luokan valvoja kutsu ja taisi kirjoittaakin ekaan spettariin diagnoosin:haaveilija.
mutta kaikenlainen normittelu tuntu todella oudolta,osasin kyllä tehdä monenlaisia asioita,mutta kun ne piti aina tehdä ns.toinen käsi sidottuna,tms.
idea tasolla yhtä kieroa....tässä on pallo ja tässä palikka,yms:)
kai tässä ite sitten pidetään kysin hampain kiinni,jostain arvokkaaksi kokemastani,tai sellaisesta miksi muotouduttu on.

tämä mukeltelija,on tainnu hiljan saada jonkin suomen kielenkäytön palkinnonkin:)
http://www.youtube.com/watch?v=pxjdNr1DIyI&feature=related

[Guest]

se siitä rekisteröitymisestä,taaskin....ei meinaa muistaa
toni