View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
tkorte
Joined: 23 Dec 2005 Posts: 648 Location: Ilomantsi
|
Posted: 20.10.2008 14:13 Post subject: |
|
|
Quote: | Massan ja jäykkyyden suhde ei ole erityisen hyvä, mutta väittäisin että
toi materiaali kestää enemmän taivutusta, kuin tavan puu.
Tahtoo sanoa paksu ja kapea design johtaa kilpailukykyiseen massan puun kanssa, vähän niinkuin marjakuusen tapauksessa. Puuhun verrattuna tää on aina suorasyistä ja nodet on hajasioitettu |
Montako viilukerrosta laminaatissa on, onko ne kaikki bambua ja onko ne suorassa kulmassa seuraavaan viiluun nähden, niinku vanerissa. Niin ja mitä on maha, en usko että bambua on laitettu piiloon jäävään pintaan? |
|
Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo
|
Posted: 20.10.2008 20:20 Post subject: |
|
|
Tämä EI OLE bambuvaneria, eikä viilua, vaan vertikaalisesti sijoitettuista soiroista tehty lankku.
IIIIIIII
Jatkoja ei ole, vaan samat soirot menevät koko lankun läpi.
Tuote on lakattu paksusti päältä ja ohuesti alta.
Tuotteen sisältä ei löytynyt lastulevyä (kuten ikean) vaan, kyllä se on täyttä bambua. (tai sitten valmistaja arvasi, mistä aioina sahata ).
Tuote saattaa olla sama kuin MOSON:n
BF-LA610 sivulla 25
http://www.moso-bamboo.com/files/EN_MOSO%20CATALOGUE.pdf
Tässähän ei ole kovaa pintakerrosta mukana, joten tuote ei ole bambuselän korvaaja, sen sijaan tämän päälle voi sellaisen laittaa.
(Esim: http://paleoplanet69529.yuku.com/topic/13928 )
Last edited by jkekoni on 20.10.2008 20:46; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo
|
Posted: 20.10.2008 20:40 Post subject: |
|
|
... |
|
Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo
|
Posted: 23.10.2008 12:25 Post subject: |
|
|
Quote: |
Massan ja jäykkyyden suhde ei ole erityisen hyvä, mutta väittäisin että
toi materiaali kestää enemmän taivutusta, kuin tavan puu.
Tahtoo sanoa paksu ja kapea design johtaa kilpailukykyiseen massan puun kanssa, vähän niinkuin marjakuusen tapauksessa. Puuhun verrattuna tää on aina suorasyistä ja nodet on hajasioitettu.
Uskoisin että jäykkyyttä saa lisää lämpökäsittelyllä, en tosin
ole varma, mitä toi tekee koossa pitävälle liimalle.
|
Tarkoitukseni on tehdä tälle bend-testi jossain vaiheessa. Toisaalta mieleeni tulee. että bend testi ei ainna kunnon tulosta, sillä bend-testissä taivutu tulee lyhyellä alueelle. Tulos on todella hyvä , jos siellä ei ole nodea ja todella huono, jos on. Lisäksi 1-1.5cm soirossa solmut (7mm levetä) varaavat lapaa isomman osan leveydestä.
Toinen vaihtoehto olisi tehdä pikajousi ja vetää se rikki. Tämän aion tehdä. En kuitenkaan henno rikkoa ekaa matskusta tekemääni jousta, joten joudun tekemään toisen. |
|
Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo
|
|
Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo
|
Posted: 29.10.2008 00:43 Post subject: Rikoin lattia-bambujousen. Tässä tulokset. |
|
|
No niin. Nyt sitten tein 152cm jousen. feidissä 31mm, kapenee 5mm:n. Selän kulmat varovaisesti pyöristetty, vatsan ei. Paksuus 14mm(?). 18cm jäykkää kahvaa. design sama kuin lattiabambu-takedown jousessa, paitsi tässä ei ollut huonekalu ruuveja vaan liimapuristimet. Myös koko jousi oli symmetrinen, tämä helppouden vuoksi. Mielestäni kahva jousti hyvin vähän, paljon vähemmän kuin huonekaluruuvien kanssa.
Paunoja, veto ja settiä heti jänteeltä oton jälkeen, ensin vedetty
100 kertaa mainittuun vetoon ja sitten mitattu paunat otettu jänteeltä
ja mitattu setti. Setin palautumiseen en ole kiinittänyt huomiota.
23.7# @ 28" 45mm
26.3# @ 30" 50mm
29.2# @ 32" 60mm
33.0# @ 34" 68mm
X @ 36" ?
36" vedossa 152cm keppi katkesi vedolla 47, ilmeisti selän pettämisen johdosta. Katkeaminen ei tapahtunut selän nodessa vaan ihan selän reunassa 2cm nodesta. Bambu sälöytyi, mutta vatsa jäi ehjäksi.
Katkeaminen oli suht hallittu vaikka tapahtui täydellä vedolla.
Katkeaminen tapahtui ehkä noin 20cm feidistä. En mitannut, mutta
katkennut jousi on vielä tallella.
(Olin tosin sitonut liimapuristimet tilleripuuhun pellavalangalla, siltä
varalta että katkeaminen ei olisi ollut sitä. )
Tilleri oli hieman epätasapainoinen jo 32" vedolla, mutta en korjannut sitä. Jousi oli vedetty aivan U:n muottoon.
Jousessa oli punoksilla vahvistetut selkänokit, joissa
ura selässä. Tämä mahdollisti yli 90asteen jännekulman.
(Punokset oli myös liimattu, mutta liima ei ollut tuskin
kuivunut kunnolla. Nokit kestivät jousen rikkoutumisen. )
Otimme videoita, mutta lakkasin videoimasta aina uden pituuden alkuvetojen jälkeen, joten katkeamista ei ole videolla, vaikka
tämä juuri oli videoimisen tarkoitus.
Pysäytyskuvia on mun puhemissa vain alkuvedolla, koska mun puhelimella otettiin videoit. Muut ottivat myös kuvia ja tiedustelen niitä
myöhemmin. Myös tänne niitä voi lähetää.
Mielestäni nää tulokset avaavat mahdollisuuden, että tästä matskusta
voi tehdä mietoja aasialaiskomposiittien kaltaisia jousia. Koska materiaali hajos vedossa, ilmeisti myös jänneselästä olis hyötyä, kuten pyöreästä/kavennetusta vatsasta. (...tai bambuselästä).
Tarkoituksenani on analysoida tulokset woodbear bow calc:illa ja muuntaa niitä järkeviksi design:eiksi lattiabambusta. Näin lyhyen jousen vetäminen näin pitkällehän ei ole järkevä design, sillä stäkkäys on kova.
Sinänsä 10cm vastakaaret olisivan sopineet hyvin ja vielä olisi jäänyt yli 70cm toimivaa vetopituutta. 6cm settiä olis balansoinut hyvin.
Last edited by jkekoni on 29.10.2008 12:09; edited 2 times in total |
|
Back to top |
|
|
Ari Rantala
Joined: 23 Oct 2007 Posts: 3636 Location: Nokia
|
Posted: 29.10.2008 01:38 Post subject: |
|
|
Jösses. Jos paksuutta on vain 14mm luokkaa ja paunoja kuitenkin lähes 24# 28":n vedolla niin mitä lieneekään jos paksuus olisi 30mm.
Laita ihmeessä kuvia. Haluan nähdä miltä 152cm jousi näyttää vedettynä 34":n vetoon. _________________ I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde- |
|
Back to top |
|
|
tuomas
Joined: 10 Nov 2006 Posts: 79
|
Posted: 29.10.2008 11:25 Post subject: |
|
|
Mitähän veto on tässä kuvassa? Aika liki tuota 34" kuitenkin. Nuubialaisen E-sarjan puhelimen kamera ei ole liioitellun laadukas, joten edes alkuperäisestä kuavsta ei saa tilleripuussa olevasta asteikosta mitään tolkkua. Kesti mielestäni vielä pidemmän vedon, ennen kuin luovutti. Jännekulma on mielenkiintoinen;-)
Tuomas |
|
Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo
|
Posted: 29.10.2008 11:40 Post subject: |
|
|
Tässä VLC:llä soitettavaa videota E90:llä kuvattuna. Tossakin näkyy yli 90 asteen jännekulma.
Veikkaan että tässä seuraavassa videossa on noita 36" vetoja, ennen katkeamista.
Tälläohjelmalla voi katsoa:
http://www.videolan.org/vlc/
Last edited by jkekoni on 29.10.2008 14:36; edited 2 times in total |
|
Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo
|
Posted: 29.10.2008 11:44 Post subject: |
|
|
... |
|
Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo
|
Posted: 29.10.2008 11:58 Post subject: |
|
|
Ai niin tilleripuun asteikko on muuten tehty jonkun vakiodun
kahvan paksuuden mukaan, eikä siitä pinnasta alkaen, johon
käsi tulee.
88cm (34.6") mittasin itse, mutta en ole varma mitä mittasin, luulisin
että 36":n vedon todellista pituutta järjevillä yksiköillä. Tämän voin tarkistaa. |
|
Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo
|
Posted: 29.10.2008 12:07 Post subject: |
|
|
... |
|
Back to top |
|
|
Juri
Joined: 20 Oct 2004 Posts: 3319 Location: Vantaa
|
Posted: 29.10.2008 13:09 Post subject: |
|
|
jkekoni wrote: | Ai niin tilleripuun asteikko on muuten tehty jonkun vakiodun kahvan paksuuden mukaan, eikä siitä pinnasta alkaen, johon
käsi tulee. |
Kyllä, nollapiste on 1,5" kahvan pohjan yläpuolella. Tarkoituksena oli vakioida pajan tilleripuiden vetopituus kahvojen paksuudesta riippumattomaksi.
Jousi pläjähti loppujen lopuksi, hirmuisen rääkkäämisen päätteeksi, oikean puoleisesta lavasta, jonkin matkaa kahvasta kärkeen päin. Täsmälleen siitä missä taipuma on kuvassa jyrkimmillään.
Oli aika vaikuttava esitys! |
|
Back to top |
|
|
|