Jousi

Matti · Joined: 10 Oct 2004 Posts: 538 Location: Helsinki

http://p081.ezboard.com/fpaleoplanet69529frm13.showMessage?topicID=527.topic

Juri · Joined: 20 Oct 2004 Posts: 3319 Location: Vantaa

Jumbe! Aika paha.
_________________
Kantapään kautta.

Arwi · Joined: 26 Aug 2004 Posts: 329

Voi ristus.

Tuukka Kumpulainen · Joined: 25 Jul 2004 Posts: 1566 Location: Turku

No ..kele. Juuri tuollaisen köysipunosvoimaisen käsijousen ja ballistan äpärälapsen suunnittelin noin kymmenen vuotta sitten, mutta tekemättä jäi. Kuten linkistä näkee, moni muukin on ihan samoja ajatuskulkuja kehitellyt. Idea tuntui loistavalta, mutta arveluttamaan jäi, saisiko voimanlähteen pakattua järkevänkokoiseen jousenrunkoon. Bakerin jousesta näkee, että ei taida saada.

MikaNuotio · Joined: 06 Sep 2004 Posts: 534

Tuohan on sellaisen 'keskiaikainen katapultti' pienoiskoossa joten ei se ihan käyttämätön idea toki ole.

Siinä on hieman sivuttaispuristusta.

Toinen samanlainen http://p081.ezboard.com/fpaleoplanet69529frm13.showMessage?topicID=528.topic

Juri · Joined: 20 Oct 2004 Posts: 3319 Location: Vantaa

No niin, sitten vaan väsäämään. Tuollaisen tekee noin kahdessa tunnissa ja pysyy trendeissä mukana. Mihinköhän luokkaan ne kesällä kilpailuissa laitetaan?
_________________
Kantapään kautta.

Guest · Posted: 27.07.2005 18:21 Post subject:

Eikös ballistoissa käytetty lähinnä isoa varsijousimaista tekniikkaa ja katapulteissa tota käysysteemiä?

Tosin olen nähnyt kuvia jousella toimivasta katapultista ja punoksilla toimivista ballistoista.

Merkitykset:
Ballista ampuu nuolia
Katapultti ampuu kiviä lusikalla tai sellaisella lingon tapaisella.

Käsitääkseni em termit eivät ole yksikäsitteisiä ?

Risto Rautiainen · Joined: 23 Oct 2004 Posts: 149

Merkitykset meni ihan oikein, mutta käsittääkseni noi on pääasiassa toiminut torsiovoimalla. Noihin vehkeisiin riittävän isojen jousien tekeminen on vähintäänkin haasteellista. Isoa ballistaa joka on tehty jousiperiaatteella kutsuisin ennemminkin piiritysvarsijouseksi (siege crossbow tms.).

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

Luin juuri uudesta Chingis-kaani-kirjasta, että kiinalaisilla ja mongoleilla oli 1200-luvulla piiritysvarsijousia, joiden kantama oli kilometrin. Mongoleilla olivat myös ensimmäiset sirpalepommit. 10-12 m etäisyydellä pommin osumakohdasta miehestä ei jäänyt mitään jäljelle.

jkekoni · Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo

Tuli mieleeni:

Käsitääkseni katapultti toimii sirpalepommina, jos ympärillä on puita, koska puun kappaleita lentää PALJON, kun kiviä ampuu metsään.

John · Joined: 10 Dec 2005 Posts: 7 Location: Kuopio

Joo.. tuossa pari vuotta sitten tuli telkkarista semmonen dokumentti missä ne yritti rakentaa kuulia ampuvan ballistan.. se kuula(oisko ollu noin 10kg rauta mötikkä) lens noin 81metrii... mut sen kaaren ne joutu rakentaa uusiks kun siinä puussa oli yks halkeema jossakin niin se meinas räksähtää aika ikävästi... Mut tosta Nuolia ampuvasta ballistasta sanon sen verran että niitä käytettiin lähes täysin vain ja ainoastaan linnakkeiden piirityksessä, koska nuolen perään voitiin kiinnittää köysi ja sen avulla saatiin tikkaita pystyyn, koska nuolen haksettarttuivat muurinharjan erillaisiin kulmiin...

K.Haulivuori · Joined: 02 Jan 2006 Posts: 122 Location: Nousiainen

John, en oikein usko että sitä olisi käytetty koukkujen muurille ampumiseen. Miksei puolustajat olisi leikanneet köysiä poikki? Vaijerin tekokaan tuskin onnistuisi tuon ajan vehkeillä, ja senkin olisi varmaan jollain konstilla saanut poikki.

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

Ehkä niitä koukkuja ammuttiin suurempia määriä ja jos samaan aikaan muurin harjalle suunnattiin kiivas suojatulitus, niin ei niitä köysiä ollut niin kiva mennä leikkaamaan.

Josefus kertoo "Juutalaissodan historiassaan" kokemuksestaan vuoden 70 tienoilla roomalaisten piirittämästä juutalaiskaupungista. Roomalaisten tulitus oli siksi tehokasta, että puolustajia mätkähteli vähän väliä alas muurilta.