Jousi

[Simo Hankaniemi]

Keihäs on jostakin syystä luvaton metsästysase Suomessa. Mikähän siihen voisi olla syynä? Yhdysvalloissa keihäspyynti on nousussa ja onhan se Suomessakin perinteinen ratkaisu proteiinipulmiin. Tuskin kovinkaan moni haluaisi ryhtyä keihäspyyntiin, mutta tällainen mahdollisuus pitäisi mielestäni olla.

[Guest]

[Simo Hankaniemi]

Aivan, vipukeihäs kuuluisi tämän vapautuksen piiriin myös. Ja onhan niitä muitakin, kuten varsijousi, bumerangi, bola, puhallusputki. Luulisi olevan lainsäätäjille samantekevää, liikkuuko joku maastossa saalistusmielessä haulikon vai bumerangin kanssa. Tai varhaiskantaisia välineitä pitäisi jopa suosia, koska ne säästävät riistakantoja.

Metsästin kerran eräällä saarella neljä päivää teeriä perinnejousella saamatta saalista. Saaren omistaja innostui myös metsästysajatuksesta ja tuli sukulaismiehen kanssa metsälle viikkoa paria myöhemmin. He lopettivat kaikki saaren teeret yhdessä viikonlopussa, haulikoilla tietenkin. Luulen että ne noin 8 teertä olisivat kestäneet melkein rajatonta pyyntiä perinneaseilla. Ja sitten ihmetellään, että mikähän siinä on, kun nuo kanalintukannatkin vaan laskevat ja laskevat.

[Tuukka Kumpulainen]

Niinpä. Suomessa yleisimpiinkin pienriistalajeihin suhtaudutaan kummallisen kitsaasti ja tunteella. Hyvä esimerkki on esim. maa- ja metsätalousministeriön määrittelemät eri riistaeläinten rahalliset arvot; fasaani tai rusakko kustantaa yli 30 euroa. Monin paikoin rusakot ovat haittaeläimiä, jotka tuhoavat ihmisten istutuksia ja kasvimaita. Jos joku haluaa korjata tällaisen luomupaistin ruokapöytäänsä hieman haulikkoa mielenkiintoisemmalla tavalla, on kyseessä suuri rikos.

USA:ssa primitiiviharrastajat metsästävät pienriistaa mm. puhallusputkilla ja heittokepeillä, eikä se ole kenellekään ongelma, kaikkein vähiten riistaeläinkannoille. Mieleen tulee amerikkalainen Madison Parker, joka oli saanut päähänsä kokeilla itse tekemiään ritsoja peuranmetsästykseen, ammuttuaan ensin menestyksellisesti sekalaista pienriistaa niillä. No, mies kysyi riistapoliisilta tämän mielipidettä ja viranomainen totesi: " sitä ole missään erikseen kielletty, siispä se on sallittua". Parker kaatoikin peuran ritsalla puutelineestä, ampuen bambia päähän .50 cal. lyijykuulalla. Hyvin kuulemma putosi.

En näe mitenkään tarpeelliseksi sallia peuranmetsästystä ritsalla, mutta pienriista tulisi saada "asevapaaksi", niin kauan kuin kyseessä ovat tuhansia vuosia vanhat, tehokkuutensa lukemattomien miespolvien kuluessa osoittaneet välineet. Lakisääteiset liike-energiarajat ovat liioittelussaan lähinnä surkuhupaisia.

[PekuVee]

Vipukeihäs (atlatl) on tulossa luvalliseksi metsästysvälineeksi USA:n Pennsylvanian osavaltiossa. Ilmeisesti alkuvuodesta 2006 saa alkaa metsästämään ainakin joitan eläinlajeja tällä muinaisaseella. Toisin Bob Berg ja kumppanit ovat jo aiemminkin metsästäneet (luvattomasti?) mm. kauriita ja villisikoja New Yorkin osavaltiossa. Kyseessä on ollut yksityinen metsästysfarmi Fallow Hollow, joka kasvattaa kauriita metsästystä varten. Kyllähän vipukeihään teho hyvin riittää pien- ja keskikoiselle riistalle, kun sillä muinoin tapettiin mammuttejakin. Minusta sen voisi hyvin rinnastaa metsästyskelpoiseen jouseen. Koskahan Suomessa kaadetaan "ensimmäinen" peura tai kauris tällä todella perinteikkäällä aseella.

[Martti Auer]

Niin, metsästykseen olisi asetettava huomattavia rajoituksia.
_________________
Sellainen on suuri opettaja, joka taistelee professoreita vastaan, jolloin voi tulla professoriksi. Tämä on hienostunutta, tyhmyyttä vastaan. Viisautta ei voi kuitenkaan voittaa edes viisaudella, edes zen, viisaus tarvitsee tyhmyyttä, zen, toisinaan.

[Guest]

Voisiko joku kertoa missä kohtaan metsästyslakia esim keihään käyttö suoranaisesti kielletään?
Kiellettyihinhän kuuluu:
"33 §
Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät
Metsästyksessä on kielletty seuraavien pyyntivälineiden ja pyyntimenetelmien käyttö:
1) räjähteet;
2) myrkyt ja myrkytetyt tai tainnuttavaa ainetta sisältävät syötit;
3) tainnuttavat ja tappavat sähkölaitteet;
4) keinotekoiset valolähteet sekä yöammuntaa varten tarkoitetut tähtäyslaitteet, jotka elektronisesti
suurentavat tai muuttavat kuvaa;
5) peilit ja muut häikäisylaitteet;
6) linnunliimat ja lintuverkot;
7) automaattiset aseet ja sellaiset itselataavat aseet, joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kolme
patruunaa;
8 ) kaasulla tai savulla tappaminen;
9) elävien eläinten käyttö houkuttimena;
10) haudat ja ansat, joihin on sijoitettu ampumaase tai keihäs tai muu näihin verrattava väline, sekä muut vastaavanlaiset pyyntilaitteet, jotka ovat ihmisille tai kotieläimille vaarallisia;
11) raudat, jotka eivät tapa heti; sekä
12) lyijyhaulien käyttö vesilintumetsästyksessä 1 päivästä elokuuta 1996 alkaen.
Hirvieläinten, metsäkanalintujen ja vesilintujen metsästyksessä ei saa käyttää apuna ääntä synnyttävää koneellista laitetta.
Eräiden pyydysten käyttämiskiellosta säädetään luonnonsuojelulain 15 §:ssä. Kiellosta aiheuttaa eläimelle tarpeetonta kipua ja tuskaa on voimassa, mitä eläinsuojelulain 2 a §:ssä säädetään."

Ja tossa luonnosuojelulaki 15. kielletään muistaakseni vain erilaiset tukkiansat.

Hirvieläinten(ja suurpetojen?) metsästykseenhän määritellään ase tarkemmin. Mutta ei kai pienriistalle?

En usko että laki kieltää myöskään esim. koivuhalon käytön jänismetsästyksessä...Miksi siis keihäänkään?
Eräällä metsästysforumilla heppu kertoi tappaneen supikoiran paljain käsin otettuaan sen juosten pellolla kiinni.(supikoira on hiton hidas)
En usko että sai syytettä metsästyslain rikkomisesta...

[Juri]

Varsijousen kieltävä kohta ei ollut luettelossa mukana, eikä myöskään käsijousen salliva.
Suomessa lain henki tuntuu menevän niin päin, että kaikki mitä ei ole erikseen sallittu on kiellettyä. Pitäisi ehkä pyytää jotain lakimiestä kaivelemaan asetuksia.
_________________
Kantapään kautta.

[Guest]

"20 §
Jousiasetta koskevat yleiset vaatimukset
(1.4.2001/224) Jousiasetta saa käyttää vain villikanin, metsäjäniksen, rusakon, oravan, euroopanmajavan, kanadanmajavan, piisamin, rämemajavan, tarhatun naalin, ketun, supikoiran, pesukarhun, mäyrän, kärpän, hillerin, näädän, minkin ja metsäkauriin sekä riistaeläimiin kuuluvien lintujen samoin kuin rauhoittamattomien eläinten ampumiseen.
Riistaeläimen ampumiseen saa käyttää vain sellaista jousiasetta, jonka jännittämiseen tarvittava voima on vähintään 180 newtonia (180 N).
Eläimen ampumiseen käytettävän nuolen kärjen on oltava sellainen, että asianmukainen osuma on heti tappava. Jos jousiasetta käytetään euroopanmajavan, kanadanmajavan tai metsäkauriin ampumiseen, nuolessa on käytettävä leikkaavaa kärkeä, jonka halkaisija on vähintään 22 millimetriä. Jos jousiasetta käytetään euroopanmajavan tai kanadanmajavan ampumiseen, nuoli on lisäksi kytkettävä siimalla jouseen.
Varsijousen käyttäminen metsästykseen on kielletty (30.12.1996). "


Kiväärille ja haulikolle on lisäksi omat säädöksensä.

Missään ei kuitenkaan sanota että vain kivääri, haulikko ja jousi ovat luvallisia aseita. Ainakaan en mistään tälläistä löydä. Ja esim. keihästä, atlatlia, bolaa, linkoja, koivuhalkoa, nyrkkiä, kiväärinperää ei erikseen kielletä vaikka monia muita tapoja kielletäänkin.

Pitäisi ehkä tosiaan olla lakimies, että totakin lakia kokonaisuudessaaan ymmärtäisi...

[Juri]

Tämäpä tosiaan mielenkiintoista. Tässähän tarvitaan kokeellista lakitiedettä.
_________________
Kantapään kautta.

[Simo Hankaniemi]

Ahaa, tämä olikin uutta. Eipä olekaan tullut tutkittua metsästyslakia riittävällä tarkkuudella. Eli siis ainakin pienriistan metsästyksessä keihästä ja vastaavia välineitä voi siis käyttää.

[John]

mutta eihan tuossakaan puhuta muusta kuin jousiaseesta...ja nimenomaan jousiaseesta jonka jännittämiseen tarvitaan tuo 180newtonia... ja ei ainakaan minun käteni mielestäni kuulu ryhmään jousi...

[Tuukka Kumpulainen]

Uusimmassa Allt om Jakt och Vapen - lehdessä oli juttu villisian metsästyksestä keihäällä. Ruotsalainen kirjoittaja oli testannut sikakeihästään tuliaseella haavoitetun possun lopettamiseen Skånessa.

Tunnettu ruotsalainen kirvespaja Gränsfors on ryhtynyt valmistamaan perinteisiä sikakeihäitä. Keihäät ovat miehekästä kokoa: pituutta niillä on 225 cm ja varren halkaisija on peräti 65 mm. Teilattu sika näytti tämän seipään rinnalla koko lailla pieneltä!

[Eero]

Paljonko moisella keihäällä on painoa? Ei varmaankaan ihan sopiva heitettäväksi...

[Simo Hankaniemi]

Pistoaseitahan nämä sikakeihäät ovat kai aina olleet. Meikäläisen sikakeihäs on koko pituudeltaan 223 cm ja saarnipuinen varsi on paksuimmalta osaltaan noin 3 cm. En ole päässyt tuota asetta vielä varsinaiseen tehtäväänsä käyttämään.

[Martti Auer]

No ei muuta kun sitten sikajahtiin.
_________________
Sellainen on suuri opettaja, joka taistelee professoreita vastaan, jolloin voi tulla professoriksi. Tämä on hienostunutta, tyhmyyttä vastaan. Viisautta ei voi kuitenkaan voittaa edes viisaudella, edes zen, viisaus tarvitsee tyhmyyttä, zen, toisinaan.

[santtu]

Koskahan Suomessa kaadetaan "ensimmäinen" peura tai kauris tällä todella perinteikkäällä aseella. Shocked

luulempa että joku on jo laittomasti kaatanutkin nykyaikana..
sitäpaitsi käsittääkseni jos esim poro tulee syömään kasvimaatasi eikä suostu siitä lähtemään saa tämän ampua. tämän tiedän koska kaverini ampui jousellansa poron joka oli syömässä pottumaata. ja poliisi vain sanoi että eihän tuo olisi suositeltavaa, mutta ei se ole laitontakaan.
eikä poromieskään ollut pahoillaan, kun kaveini antoi tälle leijonaviinapullon vastineeksi.

[Simo Hankaniemi]

Olen kuullut juttuja, että Keski-Suomessa vaikutti 1970- ja 1980-luvuilla Hirvi-Turpeiseksi sanottu desperado, joka kaatoi hirviä mm. keihäällä.

[Nanook - pakkasen poika]

Tuo olikin ihan uutta Hirvi-Turpeisesta. Käsittääkseni hän harrasti enemmänkin hirvien salakaatoa haulikolla ja lintujen paulapyyntiä. Tämä siis 1980- ja 90-luvun taitteessa Keski-Suomessa.

[Simo Hankaniemi]

En tunne kovin tarkkaan näitä Turpeis-legendoja. Olen muistaakseni kuullut Turpeisesta ensimmäisen kerran 1983 Kokkiselta ja uudemman kerran 2004 Jyväskylässä eräältä museomieheltä. Voi olla, että keihästarina on virheellinen. Olisi kiva saada tarkempiakin tietoja Turpeisesta.