| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Simo Hankaniemi
Joined: 08 Jul 2004
Posts: 4937
Location: Turku
|
 Posted: 30.12.2009 01:21 Post subject: Graafinen tapa jousen voimien ratkaisemiseksi |
 |
|
| Ohessa graafinen tapa jousen voimien ratkaisemiseksi. By T. Manner. |
|
| Back to top |
|
 |
pyssymies
Joined: 19 Dec 2008
Posts: 808
Location: Ikaalinen
|
| Posted: 30.12.2009 01:47 Post subject: |
|
|
Mitenkähän tuota sovelletaan? Kyllä moni sellainenkin ihminen, joka ei tiedä mitä eroa on polysakkarideilla ja monosakkarideilla, osaa imellyttää maltaat.
Ei tarvitse olla meijeristi tietääkseen, onko maito hapantunut. |
|
| Back to top |
|
|
heikki
Joined: 09 Jun 2009
Posts: 1178
Location: Vantaa
|
| Posted: 30.12.2009 02:01 Post subject: |
|
|
| pikalukemisen perusteella luulisin osaavani laskea tuolla konstilla jousen voimat eri kohdissa lapaa, mutta pyssymiehen ajatusta seuraillen, miten niitä pitäisi tulkita? |
|
| Back to top |
|
|
T. Manner
Joined: 30 Jun 2007
Posts: 949
Location: Vantaa
|
| Posted: 30.12.2009 02:07 Post subject: |
|
|
Jos nyt on voimat tiedossa niin niistä päästään jännityksiin aika helposti. Sitten ainakin tietää miksi se ei pysynyt kasassa, 
Jännitykset olisivat kappale 2 ja taipumat kappale 3, jahka ehtii.
Toivon palautetta, jotta saisin tuon lopulta kaikkien ymmärrettävään muotoon.
Olin ajatellut käyttää korrektia teknillistä termistöä, mutta ehkäpä mukaan pitäisi sisällyttää sanasto & selitykset.
TLM
_________________
"Aina ei voi voittaa, toisinaan ei pääse edes tasoihin ja joskus häviäminenkin on mahdotonta." |
|
| Back to top |
|
|
pyssymies
Joined: 19 Dec 2008
Posts: 808
Location: Ikaalinen
|
| Posted: 30.12.2009 02:56 Post subject: |
|
|
| Siis tuo oli aivan ymmärrettävä, mutta en vaan tajua, miksi pitäisi tilleripuun äärellä ruveta laskemaan, kun sikli ja silmä hoitavat homman paremmin. |
|
| Back to top |
|
|
T. Manner
Joined: 30 Jun 2007
Posts: 949
Location: Vantaa
|
| Posted: 30.12.2009 03:36 Post subject: |
|
|
| Quote: | | Siis tuo oli aivan ymmärrettävä, mutta en vaan tajua, miksi pitäisi tilleripuun äärellä ruveta laskemaan, kun sikli ja silmä hoitavat homman paremmin. |
Ei ole mikään pakko laskea, yritys ja erehdys -menetelmä on osittanut jousenrakennuksessa toimivuuteensa. Silmällä tehtävän tilleröinnin korvaaminen laskelmilla on sitä paitsi lähes mahdotonta, koska puu on epähomogeenista.
Laskemalla saadaan tiettyjä suuruusluokkia ja mahdollisuuksia jos aikoo kokeilla jotain. Jossain määrin huvin vuoksi.
TLM
_________________
"Aina ei voi voittaa, toisinaan ei pääse edes tasoihin ja joskus häviäminenkin on mahdotonta." |
|
| Back to top |
|
|
Yleisajattelija
Joined: 29 Sep 2009
Posts: 51
|
| Posted: 02.01.2010 01:05 Post subject: Kaavio |
|
|
Eipä taida olla edes ongelman staattinen osa kuvattavissa noin yksinkertaistetulla mallilla.
Mukana tulisi olla ainakin tuo puun sisäinen kitka, koska puun taivuttaminen johonkin muotoon vaatii enemmän voimaa kuin saavutetussa muodossa pitäminen. Siten tietyssä kohdassa esiintyvä taipuma ei ole pelkästään riippuvainen "pysäytetyn" ajanhetken voimista, vaan myös "taivutushistoria" on merkityksellinen.
Jos lukee tarkasti nuo lujuuslaskennassa käytetyt oletukset niin oletettu kimmoisa käyttäytyminen sulkee aina pois nämä "taivutushistoria" jutut. Eli statiikan kaavat eivät enää päde näin suurilla taipumilla (jos taipumat oletetaan pieniksi esim. 1/200 niin silloin tilanne on toinen).
Lisäksi puun ominaisuuksiin kuuluu enempivähempi pysyvien muodonmuutosten tapahtuminen jos rasitus on pitkäkestoinen. Tällä on myöskin hyvin nopeavaikutteinen komponentti joten lyhytaikainenkin jännitys aiheuttaa muodonmuutosta.
Käytännössä jos esim. lavan kärjet on ensin taivutettu (kuten B-kaaressa käy) lavat saattavat jäävät eri asentoon kuin jos taipuma on ollut tasainen alusta saakka (edellyttää kyllä että kitkatekijä on jotain tiettyä arvoa suurempi). Jousen tilleröijät kyllä tietävät kuinka herkästi taipuma keskittyy johonkin kohtaan joten oletettavasti on varmaa että B-kaaressa tuo vaikutus tulee esille.
Tuolla taivutusmomentilla ja siitä seuraavalla tietyn pisteen murtolujuusrajalla on vain se merkitys, että jos se ylittyy jousi hajoaa (tai no, luultavasti dynaamisista syistä johtuen on ilmeisesti aina kannattavaa käyttää koko puun joustavuuskapasiteetti hyväksi eli mitoittaa taipumat lähelle murtumispistettä) |
|
| Back to top |
|
|
elvis
Joined: 27 Jun 2007
Posts: 343
Location: Turku
|
| Posted: 02.01.2010 21:09 Post subject: |
|
|
| T. Manner wrote: | Jos nyt on voimat tiedossa niin niistä päästään jännityksiin aika helposti. Sitten ainakin tietää miksi se ei pysynyt kasassa,
Jännitykset olisivat kappale 2 ja taipumat kappale 3, jahka ehtii.
Toivon palautetta, jotta saisin tuon lopulta kaikkien ymmärrettävään muotoon.
Olin ajatellut käyttää korrektia teknillistä termistöä, mutta ehkäpä mukaan pitäisi sisällyttää sanasto & selitykset.
TLM |
Hyvää työtä. Silloin kun asiat on hyvin hanskassa, ne on yleensä helppo selittää vaikeasti. Monimutkaisten asioiden yksinkertaistaminen ymmärrettävälle ja käyttökelpoiselle tasolle vaatii mietiskelyä.
Tuli mieleen se, että tuossa ei välttämättä tarvitse piirtää kaarta. Hyvä kikka olisi ottaa kuva ja käyttää jotakin sopivaa tietokoneohjelmaa mittailuihin.
Toivottavasti jaksat kirjoitella kakkos- ja kolmoskappaleetkin.
Mun mielestä voit käyttää kunnon sanastoa siinä määrin kun on tarvetta ja pistää yksinkertaistetun sanaston loppuun. |
|
| Back to top |
|
|
T. Manner
Joined: 30 Jun 2007
Posts: 949
Location: Vantaa
|
| Posted: 02.01.2010 23:34 Post subject: |
|
|
| Quote: | | Hyvä kikka olisi ottaa kuva ja käyttää jotakin sopivaa tietokoneohjelmaa mittailuihin. |
Tuo oli todella hyvä ajatus, säästää tuolta hieman riskaabelilta piirtämiseltä ja PC:tä voi hyötykäyttää. Kuvaan vain mukaan mittakaava, että pysyy skaalassa.
TLM
_________________
"Aina ei voi voittaa, toisinaan ei pääse edes tasoihin ja joskus häviäminenkin on mahdotonta." |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
