| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
patis
Joined: 17 Oct 2010
Posts: 288
Location: Helsinki
|
 Posted: 27.02.2011 23:02 Post subject: tammi-saarni perryä pukkaa |
 |
|
Tervehdys,
Toista jousta synnyttämässä ja tällä kertaa tavoitteet hieman korkeammalla. Tarkoitus olisi saada sellainen keppi aikaiseksi jolla kehtaa osallistua kuralan kisoihin aikanaan :)
Tulossa on saarnella selätetty tammijousi josta toivottavasti irtoaisi 29" vedolla noin 60 paunaa. Pituutta jousella 169cm ja levein kohta 38,5mm. Selän paksuus on noin 4mm ja liimattu titebond 3:lla.
Jurin jousipajalla tuota pääsääntöisesti on työstetty mutta jousipaja oli tässä talvilomalla viime viikon joten piti tuo keppi kantaa kotiin. ja kotonahan siitä ei sitten millään malttanut pitää näppejänsä erossa joten tässä onkin sormet kipeänä siklaamisesta :)
Nyt tilanne onkin jo niin pitkällä, että pitää malttaa odotella jousipajaa, jotta saa kunnon tilleröintineuvot ja pääsee näkemään paunamäärän. |
|
| Back to top |
|
 |
jousipata
Joined: 22 Sep 2008
Posts: 862
Location: hels.. lappi,keskiyläperä
|
| Posted: 28.02.2011 02:46 Post subject: |
|
|
komiannäköinen vastakaari tai reflexikös tuo on.
_________________
tzoinnngggg... |
|
| Back to top |
|
|
Juri
Joined: 20 Oct 2004
Posts: 3319
Location: Vantaa
|
| Posted: 28.02.2011 03:06 Post subject: |
|
|
No on siinä taas tillerissä ihmettelemistä!
Ei ihan helppo nakki, kun taipumaa pitää verrata tuohon jännittämättömään muotoon. Pitää oikein funtsia pätkä kerrallaan.
Minusta näyttää nyt varsin hyvältä. Keskeltä taipuu himpun enemmän kuin muualta, kuten tälläisessä etuprofiilissa on hyvä. Lavan juuret jättäisin toistaiseksi rauhaan, ja yrittäisin saada sellaisen siipimäisen kaareutumisen siitä kärkeen päin. Niin että näyttäisi jäykistyvän tasaisen asteittaisesti kärkiä kohden. |
|
| Back to top |
|
|
patis
Joined: 17 Oct 2010
Posts: 288
Location: Helsinki
|
| Posted: 01.03.2011 00:13 Post subject: |
|
|
Tähän mennessä tuota on lähinnä "tilleröity" excelin avulla. Eli nokeista kahden tuuman välein mittauspiste ja tulokset graafiksi. Sadasosa millin tarkkuudella ottava digitaalimauseri on ollut erittäin kätevä tuossa.
Laitan liitteeksi kuvan tämän hetkisestä tilanteesta. Graafissa kahvan kohtaa ei ole huomioitu. Arvot ovat millimetrejä ja mittauspisteet menevät niin, että 1 on 2 tuumaa toisen lavan nokin kärjestä ja piste 32 peilikuvana.
Mielipiteitä tällaisesta lähestymistavasta?  |
|
| Back to top |
|
|
Juha
Joined: 29 Jun 2010
Posts: 1014
Location: Oulu
|
| Posted: 01.03.2011 11:34 Post subject: |
|
|
Jaahans, mielenkiintoisen oloinen rojekti
_________________
If an archer shoots just for fun he has all his skill.
If he shoots for score his hands tremble
and his breath is uneasy.
If he shoots for a golden price he becomes mad and blind.
-- Old Chinese Poem -- |
|
| Back to top |
|
|
T. Manner
Joined: 30 Jun 2007
Posts: 949
Location: Vantaa
|
| Posted: 01.03.2011 13:13 Post subject: |
|
|
Tuosta voisi nyt sitten piirtää vielä jäykkyysjakauman, joka on tillerin kannalta se tärkein.
TLM
_________________
"Aina ei voi voittaa, toisinaan ei pääse edes tasoihin ja joskus häviäminenkin on mahdotonta." |
|
| Back to top |
|
|
Juri
Joined: 20 Oct 2004
Posts: 3319
Location: Vantaa
|
| Posted: 01.03.2011 14:21 Post subject: |
|
|
| Onkos nämä laskettu sillä "Super Tiller" -ohjelmalla? |
|
| Back to top |
|
|
heikki
Joined: 09 Jun 2009
Posts: 1178
Location: Vantaa
|
| Posted: 01.03.2011 14:37 Post subject: |
|
|
Ei kai tossa ole vielä paljon mitään laskettu vaan ainoastaan mittailtu lapoja ja piirretty lukemista käppyrää... On kyllä mielenkiintoinen tapa lähestyä asiaa.
Kunhan jäyhyysmomentti-murtovenymämestari Manner kertoisi, että miten se jäykkyysjakauma määritetään. Ja riittääkö sekään vielä tilleröintiin: eikö sen vastapainoksi tarvita myös voimajakauma taimikäsenyton, joka taivuttaa kaarta kussakin sen pisteessä?
Itse suosin kyllä enempi silmämääräistä metodia. |
|
| Back to top |
|
|
patis
Joined: 17 Oct 2010
Posts: 288
Location: Helsinki
|
| Posted: 01.03.2011 16:37 Post subject: |
|
|
Tässä ei tosiaan ole laskettu mitään. Keppi oli tuolloin vielä niin jäykkä, että olin jo kerran venäyttänyt hauikseni sitä jänteelle koittaessa ja tuo kuvassa ollut tilleröintilautakin oli muualla. Rupesin vain jossain vaiheessa ottamaan paksuuslukemia ylös pysyäkseni jotenkin kärryillä lapojen tasapainosta. Sitten keksin, että lukemat ovat siistimmin excelissä josta sitten yhtäkkiä keksin raapaista graafin. Graafista olikin sitten helppo spotata "epätasaisuuksia" lavoista joten jatkoin tuota graafilla tilleröintiä.
Ei tuon ole varsinaisesti tarkoituskaan korvata aitoa silmämääräistä tilleröintiä. Tänään onneksi pääseekin pajalle katsomaan paremmin tilleriä ja paunoja. |
|
| Back to top |
|
|
Simo Hankaniemi
Joined: 08 Jul 2004
Posts: 4937
Location: Turku
|
| Posted: 01.03.2011 19:45 Post subject: |
|
|
| Silmä riittää tilleröintiin. Ja kaapimet sun muut työkalut. |
|
| Back to top |
|
|
patis
Joined: 17 Oct 2010
Posts: 288
Location: Helsinki
|
| Posted: 01.03.2011 23:31 Post subject: |
|
|
| Äsken pajalla mitattuna 29" vedolla 61 paunaa. Olen kohtuullisen tyytyväinen tällä hetkellä. Nyt vielä nokkien ja kahvan viimeistely sekä vaha pintaan. Jännekin pitäisi jossain vaiheessa ehtiä vielä punoa. Jos vaikka saisi jo torstaina vähän Maunulan hallissa kokeiltua... |
|
| Back to top |
|
|
Juri
Joined: 20 Oct 2004
Posts: 3319
Location: Vantaa
|
| Posted: 02.03.2011 02:21 Post subject: |
|
|
Aika kohtuullisen nappi tilleri muuten! Kärjet vaan olisivat mielestäni voineet olla hieman jäykemmät.
Käy se näköjään noinkin päin.  |
|
| Back to top |
|
|
T. Manner
Joined: 30 Jun 2007
Posts: 949
Location: Vantaa
|
| Posted: 02.03.2011 14:55 Post subject: |
|
|
Tuosta voimasuureiden jakaumasta pistin joskus Simolle paperin, se on aika yksinkertaista.
Jos meillä on suorakaide leveys b ja korkeus h niin jäyhyysmomentti on I= (b*h³)/12. Ulko- tai sisäreunassa vaikuttava jännitys on S= (M*h/2)/I, jossa tuo M on se aiemmin laskettu taivutusmomentti.
Noilla kaavoilla pärjää varsin pitkälle, jos ei nyt sitten halua hienostella. Tai jos tuo poikkileikkaus on edes suunnilleen suorakaide.
TLM
_________________
"Aina ei voi voittaa, toisinaan ei pääse edes tasoihin ja joskus häviäminenkin on mahdotonta." |
|
| Back to top |
|
|
pyssymies
Joined: 19 Dec 2008
Posts: 808
Location: Ikaalinen
|
| Posted: 02.03.2011 17:53 Post subject: |
|
|
| T. Manner wrote: | Tuosta voimasuureiden jakaumasta pistin joskus Simolle paperin, se on aika yksinkertaista.
Jos meillä on suorakaide leveys b ja korkeus h niin jäyhyysmomentti on I= (b*h³)/12. Ulko- tai sisäreunassa vaikuttava jännitys on S= (M*h/2)/I, jossa tuo M on se aiemmin laskettu taivutusmomentti.
Noilla kaavoilla pärjää varsin pitkälle, jos ei nyt sitten halua hienostella. Tai jos tuo poikkileikkaus on edes suunnilleen suorakaide.
TLM |
Ilman noitakin pärjää. Ei genitaalihommeleitakaan varten tarvitse kehitellä mitään orgasmivakioita tms.  |
|
| Back to top |
|
|
Santtu Risku
Joined: 31 May 2006
Posts: 1659
Location: Inari
|
| Posted: 02.03.2011 23:01 Post subject: |
|
|
Aamen! Silmätilleröinti on ainoa tapa jota tarvitsee.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson |
|
| Back to top |
|
|
heikki
Joined: 09 Jun 2009
Posts: 1178
Location: Vantaa
|
| Posted: 03.03.2011 10:03 Post subject: |
|
|
| Santtu Risku wrote: | | Aamen! Silmätilleröinti on ainoa tapa jota tarvitsee. |
Näinhän se on. Periaatteessa on vaan kiva tuntea myös asiaan kuuluvia fysiikan lakeja. Näitten laskemisten kauttahan voisi saada uutta näkemystä tai ainakin hienosäätöinformaatiota massan optimaalista sijoittelua ajatellen. Tiedä sitten onko analyyttinen metodi lopulta yhtään sen parempi kuin silmämääräinen yritys ja erhdys -metodikaan.
Taitaa se BowCalc tehdä juuri tätä analyysiä. |
|
| Back to top |
|
|
T. Manner
Joined: 30 Jun 2007
Posts: 949
Location: Vantaa
|
| Posted: 03.03.2011 10:21 Post subject: |
|
|
| Quote: | | Näinhän se on. Periaatteessa on vaan kiva tuntea myös asiaan kuuluvia fysiikan lakeja. Näitten laskemisten kauttahan voisi saada uutta näkemystä tai ainakin hienosäätöinformaatiota massan optimaalista sijoittelua ajatellen. Tiedä sitten onko analyyttinen metodi lopulta yhtään sen parempi kuin silmämääräinen yritys ja erhdys -metodikaan. |
Ei se laskeminen johda sinänsä yhtään parempaan jouseen. Voi nopeuttaa opettelua: koska tuo yritä ja varsinkin erehdy - menettely voi viedä paljon aikaa.
Massan optimaalinen sijoittelu on aika yksinkertaista; kärjet keveiksi, kunhan vain pysyy kasassa.
TLM
_________________
"Aina ei voi voittaa, toisinaan ei pääse edes tasoihin ja joskus häviäminenkin on mahdotonta." |
|
| Back to top |
|
|
Ilkka Seikku
Joined: 17 Jan 2007
Posts: 944
|
| Posted: 03.03.2011 10:31 Post subject: |
|
|
Miksi aina sanotaan "yritä ja erehdy"?
Yritä ja onnistu sopisi paremmin. Tai oikeastaan järkeile, yritä ja ONNISTU.
Eli jos taivuttelet(ei nyt sitten puututa näihin epävirallisiin termeihin, jookos) jotain puuta ja se tuntuu tietyssä pisteessä sen verran jäykältä ja hauraalta, että kokenut jousentekijä on melko varma että se menee poikki jos lisää taivuttaisi. Eikös silloin ole järkeilty? Ei erehdytty.
En ole nähnyt yhtäkään jousta joka on tehty taskulaskimella.
_________________
www.rautasarvi.fi |
|
| Back to top |
|
|
heikki
Joined: 09 Jun 2009
Posts: 1178
Location: Vantaa
|
| Posted: 03.03.2011 10:55 Post subject: |
|
|
| Ilkka Seikku wrote: | Miksi aina sanotaan "yritä ja erehdy"?
Yritä ja onnistu sopisi paremmin. |
Hyvä kysymys. Itse olen yrittänyt vasta reilut kymmenen kertaa ja kahdesti lopputulos on ollut erehdys... ajattelin enempi sitä, että jos hakee jotakin itselleen aivan uutta muotoa, niin laskimesta voi olla apua. Ei silti välttämättä sen vähätöisempää kuin "yritä ja onnistu" tai "yritä uudelleen ja onnistu vielä paremmin" -tekniikoillakaan. |
|
| Back to top |
|
|
toni
Joined: 31 Dec 2004
Posts: 1453
Location: aurajoki
|
| Posted: 03.03.2011 12:02 Post subject: |
|
|
| Sopinee Suomalaiseen mielenmaisemaan, jossa ei kannata edes yrittää;) |
|
| Back to top |
|
|
patis
Joined: 17 Oct 2010
Posts: 288
Location: Helsinki
|
| Posted: 03.03.2011 13:15 Post subject: |
|
|
| Vahaa pintaan ja nahkaa kahvaan niin se on siinä. Tänään tekemään ensimmäiset koeammunnat. |
|
| Back to top |
|
|
T. Manner
Joined: 30 Jun 2007
Posts: 949
Location: Vantaa
|
| Posted: 03.03.2011 14:47 Post subject: |
|
|
| Quote: | | Miksi aina sanotaan "yritä ja erehdy"? |
Tuohon voi olla useitakin syitä, mutta tässä yksi: jos jousesi aina kestävät niin olet joko helskutin hyvä tai sitten teet liian vahvoja(=painavia) jousia. Jos ensimmäinen niin todella hyvä, jälkimmäisessä tapauksessa kannattaa ja voi hakea ne rajat sillä, että välillä hajoaa.
"Simple my dear Watson, even an IBM computer could do it!" ei siis ihan niin.
TLM
_________________
"Aina ei voi voittaa, toisinaan ei pääse edes tasoihin ja joskus häviäminenkin on mahdotonta." |
|
| Back to top |
|
|
Ilkka Seikku
Joined: 17 Jan 2007
Posts: 944
|
| Posted: 03.03.2011 18:19 Post subject: |
|
|
Väittäisinpä että jos teet jousen tukeutuen vain noihin laskelmiin, etkä lainkaan luota "näppituntumaan" niin yritys ja erehdys-sanonta, paino tuolla erehdys-sanalla, on siihen hommaan sopivampi letkautus.
Eli teet jousen vain laskentojesi perusteella, poistamalla materiaalia sen verran kun laskelmat antavat myöden ja saat aina täydellisen jousen.
En ole ikinä nähnyt 100%:sen tasalaatuista puuta. Onko joku muu nähnyt?
_________________
www.rautasarvi.fi |
|
| Back to top |
|
|
T. Manner
Joined: 30 Jun 2007
Posts: 949
Location: Vantaa
|
| Posted: 03.03.2011 22:03 Post subject: |
|
|
| Quote: | | Eli teet jousen vain laskentojesi perusteella, poistamalla materiaalia sen verran kun laskelmat antavat myöden ja saat aina täydellisen jousen. |
Et ilmeisesti tiedä lujuuslaskennasta tai materiaalitekniikasta paljoakaan, muuten noin omituinen lausahdus olisi tuskin mahdollista. Olen melko tarkkaan yrittänyt olla sanomatta mitään tuon suuntaistakaan koska noin sanottuna siinä ei ole järjen hiventäkään.
Toisaalta saattaisi olla mahdollista MRI kuvauksella, röntgenillä ym. rikkomattomilla menetelmillä mitata aihion lujuus, jäykkyys ja virheet ja niiden pohjalta sitten CNC työstää jousi, joka toimisi. Ei siinä kyllä mitään järkeä olisi, mutta saattaisi onnistua.
Jotenkin tuntuu, että tietyllä osalla ihmisiä on osaamisen ja teknologian pelko, joka ajoittain ilmenee Väyrysmäisinä leiskautuksina.
TLM
_________________
"Aina ei voi voittaa, toisinaan ei pääse edes tasoihin ja joskus häviäminenkin on mahdotonta." |
|
| Back to top |
|
|
pyssymies
Joined: 19 Dec 2008
Posts: 808
Location: Ikaalinen
|
| Posted: 03.03.2011 23:15 Post subject: |
|
|
| T. Manner wrote: | | Quote: | | Eli teet jousen vain laskentojesi perusteella, poistamalla materiaalia sen verran kun laskelmat antavat myöden ja saat aina täydellisen jousen. |
Et ilmeisesti tiedä lujuuslaskennasta tai materiaalitekniikasta paljoakaan, muuten noin omituinen lausahdus olisi tuskin mahdollista. Olen melko tarkkaan yrittänyt olla sanomatta mitään tuon suuntaistakaan koska noin sanottuna siinä ei ole järjen hiventäkään.
Toisaalta saattaisi olla mahdollista MRI kuvauksella, röntgenillä ym. rikkomattomilla menetelmillä mitata aihion lujuus, jäykkyys ja virheet ja niiden pohjalta sitten CNC työstää jousi, joka toimisi. Ei siinä kyllä mitään järkeä olisi, mutta saattaisi onnistua.
Jotenkin tuntuu, että tietyllä osalla ihmisiä on osaamisen ja teknologian pelko, joka ajoittain ilmenee Väyrysmäisinä leiskautuksina.
TLM |
Eipä ole täällä juuri näkynyt sinun tekeleistäsi kuvia. Ilmeisesti on niitä, jotka tekevät ja niitä, jotka laskevat...
Ei kysymys ole mielestäni mistään OSAAMISEN PELOSTA vaan turhautumisesta siihen, että asioista väen vängällä tehdään liian vaikeita.
Laskeminen on kyllä tärkeää, vaan tekeminen vielä tärkeämpää.
Vanhoissa navetoissa ja asuinrakennuksissakin ruoteet lepäävät melkoisen ohuiden rankojen varassa. Silti ne eivät romahda, mikäli vesikatto on kunnossa. Ja sitten on näitä insinööriaikakauden liikuntahalleja ynnä muita, joissa ei lumi pysy katolla, vaan tulee sisälle katon kera...
Asioita voi todentaa muutenkin kuin laskemalla, esimerkiksi käytännön kautta. |
|
| Back to top |
|
|
pyssymies
Joined: 19 Dec 2008
Posts: 808
Location: Ikaalinen
|
| Posted: 03.03.2011 23:26 Post subject: |
|
|
Siis haettaessa vaikkapa optimaalista nuolen lähtönopeutta on laskemisesta etua. Muutenkin lujuuslaskennoista ja materiaalin ominaisuuksien tuntemisesta on varmasti paljon etua monenlaisessa rakentamisessa, jousenkin. Havainnointikykyä ja tervettä järkeä ne eivät kuitenkaan voi korvata.
Sitäpaitsi monesti jousipuina käytetyt kapulat ovat reaktiopuuta, eivätkä täten oikein tottele taulukoita. |
|
| Back to top |
|
|
Ari Rantala
Joined: 23 Oct 2007
Posts: 3636
Location: Nokia
|
| Posted: 04.03.2011 08:52 Post subject: |
|
|
| Quote: | | Jotenkin tuntuu, että tietyllä osalla ihmisiä on osaamisen ja teknologian pelko, joka ajoittain ilmenee Väyrysmäisinä leiskautuksina. |
No ei ehkä ihan noinkaan. Väyrysmäisiä leiskautuksia tulee mielestäni sen vuoksi, että tämä on perinneharrastus eikä sen ajatukseen oikein näppärästi sovi nykyaikaiset menetelmät. Asioita tykätään pääsääntöisesti tehdä niin kuin niitä on aikoinaan tehty ja kaikenlainen "teknohömppä" on enemmän tai vähemmän out.
Itse kyllä käytän nykyaikaisia menetelmiä ja työkaluja aina jos sillä säästän aikaa ja/tai vaivaa. Työ- ja perhe-elämä syö harrastusajastani niin muhkean siivun, ettei minulla ole aikaa puljata jonkun muinaisen menetelmän kanssa viikkoja jos selviän siitä esim. laskemalla alle tunnin...
_________________
I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde- |
|
| Back to top |
|
|
Ilkka Seikku
Joined: 17 Jan 2007
Posts: 944
|
| Posted: 04.03.2011 10:02 Post subject: |
|
|
Kun otan puun käteeni ja katselen sitä ja tunnustelen, niin aika hyvin osaan sanoa onko siitä jouseksi vai ei.
Sen ihmeempiä laskutoimituksia siinä ei tarvita.
Jousta veistäessä eteen tulee usein pikku ongelmia, kun puun sisältä löytyy pikku virheitä, joista useimmiten selviää ihan normaalilla järkeilyllä. Ei tarvitse tietää yhtäainutta lujuuslaskentakaavaa.
Enkä nyt tyrmää sitä, ettäkö ei saisi tehdä jousia samalla laskeskelemalla, vaikka mäkeä laskisi samalla niin se on jokaisen oma asia.
Tämä on kuitenkin ymmärtääkseni foorumi, jossa nuo T.Mannerin opit eivät kuitenkaan ole mikään pääsyvaatimus jousen tekemiseen tai ylipäätään keskusteluun.
Niin korkealle ei aurinko nouse milloinkaan, että alkaisin käyttämään lujuuslaskennassa käytettävää terminologiaa tai että alan mittailemaan jouseni jäyhyysmomentteja. Vaikka hallitsisin sen alan täydellisesti.
Täällä tehdään jousia. Perinteiseen tapaan. Perinnejousisivustohan tämä ilmeisesti on? "Keskustelua primitiiviaseista".
Ollaanko tässä siirtämässä jousenvalmistuksen ikiaikaisia oppeja eteenpäin, vai kehittelemässä uusia nykyteknologiaan tukeutuvia upo-uusia tekniikoita jousenvalmistuksen osalta seuraaville polville?
_________________
www.rautasarvi.fi |
|
| Back to top |
|
|
T. Manner
Joined: 30 Jun 2007
Posts: 949
Location: Vantaa
|
| Posted: 04.03.2011 17:43 Post subject: |
|
|
Kalahtipa!
| Quote: | | Sen ihmeempiä laskutoimituksia siinä ei tarvita. --- Ei tarvitse tietää yhtäainutta lujuuslaskentakaavaa. --- Tämä on kuitenkin ymmärtääkseni foorumi, jossa nuo T.Mannerin opit eivät kuitenkaan ole mikään pääsyvaatimus jousen tekemiseen tai ylipäätään keskusteluun. |
"tarvita laskemista, tietää lujuuslaskentakaavaa, T. Mannerin opit pääsyvaatimus jousen tekemiseen" Nämä kaikki ovat aivan jonkun muun kuin minun käyttämiäni ilmaisuja.
Seikulle vaan nyt ei mene kaaliin, tai sitten nauttii vääristelystä, tiedä häntä.
Vannesaha on OK, mutta matematiikka ei, WTF. Kutsuisin skitsoksi Luddismiksi.
| Quote: | että tämä on perinneharrastus eikä sen ajatukseen oikein näppärästi sovi nykyaikaiset menetelmät. Asioita tykätään pääsääntöisesti tehdä niin kuin niitä on aikoinaan tehty ja kaikenlainen "teknohömppä" on enemmän tai vähemmän out.
|
Viitaten aiempaan, heitä kaikki konetyökalut roskikseen ja myös kaikki ne käsityökalut, joita ei tunnettu esim. 400 v. sitten. Sen jälkeen otan viittaukset "aikoinaan tehty" vakavasti.
| Quote: | | Havainnointikykyä ja tervettä järkeä ne eivät kuitenkaan voi korvata. |
Näytäpä yksikin kohta, jossa olen sanonut, että korvaisivat.
| Quote: | | Ei kysymys ole mielestäni mistään OSAAMISEN PELOSTA vaan turhautumisesta siihen, että asioista väen vängällä tehdään liian vaikeita. |
BS, kerto ja jakolaskut ynnä yhteenlasku eivät ole vaikeita, sinäkö siis tunnustat ettet osaa edes niitä?! 
Varsinkaan kun ei hetkeäkään ole ollut tarkoitus väittää (enkä niin taatusti ole koskaan sanonutkaan), että laskeminen ja materiaalitekniikan osaaminen olisi jotenkin välttämätöntä, ne vain aivan varmasti helpottavat tapahtuneen ymmärtämistä ja joissain tapauksissa uuden tekemistä. Mikä tuossa oli niin helvetin vaikeasti ymmärrettävää tai hyväksyttävää? Eikä sitä ole edes pakko tehdä jos ei halua!
TLM
_________________
"Aina ei voi voittaa, toisinaan ei pääse edes tasoihin ja joskus häviäminenkin on mahdotonta." |
|
| Back to top |
|
|
Ilkka Seikku
Joined: 17 Jan 2007
Posts: 944
|
| Posted: 04.03.2011 22:13 Post subject: |
|
|
| T. Manner wrote: | Kalahtipa!
TLM |
Kalahtelee näköjään oikein kunnolla.. 
_________________
www.rautasarvi.fi |
|
| Back to top |
|
|
heikki
Joined: 09 Jun 2009
Posts: 1178
Location: Vantaa
|
| Posted: 04.03.2011 23:17 Post subject: |
|
|
Pojat pojat, taas meinaa mopoauto keulia. Minähän tämän osittain aloitin kun kaappasin patiksen ketjun ja kysyin Mannerilta notta miten näitä voisi laskeskella ja Manner ystävällisesti vastasi. Ihan vaan sillä kyselin, että asia kiinnostaa ihan teoreettisessa mielessä ja tällaista pikku aivojumppaa voisi joutilaana hetkenä (jos sellainen joskus tulisi) harrastella.
Kukaan ei ole väittänyt, että hyvän jousen tekemisessä tosissaan tarvittaisiin lujuuslaskelmia. Kukaan ei ole väittänyt, että niistä olisi ratkaisevaa hyötyä. Kukaan ei ole kiistänyt, etteikö näppituntumalla ja kokemuksella saisi aikaan täydellisyyttä hipovia jousia.
Väitän kuitenkin, että matemaattis-analyyttistä lähestymistapaa harrastamalla tällaiseen ajatteluun taipuvaisen on mahdollista lisätä omaa ymmärrystään jousen tekemisestä ja sen tehokkuuden optimoinnista. Kiistän silti edelleen tällaisen lähestymistavan tarpeellisuuden tai paremmuuden. Kysymyshän on lopulta jokaisen jousentekijän oppimisprosessista, osaamisen ja ymmärryksen konstruoinnista. Uusi informaatio, uudet kokemukset ja havainnot kytkeytyvät siihen, mitä jo ennestään aiheesta ymmärretään ja mikä on ennestään tuttu kokemusmaailma. Tekijän tietämys kasvaa ja syntyy uutta ymmärrystä, ajan mittaan myös viisautta.
Ja jos omaa tietämystään, ymmärrystään ja viisauttaan osaa peilata oikein muiden ihmisten kokemusmaailmaa sekä ymmärrystä vasten on syntynyt myös uutta sivistystä. Sitä kohden pyrkikäämme. |
|
| Back to top |
|
|
Ilkka Seikku
Joined: 17 Jan 2007
Posts: 944
|
| Posted: 05.03.2011 07:46 Post subject: |
|
|
| heikki wrote: | Pojat pojat, taas meinaa mopoauto keulia. Minähän tämän osittain aloitin kun kaappasin patiksen ketjun ja kysyin Mannerilta notta miten näitä voisi laskeskella ja Manner ystävällisesti vastasi. Ihan vaan sillä kyselin, että asia kiinnostaa ihan teoreettisessa mielessä ja tällaista pikku aivojumppaa voisi joutilaana hetkenä (jos sellainen joskus tulisi) harrastella.
Kukaan ei ole väittänyt, että hyvän jousen tekemisessä tosissaan tarvittaisiin lujuuslaskelmia. Kukaan ei ole väittänyt, että niistä olisi ratkaisevaa hyötyä. Kukaan ei ole kiistänyt, etteikö näppituntumalla ja kokemuksella saisi aikaan täydellisyyttä hipovia jousia.
Väitän kuitenkin, että matemaattis-analyyttistä lähestymistapaa harrastamalla tällaiseen ajatteluun taipuvaisen on mahdollista lisätä omaa ymmärrystään jousen tekemisestä ja sen tehokkuuden optimoinnista. Kiistän silti edelleen tällaisen lähestymistavan tarpeellisuuden tai paremmuuden. Kysymyshän on lopulta jokaisen jousentekijän oppimisprosessista, osaamisen ja ymmärryksen konstruoinnista. Uusi informaatio, uudet kokemukset ja havainnot kytkeytyvät siihen, mitä jo ennestään aiheesta ymmärretään ja mikä on ennestään tuttu kokemusmaailma. Tekijän tietämys kasvaa ja syntyy uutta ymmärrystä, ajan mittaan myös viisautta.
Ja jos omaa tietämystään, ymmärrystään ja viisauttaan osaa peilata oikein muiden ihmisten kokemusmaailmaa sekä ymmärrystä vasten on syntynyt myös uutta sivistystä. Sitä kohden pyrkikäämme. |
Aivan niin.
Ja minähän kirjoitin että on ihan jokaisen oma asia vaikka laskisi kuinka ja mitä samalla kun jousia värkkäilee.
Oma mielipiteeni on kuitenkin, että nuo matemaattiset kaaviot ovat jo tuhonneet niin monta hyvää topiccia, että toivoisin ymmärrystä myös meille vähäjärkisille jousialan ammattilaisille.
Jousenrakentelua voisi lähestyä myös lääketieteellisin termein ja tekniikoin. Ilmeisesti lääketieteen professorit ovat kuitenkin ymmärtäneet, että sille on oma fooruminsa jossain muualla, perinnejousien tekemiseen keskittynyt foorumi tuskin on mikään ykköspaikka lääketieteen harrastamiseen.
Matemaatikoille on varmasti lukuisia foorumeita joissa vertailla kaavojaan ja siellä varmasti voi muuttaa jousen vahvuudet voimiksi ja taipumat jäyhyydeksi ja laskeskella sitten oikein kunnon hurmoksella.
Matematiikan kaavat ovat kuitenkin "vain" todellista elämää muutettuna helpommin käsitettävään muotoon.
Ja vielä; matematiikka on oikein kivaa, olen aina pitänyt matematiikasta ja fysiikasta ja kaikesta niihin liittyvästä. Pidän myös paljosta muusta, mutta en tyrkytä niitä jousifoorumilla.
ps. jos joku alkaa muutella jousenvalmistustekniikoita jääkiekkoilun hyökkäysstrategioihin, niin lupaan poistua foorumilta.
_________________
www.rautasarvi.fi |
|
| Back to top |
|
|
T. Manner
Joined: 30 Jun 2007
Posts: 949
Location: Vantaa
|
| Posted: 05.03.2011 11:44 Post subject: |
|
|
| Quote: | Aivan niin.
Ja minähän kirjoitin että on ihan jokaisen oma asia vaikka laskisi kuinka ja mitä samalla kun jousia värkkäilee.
Oma mielipiteeni on kuitenkin, että nuo matemaattiset kaaviot ovat jo tuhonneet niin monta hyvää topiccia, että toivoisin ymmärrystä myös meille vähäjärkisille jousialan ammattilaisille.
Jousenrakentelua voisi lähestyä myös lääketieteellisin termein ja tekniikoin. Ilmeisesti lääketieteen professorit ovat kuitenkin ymmärtäneet, että sille on oma fooruminsa jossain muualla, perinnejousien tekemiseen keskittynyt foorumi tuskin on mikään ykköspaikka lääketieteen harrastamiseen.
Matemaatikoille on varmasti lukuisia foorumeita joissa vertailla kaavojaan ja siellä varmasti voi muuttaa jousen vahvuudet voimiksi ja taipumat jäyhyydeksi ja laskeskella sitten oikein kunnon hurmoksella.
Matematiikan kaavat ovat kuitenkin "vain" todellista elämää muutettuna helpommin käsitettävään muotoon.
Ja vielä; matematiikka on oikein kivaa, olen aina pitänyt matematiikasta ja fysiikasta ja kaikesta niihin liittyvästä. Pidän myös paljosta muusta, mutta en tyrkytä niitä jousifoorumilla.
ps. jos joku alkaa muutella jousenvalmistustekniikoita jääkiekkoilun hyökkäysstrategioihin, niin lupaan poistua foorumilta. |
Ja tämä liitty järkevästi mihin?? Ei ainakaan jousen tekemiseen millään tavalla.
Toistat tuota samaa BS:iä joka kertaa ja olet aina yhtä pihalla kuin kolme vuotta vanha lumiukko.
| Quote: | | Vannesaha on OK, mutta matematiikka ei, WTF. Kutsuisin skitsoksi Luddismiksi. |
Täytyy vähän tarkentaa: Vainoharhaiseksi skitsoksi Luddismiksi.
Matematiikka on henkinen työkalu siinä kuin saha fyysinen. Ja taitaa muuten olla vanhempi kuin saha. Ei sitä ole pakko käyttää, jos ei osaa.
Seikku ei vaan tajua, paljon mittän, mistään ...
Paljon erehtynyt jousentekijä oppii puun lujuuden ja jäykyyden pikku hiljaa, periaatteessa sama tieto voidaan hankkia toisinkin ja sitä nyt ei ilmeisesti saa käyttää. Mutta tietokonetta voi käyttää vikisemiseen, on se vaan niin perinteinen.
Ei se mopo mihinkään karannu, vain alkoi hieman "pipari" tuo jatkuva kitinä aina samasta asiasta ja tukevasti perustelematta, muuten kuin hatarilla olkiukoilla.
Ai niin mites oli se vannesaha?  Todella perinnetyökalu. 
TLM
_________________
"Aina ei voi voittaa, toisinaan ei pääse edes tasoihin ja joskus häviäminenkin on mahdotonta." |
|
| Back to top |
|
|
pyssymies
Joined: 19 Dec 2008
Posts: 808
Location: Ikaalinen
|
| Posted: 05.03.2011 13:50 Post subject: |
|
|
| heikki wrote: | Pojat pojat, taas meinaa mopoauto keulia. Minähän tämän osittain aloitin kun kaappasin patiksen ketjun ja kysyin Mannerilta notta miten näitä voisi laskeskella ja Manner ystävällisesti vastasi. Ihan vaan sillä kyselin, että asia kiinnostaa ihan teoreettisessa mielessä ja tällaista pikku aivojumppaa voisi joutilaana hetkenä (jos sellainen joskus tulisi) harrastella.
Kukaan ei ole väittänyt, että hyvän jousen tekemisessä tosissaan tarvittaisiin lujuuslaskelmia. Kukaan ei ole väittänyt, että niistä olisi ratkaisevaa hyötyä. Kukaan ei ole kiistänyt, etteikö näppituntumalla ja kokemuksella saisi aikaan täydellisyyttä hipovia jousia.
Väitän kuitenkin, että matemaattis-analyyttistä lähestymistapaa harrastamalla tällaiseen ajatteluun taipuvaisen on mahdollista lisätä omaa ymmärrystään jousen tekemisestä ja sen tehokkuuden optimoinnista. Kiistän silti edelleen tällaisen lähestymistavan tarpeellisuuden tai paremmuuden. Kysymyshän on lopulta jokaisen jousentekijän oppimisprosessista, osaamisen ja ymmärryksen konstruoinnista. Uusi informaatio, uudet kokemukset ja havainnot kytkeytyvät siihen, mitä jo ennestään aiheesta ymmärretään ja mikä on ennestään tuttu kokemusmaailma. Tekijän tietämys kasvaa ja syntyy uutta ymmärrystä, ajan mittaan myös viisautta.
Ja jos omaa tietämystään, ymmärrystään ja viisauttaan osaa peilata oikein muiden ihmisten kokemusmaailmaa sekä ymmärrystä vasten on syntynyt myös uutta sivistystä. Sitä kohden pyrkikäämme. |
Täysin samaa mieltä.
Ja T. Mannerille: en kyseenalaista tietämystäsi materiaaliteknisistä seikoista. Osaan kyllä lukea taulukoita ja graafeja, osaan myös laskea yhteen, vähentää, kertoa, jakaa jne. Pointti oli se, että mielestäni ne ovat useimmiten tarpeettomia toimenpiteitä.
Kuten jo sanoin, tekeminen on mielestäni tärkeämpää kuin laskeminen.
Ja konkreettinen havainnointi on useimmille opettavaisempaa kuin taulukoiden ja graafien tutkiminen.
Jotkut ilmeisesti rakastavat laskemista sinällään ja humaltuvat nähdessään esim. kauniin graafin. Minä en, vaan koen sen suht. kuivana.
Jos olisin esim. tämän foorumin guru, ja pitäisin joskus vaikkapa parituntisen esitelmän suurelle yleisölle, välttäisin kaikenlaisten laskelmien, taulukoiden, graafien ja outojen, spesifien termien käyttämistä. No, erilaisia jousien voimakäyriä voisi kyllä vilautella kapuloiden taivuttelun lomassa. |
|
| Back to top |
|
|
Iivana
Joined: 09 Nov 2009
Posts: 715
Location: Pohjoinen
|
| Posted: 05.03.2011 14:13 Post subject: |
|
|
Tässä on ainoa kaava ja funktio jonka aioin tänne laittaa. Kaatopykälänä tietenkin erittäin painavat syyt.
Jousen rakennukseen tarvitaan jonkun verran mututietoa mm. puulajien lujuuksista ym. Kun on enemmän tietoa, niin myös rakentamisen hyötysuhde paranee, kuitenkin tiettyyn rajaan asti.
Jos taas tiedosta ja "kikkailusta" tulee pääasia rakentamisen kustannuksella, niin käy kuin oheisessa kuvaajassa.
Derivaatan nollakohta on optimi tässä tapauksessa.
Tässä on huomioitu vain ketutksen määrä kikkailun funktiona.
Emme lähde esittämään ilmiötä kolmiuloitteisessa x-y-z avaruudessa, jossa muuttujalla z-kuvattaisiin rakennuksessa saatavaa hyötyä kikkailun (x) ja ketutuksen (y) funktiona.
Ketutuksen määrällä ja Matemaattisella kikkailulla ei tässä ole mitään yksikköä, vaan se on eräänlainen indeksi luku, joka kuvaa suuruusluokkaa yleensä.
Tehköön jokainen päätelmänsä mikä on hyvä suhde "voodoo" vs. "kvanttimekaniikka" tällä foorumilla.
Tosikoille tiedoksi, että tämä on ihan huumorilla sitten.
_________________
"Hyvä pystykorva on parempi kaveri kuin huono nainen" |
|
| Back to top |
|
|
pyssymies
Joined: 19 Dec 2008
Posts: 808
Location: Ikaalinen
|
| Posted: 05.03.2011 14:16 Post subject: |
|
|
| ...mutta palataksemme tuohon jouseen: Patis, laitapa jokunen tillerikuva. Pliis! |
|
| Back to top |
|
|
Ilkka Seikku
Joined: 17 Jan 2007
Posts: 944
|
| Posted: 05.03.2011 22:10 Post subject: |
|
|
| T. Manner wrote: |
Toistat tuota samaa BS:iä joka kertaa ja olet aina yhtä pihalla kuin kolme vuotta vanha lumiukko.
| Quote: | | Vannesaha on OK, mutta matematiikka ei, WTF. Kutsuisin skitsoksi Luddismiksi. |
Täytyy vähän tarkentaa: Vainoharhaiseksi skitsoksi Luddismiksi.
Matematiikka on henkinen työkalu siinä kuin saha fyysinen. Ja taitaa muuten olla vanhempi kuin saha. Ei sitä ole pakko käyttää, jos ei osaa.
Seikku ei vaan tajua, paljon mittän, mistään ...
Paljon erehtynyt jousentekijä oppii puun lujuuden ja jäykyyden pikku hiljaa, periaatteessa sama tieto voidaan hankkia toisinkin ja sitä nyt ei ilmeisesti saa käyttää. Mutta tietokonetta voi käyttää vikisemiseen, on se vaan niin perinteinen.
Ei se mopo mihinkään karannu, vain alkoi hieman "pipari" tuo jatkuva kitinä aina samasta asiasta ja tukevasti perustelematta, muuten kuin hatarilla olkiukoilla.
Ai niin mites oli se vannesaha? Todella perinnetyökalu.
TLM |
 No niin.. eiköhän T.Manner ole sellainen juttu, että pidetään nämä mielipiteemme vasedes ihan ominamme.
Vetelet senverran suoraa henkilöön kohdistuvaa päänauontaa, että tuota soopaa ei kehtaa kukaan enää edes lukea..
Oma "kitinäni" on kohdistunut lähinnä matemaattisten termien ja kaavojen tuomiseen liki jokaiseen keskusteluun.
Ja mitä tuosta vannesahasta?
Teen työkseni mm.jousia. Silloin käytän paljonkin nykyaikaisia koneita. Tämä primijousiharrastukseni on tyystiin erillään työstäni. Tätä harrastellessani käytän yksinomaan perinteisiä, jopa kivikautisia työkaluja.
Sinänsä jännä juttu että vaikka olen "paljon mitään mistään tietämätön ja paljon erehtynyt", niin taidan silti olla yksi eniten primijousia tässä valtakunnassa tehnyt henkilö. Otan haasteen mieluusti vastaan jos joku tietää jonkun joka enemmän on tehnyt. Uskoisin että jopa näin tietämättömälle jää jotain päähäön jousen teosta kun takana on satoja toimivia jousia.
_________________
www.rautasarvi.fi |
|
| Back to top |
|
|
Simo Hankaniemi
Joined: 08 Jul 2004
Posts: 4937
Location: Turku
|
| Posted: 06.03.2011 12:45 Post subject: |
|
|
Markku Ikäheimo on mitä todennäköisimmin tehnyt eniten puujousia, Suomessa. Tästä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä. Myös Ikäheimon välityksellä on tehty eniten puujousia Suomessa. Viimeksi perjantai-iltana Ikäheimon nähdessäni siinä klo 18.30 hän oli lähdössä jonnekin lankku- ja nuolipuulastin sekä tilleripuun kanssa. (Nyt on sunnuntai ja päivä puolessa.)
Jousten määrä on toki yksi asia, toinen on se, mitä jousella ja nuolella on saavutettu vaikkapa pituusammunnassa, tarkkuusammunnassa, metsästyksessä, nopeusammunnassa, tussusodassa. |
|
| Back to top |
|
|
Iivana
Joined: 09 Nov 2009
Posts: 715
Location: Pohjoinen
|
| Posted: 06.03.2011 13:31 Post subject: |
|
|
Tässäpä on meillä kaikilla peiliin katsomisen paikka. Patis on väsännyt innoissaan jousen, ja esittelee sitä muille. Joka kai on tämän foorumin yksi kantavia tarkoituksia.
Epä kauaa, niin eiköhän jo kohta eksytä aiheesta. Ihan sama kuka lähti alkuperäiseltä ladulta, niin kööri vetää perässä.
Eipä tee tällainen toiminta oikeutta kaverin jouselle.
Kun eipäs juupas offtopic alkaa, niin sitten pannaan lisää löylyä, niinkuin allekirjoittanutkin. Kiusaus kävi lopulta ylivoimaiseksi, ehdottomuus tarjoaa anekdootteihin aina hyvän tilaisuuden.
Ehdottaisin pientä moderointia, jotta Patis jousineen saa oikeutta.
Mieluummin näkisi enemmänkin jousia esillä, varsinkin, kun itsellä viiksiä vaille aatun näköinen isännöitsijä vei työtilat. Rakentelua rajoittaa nyt seuraavien työtilojen etäisyys. Olisi ilo katsella muiden jousia, pannaan nämä muut väännöt tuonne tajunnanvirtaa osioon, on niitäkin ihan kiva lueskella. Jousentekijät on näköjään varsin särmikkäitä persoonia, jotenka säkeniä lentää kun särmät kanittaa. Onneksi näitä särmiä ei hiota kulmahiomakoneella niinkuin eräissä muissa harrasteyhteisöissä.
_________________
"Hyvä pystykorva on parempi kaveri kuin huono nainen" |
|
| Back to top |
|
|
Ari Laakso
Joined: 23 May 2010
Posts: 515
Location: Hämeenlinna
|
| Posted: 06.03.2011 20:19 Post subject: |
|
|
Jep, Iivana puhuu asiaa..
Patiksella on hyvännäköinen jousi ja tulee olemaan mielenkiintoista nähdä se tositoimissa Kuralassa...Nyt kun vielä värkkäät pituusnuolen, niin varmasti tuolla jousella läväytät 200m paremmalle puolelle pituuskisassa..tietenkin 301m on tavoite.
Vai vietiin sinulta Iivana työtilat...harmi!!
Olen odotellut sinulta jousia näytille...varsinkin kun se sinun "Jännejousikerhon jäsenhakemus" jousesi oli "lupaava"
Minkälainen se muuten oli valmiina?
Tuohta selässä..kahva yms.? |
|
| Back to top |
|
|
Simo Hankaniemi
Joined: 08 Jul 2004
Posts: 4937
Location: Turku
|
| Posted: 06.03.2011 21:01 Post subject: |
|
|
Tosi on, että keskustelu helposti alkaa vaellella aiheesta toiseen, eikä pysy aloitetussa aiheessa, mutta en pidä sitä suurena ongelmana. Tämä on kuitenkin keskustelua ja keskustelun luonteeseen kuuluu tietty poukkoilevuus.
Eräällä foorumilla, missä olen mukana, moderaattorit siirtelevät jatkuvasti säikeitä paikasta toiseen "sopivammalle aihealueelle" ja muutenkin vähän väliä huomautetaan aiheessa pysymisestä. Minusta se on häiritsevää ja lähinnä haittaa keskustelua. Jos haluaa käsitellä säikeessä aloitettua aihetta, niin voihan sen tehdä, vaikka välissä olisikin sivujuonteita. |
|
| Back to top |
|
|
patis
Joined: 17 Oct 2010
Posts: 288
Location: Helsinki
|
| Posted: 06.03.2011 23:59 Post subject: |
|
|
Heheh. Osasin jotenkin arvata, että jos laitan tuon excel kuvan esille niin se tulee aiheuttamaan keskustelua, en tosin arvannut, että se tällaiseen kinasteluun johtaa...
| pyssymies wrote: | | ...mutta palataksemme tuohon jouseen: Patis, laitapa jokunen tillerikuva. Pliis! |
Nyt n. 400 laukausta takana, nahkaa kahvassa ja vahaa pinnassa. Sanoisin, että nuoli lähtee lujempaa kuin lasikuituisesta grozerista (55# @28"). Settiä on ottanut jonkun verran. Tarkoituksella liimasin vastakaarta aika maltillisesti kun ensimmäinen tämän sorttinen jousi oli kyseessä. Seuraavan sitten enemmän ja voisi myös tosiaan tilleröidä aikalailla erilailla. Eli jättää kärjet jäykemmiksi niin, että vastakaartä jäisi vedossakin esille. Tämä näyttää jo jänteellä ihan perus d-jouselta.
Nyt ongelmana on, että nuoleni eivät millään tunnu sopivan tälle pyssylle. Minulla on parin eri jäykkyysluokituksen nuolia joista toiset selkeästi liian löysiä ja toiset kolahtelevat ilkeästi lähtiessään mutta lentävät suorempaan. Ei huvittaisi nostaa jännekorkeuttakaan hirveästi. |
|
| Back to top |
|
|
pyssymies
Joined: 19 Dec 2008
Posts: 808
Location: Ikaalinen
|
| Posted: 07.03.2011 00:35 Post subject: |
|
|
| Kaunis. Ei voi muuta sanoa. |
|
| Back to top |
|
|
heikki
Joined: 09 Jun 2009
Posts: 1178
Location: Vantaa
|
| Posted: 07.03.2011 10:09 Post subject: |
|
|
Onpa upea tilleri! Aika paljon on jousen taipuma muuttunut siitä, kun ensimmäisiä vetoja teit pajalla.
| patis wrote: | Heheh. Osasin jotenkin arvata, että jos laitan tuon excel kuvan esille niin se tulee aiheuttamaan keskustelua, en tosin arvannut, että se tällaiseen kinasteluun johtaa...
|
Mitäs jos kokeilisit tehdä noista luvuista vielä regressiomallin, jossa riippumattomina tekijöinä ovat lavan leveys ja paksuus ja vastemuuttujana lavan etenemä täydessä vedossa... ja tulokset tänne. |
|
| Back to top |
|
|
Iivana
Joined: 09 Nov 2009
Posts: 715
Location: Pohjoinen
|
| Posted: 07.03.2011 11:00 Post subject: |
|
|
Jännejousikerhon jäsenhakemus odottaa tuohta, koska minulla ei ole ollut sopivaa tuohta saatavilla.
Uusia projekteja on puolivalmiina:
Jännejousi, päärynää
Jännejousi lylymäntyä
Kaksi ugrijousta lylyvatsoin ja koivuselin
Bambu-Ipe
Bambu- Bullet
Sitten on värkit marjakuusipitkäjouseen, tuomipihlajajännejouseen, ja heikin jalavatkin odottavat työkaluja.
Orapihlajaa ja syreeniä kuivumassa, katsotaan montako kelvollista aihiota on.
Aika on mennyt siirrellässä puita tämän isännöitsijä "Aadolfin" ja "jousiaihioiden kristalliyön" tieltä...
Loppu vapaa-aika on mennyt autoa ja kelkkaa korjatessa, onneksi noihin hommiin on vielä paikat tallella...
Nämä siis sen jälkeen työn alle, kun saan ensin yhden projektin nimeltä talo tehtyä...
_________________
"Hyvä pystykorva on parempi kaveri kuin huono nainen" |
|
| Back to top |
|
|
Santtu Risku
Joined: 31 May 2006
Posts: 1659
Location: Inari
|
| Posted: 07.03.2011 15:12 Post subject: |
|
|
Hyvännäköinen jousi Patiksella! itse olisin kyllä jättänyt ehkä keskilavat piirun verran jäykemmiksi. Jokatapauksessa jousi näyttää onnistuneen, onneksi olkoon!
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson |
|
| Back to top |
|
|
pyssymies
Joined: 19 Dec 2008
Posts: 808
Location: Ikaalinen
|
| Posted: 07.03.2011 15:43 Post subject: |
|
|
| heikki wrote: | Onpa upea tilleri! Aika paljon on jousen taipuma muuttunut siitä, kun ensimmäisiä vetoja teit pajalla.
| patis wrote: | Heheh. Osasin jotenkin arvata, että jos laitan tuon excel kuvan esille niin se tulee aiheuttamaan keskustelua, en tosin arvannut, että se tällaiseen kinasteluun johtaa...
|
Mitäs jos kokeilisit tehdä noista luvuista vielä regressiomallin, jossa riippumattomina tekijöinä ovat lavan leveys ja paksuus ja vastemuuttujana lavan etenemä täydessä vedossa... ja tulokset tänne. |
|
|
| Back to top |
|
|
jousipata
Joined: 22 Sep 2008
Posts: 862
Location: hels.. lappi,keskiyläperä
|
| Posted: 07.03.2011 23:32 Post subject: |
|
|
hyvä kun sopu näyttää tulleen. jousimiehissäkin (ja erityisesti ) tulevat primitiiviset tunneläikähdykset esiin näin internetkeskusteluissa herkästi. jos kaikki olisimme samassa työtilassa jossain jousipajassa esim. ja näitä em. asioita jutustelisimme, niin sanatonkin viestintä ja erilaiset ölähdykset ja ääntelyt tulisivat viestintää elävöittämään ja luultavasti ei tulisi nk. kahnauksia, joita tulee jokaisella nettipalstalla esiin ennen pitkää.
muutamilla foorumeilla olen keskustelijana mukana ja kaikkein herkkänahkaisimpia tai tunnerikkaimpia ovat erilaiset eläin ja vaikka koirafoorumit.
itselläni on jäänyt nyt kans jousenteko parin viikon aikana kokonaan kun on ollut työelämässä myllerryksiä, kova flunssa keuhkoputkentulehduksineen, karmea hammastulehdus ja -särky joka vei yli viikon ja hammas revittiin eli poistettiin ja nyt viikko siitä olo alkaa olla normaali. näiden lisäksi autonkorjaus ja katsastusrumba kaikkien typerien päästörajojen saavuttamiseksi ja muutamien vikojen korjaamiseksi. just tänään viimein tuli leima paperiin: hyväksytty. siinä on toki tiedossa olevia ruostevaurioita joista yksi vaatii melko pikaista korjaamista, mutta sitä ei katsastussetä huomannut kun on takajousen yläkiinnikkeen puhkiruostuma joka jos pettää aikaansaa sen, että jousi(auton teräskierrejousi ) tulee jopa matkustamon puolelle ja perä notkahtaa.
mutta siis patiksella on todella komeita jousia ja nopeasti olet saanut ne tehtyä. samaa kattelin tuosta uusimmasta, että omiin silmiini kärjet taipuvat ehkä ihan aavistuksen liikaa. vaikea sanoa kun ei tiedä miten muuten käyttäytyy ammunnassa.
_________________
tzoinnngggg... |
|
| Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005
Posts: 2834
Location: Espoo
|
| Posted: 16.03.2011 13:06 Post subject: |
|
|
Millaista tuohen pitäisi olla?
Tuli keräiltyä ehkä 2:n a4:n edestä suht paksua tuohta halkopinosta. Jos aiot laittaa yhden jousen selät paloista niin ton pitäisi hyinkin toimia.
Ei ole kuitenkaan jaksanut pidemmälle kiinnostaa... |
|
| Back to top |
|
|
J Menna
Joined: 21 Feb 2008
Posts: 1742
Location: Rajamäki
|
| Posted: 16.03.2011 21:26 Post subject: |
|
|
How
Normi tuohta. Oksankohdilla ei tee mitään. mitä tasalaatuisempaa, sitä parempaa. Pinnassa olevat kerros-pari, jos ovat reikäisiä, eivät aja kosteuseristeen asiaa.
Yhdestä A4 kokoisesta tuohesta tulee tarkkaan riivittynä yli kymmenen A4 kokoista palaa kun ottaa oikein ohuita kerroksia. Ja mitä ohuempana ottaa sitä helpompi on hitsailla jänesliimalla jänteenpäälle. Jouseen riittää yksi A4 kokoinen hyvä pala.
Siitä vaan. Upottamalla veteen päiväksi- keittämällä irtoavat kerrokset toisistaan helpommin. |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
