View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Mangrove
Joined: 01 Jan 2007 Posts: 646
|
Posted: 16.03.2010 21:41 Post subject: Kivikauden omistussuhteet |
|
|
Voisiko joku osoittaa minulle tutkimuksen kivikauden tai vaikkapa Uusi-Guinealaisen heimon omistussuhteista? Esimerkiksi lienee totta, että aseet ovat kuuluneet vain yhdelle henkilölle, mutta miten oli saviastioiden laita? |
|
Back to top |
|
|
Simo Hankaniemi
Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku
|
Posted: 16.03.2010 23:54 Post subject: |
|
|
Minulla on se käsitys, että astiat ovat aina olleet yksityisomaisuutta. En ole kuullut kollektiivisista saviruukuista. |
|
Back to top |
|
|
Mangrove
Joined: 01 Jan 2007 Posts: 646
|
Posted: 17.03.2010 12:04 Post subject: |
|
|
Simo Hankaniemi wrote: | En ole kuullut kollektiivisista saviruukuista. |
Sitten se oli huono esimerkki. Miten yhteisomistus toimi sitten yleensä? |
|
Back to top |
|
|
marianne kortesoja
Joined: 28 Jan 2010 Posts: 45
|
Posted: 17.03.2010 14:49 Post subject: |
|
|
maanomistus oli ainakin osittain kollektiivista, yhteisön omistukseen pohjautuvaa, ja se on jatkunut ainakin pronssikaudelta saakka. omistusjärjestelmien kehittymistä ei tunneta varmuudella, sillä siitä ei jää arkeologisia merkkejä...
varhaiselta keskiajalta suomesta kuitenkin tiedetään, että maata omistettiin sekä yksilöllisesti että yhteisöllisesti. alueilla oli mainitut/tunnetut rajat ja niillä käytiin myös kauppaa. myös kalastus ja metsästyspaikat sekä myllyt olivat yhteisomistuksessa.
sensijaan esineiden yhteisomistuksesta harvoin on mainintoja. 1800-luvun alun perunkirjasta muistan maininnan että omisti osuuden nuotasta. samoin viinapannuihin muistan olleen perunkirjassa osuusmerkinnän. ehkä niitä oli, vähän samalla tavalla kuin nykyisinkin sisarusten tai naapureiden kesken...
toiminnasta ei ole asiakirjamerkintöjä, mutta esim. nuottaus vaati useamman henkilön yhtäaikaista työpanosta... siksi ehkä välinekkin omistettiin yhdess?? |
|
Back to top |
|
|
|