View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
toni
Joined: 31 Dec 2004 Posts: 1453 Location: aurajoki
|
|
Back to top |
|
|
Rakonczay
Joined: 15 Mar 2005 Posts: 623 Location: Kuusankoski
|
Posted: 18.03.2010 12:50 Post subject: |
|
|
koivu ja kuusi oikein |
|
Back to top |
|
|
Arwi
Joined: 26 Aug 2004 Posts: 329
|
Posted: 18.03.2010 13:26 Post subject: |
|
|
6/11 oikein. Kuusi ja mänty meni sekaisin, tervaleppä, raita ja kataja oli vähän hukassa myös. |
|
Back to top |
|
|
Iivana
Joined: 09 Nov 2009 Posts: 715 Location: Pohjoinen
|
Posted: 18.03.2010 14:17 Post subject: |
|
|
8/11
Raita ja tervaleppä meni sekaisin. Katajan veikkasin kuuseksi. _________________ "Hyvä pystykorva on parempi kaveri kuin huono nainen" |
|
Back to top |
|
|
heikki
Joined: 09 Jun 2009 Posts: 1178 Location: Vantaa
|
Posted: 19.03.2010 00:18 Post subject: |
|
|
8/11. Luulin pihlajaa kuuseksi, kuusta raidaksi ja raitaa pihlajaksi... |
|
Back to top |
|
|
Simo Hankaniemi
Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku
|
Posted: 19.03.2010 05:19 Post subject: |
|
|
Kahdeksan meni oikein. Sekoitin haavan ja koivun sekä väitin kuusta lehtikuuseksi. Kun oikea lehtikuusi tuli kohdalle, niin tunnistin kyllä sen heti, mutta en enää ryhtynyt korjaamaan aikaisempaa väärää tunnistusta kuusen kohdalla. |
|
Back to top |
|
|
Nanook - pakkasen poika
Joined: 13 Apr 2006 Posts: 499 Location: Riihimäki
|
Posted: 19.03.2010 06:03 Post subject: |
|
|
in 7/11. Läppärin näytöltä meni aikamoiseksi arvaukseksi. Sentään yli 50% oikein. |
|
Back to top |
|
|
Ilkka Seikku
Joined: 17 Jan 2007 Posts: 944
|
Posted: 19.03.2010 19:10 Post subject: |
|
|
Joskus opettelin puulajien tunnistusta tekemällä puupalikoita kaikista puulajeista joita käsiini sain.
Tossa testissä oli tosi hyvät kuvat, joista tunnistaminen oli helppoa.
Kataja oli ainoa joka laittoi miettimään, oli harvinaisen virheettömästä ja tasalaatuisesta kohtaa otettu kuva. Mutta sitten huomasin että kaikki testin puulajit oli listattuna, niin oli helppo muut karsia pois. Katajan kuvakin on selkeä kun huolellisemmin katsoi. |
|
Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo
|
Posted: 20.03.2010 21:37 Post subject: |
|
|
9/11 En odottanut näin hyvää tulosta.
mielestäni vaikea, kun näytteitä oli vain yksi. Niistä puuttui myös mittakaava. Joissain oli valaistuksesta johtuvia omituisia sävyjä. sinertävät sävyt eivät mielestäni löydy juurikaan suom puista.
Noissa EI näkynyt erikseen pintapuuta ja sydänpuuta.
Pihlajan sydänpuun väri oli mielestäni epätyypillinen.(oikein, säkällä?)
Katajan näyte olisi ollut helpommin tunnistettava mittakavalla. Ei näyttänyt katajalta ollenkaan.(väärin)
Olin valittamassa raidan epätyypillisestä näöstä, mutta katsoin kaappiini. En valita enää (väärin.)
Märät tai lakatut puut helpottaisivat tunnistusta.
--
Hauskan testi saisi, jos lisäisi sinne samannäköisiä puita. Tyyliin
vaahtera,koivu pähkinäpensas. |
|
Back to top |
|
|
Ilkka Seikku
Joined: 17 Jan 2007 Posts: 944
|
Posted: 22.03.2010 12:31 Post subject: |
|
|
Voisin katsoa josko löydän niitä palikoita joita joskus tein. Jos ei löydy niin teen kyllä uudet.
Voisin laittaa vaikka tuonne kotisivulleni sitten kuvia.
Pyöreät palikat on tunnistuksen kannalta parempia kun voi katsella eri kulmista. |
|
Back to top |
|
|
M.Reinikainen Site Admin
Joined: 16 Feb 2008 Posts: 1591 Location: Reso
|
Posted: 22.03.2010 16:25 Post subject: |
|
|
9 / 11 oikein!
Raita ja pihlaja menivät väärinpäin keskenään
Huhhu! Kyllä kauvan sai miettiä. _________________ You can´t outrun death forever...
But you can make the bastartd work for it |
|
Back to top |
|
|
Ekkorre
Joined: 22 Apr 2008 Posts: 113 Location: Raasepori
|
Posted: 22.03.2010 18:08 Post subject: |
|
|
5/11
Voi, kun olisi voinut haistella ja tunnustella. |
|
Back to top |
|
|
Matti Matinpoika
Joined: 07 Jul 2008 Posts: 259 Location: Lammi
|
Posted: 30.03.2010 17:47 Post subject: |
|
|
Ekkorre wrote: | 5/11
Voi, kun olisi voinut haistella ja tunnustella. |
Sanoppas muuta.
Kävin pari kuukautta takaperin kokeilemassa ja sain kyllä kaikki oikein
pienellä miettimisellä. Ilman etukäteistietoa kuvista löytyvistä puulajeista ei
luultavasti olisi onnistunut. |
|
Back to top |
|
|
Jarna Karrila
Joined: 05 Sep 2004 Posts: 24
|
Posted: 03.04.2010 13:48 Post subject: |
|
|
Laitan tähän muiden kehuessa itseään, että sain tästä vain yhden oikein. Mutta eiköhän mene seuraavalla yrittämällä jo kaikki oikein, on tuo oppimiskyky sentään tallella.
Äijät on äijiä tässäkin lajissa. |
|
Back to top |
|
|
heiluri
Joined: 31 Mar 2007 Posts: 211
|
Posted: 03.04.2010 17:56 Post subject: |
|
|
Vain viisi oikein ja ammattimies, voi prkl...onneksi osa menee selkeästi läppärini surkean näytön piikkiin,mutta kuitenkin...takasi kouluun stana.
Ainoana lohtuna lienee se että tunsin tavallisimmat rakennus-ja puusepänteollisuudessa käytettävät lajit,ei se silti mikään puolustus ole. |
|
Back to top |
|
|
marianne kortesoja
Joined: 28 Jan 2010 Posts: 45
|
Posted: 04.04.2010 14:49 Post subject: |
|
|
kataja oli vähän vaikee, keskimääräistä parempilaatuinen kappale... joissakin myös tietokoneen väritys oli vähän niin ja näin ja ennen kaikkea haju puuttui... mutta onneksi se lista auttoi 10/10
näitä puulajeja opetellessa oppii kyllä tuntemaan peruslajit, mutta jokaisessa puulajissa on niitä upeita ja erikoisia yksilöitä, jotka voivat hämätä käytännössä täysin... siksi puiden maailma onkin ihana ja yllätyksellinen...
ominaisuudetkin vaihtelee kasvupaikan ja olosuhteiden mukaan aika laajalla skaalla. myös puun eri osissa puuaines on aika erilaista, vrt. oksat, juuret, runkopuu, erilaiset pahkat. tuntemattomasta roskapuusta voi löytyä huippuhienoa arvopuuta: visoittuneet puut, runko- ja juuripahkat, oksapuu tai suoranaisia helmiä kuten mukuraleppä. kuitenkin puu on aina puuta ja sitä ei millään keinoaineilla korvata... |
|
Back to top |
|
|
Ekkorre
Joined: 22 Apr 2008 Posts: 113 Location: Raasepori
|
Posted: 05.04.2010 17:20 Post subject: |
|
|
Mua kyllä kyrsii tuo oma tulos. Perättömänä lupauksena näin netin ja nimimerkin takaa saisin kyllä enemmän oikein livenä kapuloita silmät sidottuna nuuskien ja kopeloiden. |
|
Back to top |
|
|
marianne kortesoja
Joined: 28 Jan 2010 Posts: 45
|
Posted: 05.04.2010 22:54 Post subject: |
|
|
Ja jos tuota listaa ei olisi ollut en minä olisi saanut kaikkia oikein!! vaikka periaatteessa pitäisi puulajit tuntea.... mutta ei se aina niin mene... |
|
Back to top |
|
|
Ari Rantala
Joined: 23 Oct 2007 Posts: 3636 Location: Nokia
|
Posted: 06.04.2010 09:20 Post subject: |
|
|
5/11. Aika huono suoritus. Arviointia olisi helpottanut jos olisi ensin scrollaillut pari kertaa kaikki läpi. Nyt otin yksi kerrallaan ja huomasin erehtymisen itsekin kun se oikea tuli vuoroon... _________________ I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde- |
|
Back to top |
|
|
A.Arffman
Joined: 16 Apr 2009 Posts: 129 Location: Siilinjärvi
|
Posted: 06.04.2010 12:52 Post subject: |
|
|
5 oikein. Aika vaikeaa oli, 3 oli varmaa loput meni sitten enemmän tai vähemmän arvailuksi. |
|
Back to top |
|
|
Matti Matinpoika
Joined: 07 Jul 2008 Posts: 259 Location: Lammi
|
Posted: 11.04.2010 13:40 Post subject: |
|
|
marianne kortesoja wrote: | Ja jos tuota listaa ei olisi ollut en minä olisi saanut kaikkia oikein!! |
Juu. Lottoamiseksi olisi mennyt joissakin kohdin ilman listaa.
Oleellisempaa kuitenkin tunnistaa käteen annettu kapula kuin epämääräinen
kuva läppärin ruudulla. Vähemmän edustavakin näyte on paljon helpompaa
tunnistaa kun mukana on useampi syrjä ja myös päätypuu, puhumattakaan
painosta ja monien puiden tunnusomaisesta tuoksusta. Esim kataja on
lähes mahdoton sekoittaa muihin puulajeihin pelkän hajun perusteella,
vaikka silmät sidottuina. |
|
Back to top |
|
|
|