| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Kuhmon Ahma
Joined: 19 Feb 2012
Posts: 550
Location: syrjäkylä
|
 Posted: 24.01.2013 21:19 Post subject: |
 |
|
| Ari Rantala wrote: | | Yksteist...Jos tää esitys menee yleensäkin läpi, niin oikeestaan yks ja sama mitä siinä sanotaan sallituista välineistä. Hankitaan sit sellaiset kun vaaditaan ja viilaillaan pykäliä myöhemmässä vaiheessa paremmin käytäntöön sopiviksi. Minusta olis pääasia saada se esitys läpi ja saada nää isommat elukat jousiriistaksi. |
En menisi takuuseen, että jousimetsästäjien enemmistöllä on myöhemmin halua keventää rajoituksia, jotka heille itselleen ovat sopivat.
_________________
Mull' on kourat kontiolta, veren juojalta vekarat,
linnulta lihan pitimet, havukalta haarottimet.. |
|
| Back to top |
|
 |
Kuhmon Ahma
Joined: 19 Feb 2012
Posts: 550
Location: syrjäkylä
|
| Posted: 24.01.2013 21:52 Post subject: |
|
|
| Ilkka Seikku wrote: | koska se metsästää paljon ja omaa metsästyksestä paljon kokemusta, niin myös saalista tulisi.
Jokusena hassuna viikonloppuna kaudessa ei vielä saa tuntumaa siihen mitä metsästys oikeasti on.
|
Tuon voisin allekirjoittaa. Silloin kun aloitin metsästyksen, oli ensimmäisen kauden saaliini yksi jänis ja sepelkyyhky, nuo siis haulikolla. Saaliin vähyys ei johtunut todellakaan haulikon puutteista, vaan omasta kokemattomuudesta.
Metsästysvälineiden ominaisuudet vaikuttavat mielestäni vain vähän saalismääriin, tietenkin jouset ja ampuma-aseet on eriteltävä. Heikompitehoiset ja epätarkemmat aseet "pakottavat" ampumaan lähempää ja ovat siten ehkä vaativampia, tuokin riippuu pitkälti tilanteesta.
Halu todistella perinteisen jousen "tehoa" on tietenkin halu pitää sen status sopivana metsästysaseena jatkuvasti kiristyvän lainsäädännön vuoksi. Niin minä tuon näkisin. Vähän huvittavaa tuossa todistelussa on se, että se asia on vuosituhansien aikana jo toistuvasti todistettu 
_________________
Mull' on kourat kontiolta, veren juojalta vekarat,
linnulta lihan pitimet, havukalta haarottimet.. |
|
| Back to top |
|
|
Smirkelimies
Joined: 15 Jan 2009
Posts: 1055
Location: Oulu
|
| Posted: 24.01.2013 22:33 Post subject: |
|
|
Ennenkin tästä ollut puhetta
http://www.youtube.com/watch?v=hJauOO_eBMs
Lisäämällä nuolen kärkeen riittävän ruutilatauksen, saisi tappotehon varmasti riittäväksi vaikka hirvelle. Kärki olisi räjähdyksestä sirpaleita elikon sisälmyksiin kylväväksi suunniteltu. Eikö se o siinä, ei muuta kun kirjettä MMM:ään. Tarttis olla sitten varovainen ettei paukahda jo kotelossa, mutta voishan räjähteen ruuvata nuoleen juuri ennen ampumista, tai ei olisi kovin vaikeaa lisätä lataukseen joku sokkavarmistin. Miksei toimisi? Tuon voisi toteuttaa kauko-ohjattunakin niin että kaukosäätimen nappia painamalla poksahtaisi jos elikko ei muuten kaadu. |
|
| Back to top |
|
|
Ilkka Seikku
Joined: 17 Jan 2007
Posts: 944
|
| Posted: 24.01.2013 22:35 Post subject: |
|
|
| Kuhmon Ahma wrote: |
Halu todistella perinteisen jousen "tehoa" on tietenkin halu pitää sen status sopivana metsästysaseena jatkuvasti kiristyvän lainsäädännön vuoksi. Niin minä tuon näkisin. Vähän huvittavaa tuossa todistelussa on se, että se asia on vuosituhansien aikana jo toistuvasti todistettu |
Juu, on se "vähän" väkisin haettu juttu, kun ikiaikainen metsästysase, jonka tehokkuus on suomessakin kymmenisenTUHATTA vuotta jo ollut itsestäänselvyys, otetaan nyt yhtäkkiä uudelleen tarkisteltavaksi.
Aatelkaas jos esi-isät on metsätellytkin peuroja aseella, joka ei sovellu peuran ampumiseen.
No, pianhan se sitte nähdään kun viisaampi kansanosa tekee päätökset meidän tyhmien puolesta.
_________________
www.rautasarvi.fi |
|
| Back to top |
|
|
Kuhmon Ahma
Joined: 19 Feb 2012
Posts: 550
Location: syrjäkylä
|
| Posted: 24.01.2013 23:50 Post subject: |
|
|
| Quote: | | Aatelkaas jos esi-isät on metsätellytkin peuroja aseella, joka ei sovellu peuran ampumiseen. |
Tuo kyllä selittäisi suomalaisen itsepäisyyden ja ehkä sisunkin [/quote]
_________________
Mull' on kourat kontiolta, veren juojalta vekarat,
linnulta lihan pitimet, havukalta haarottimet.. |
|
| Back to top |
|
|
Simo Hankaniemi
Joined: 08 Jul 2004
Posts: 4937
Location: Turku
|
| Posted: 25.01.2013 00:57 Post subject: |
|
|
| Valkohäntä on yllättävän "ohut", ei siinä paljon materiaa ole, eikä sadan läpi ampuminen anna sen enempää uutta tietoa kuin yhden elukan läpi ampuminen. Se on jo vanhastaan tunnettua, että jousella ammutaan valkohäntiä. Intiaanien parissa niitä ampuivat jousella juuri teini-ikään tulleet pojatkin. Crow-päällikkö Plenty Coups aloitti homman 7-vuotiaana, ehkä hieman nuorempana kuin monet muut. Valkohäntiä ammutaan miljoonittain jousella edelleenkin Pohjois-Amerikassa, joten mitään todellista tarvetta ei ole Suomessa ryhtyä selvittelemään asian mekaniikkaa. Poliittisista syistä on tietysti "tarpeellista" vängertää selvästä asiasta. Jos alkoholi tulisi jostain syystä vasta nyt Suomeen, niin alkaisi ankara vääntö siitä, että tuleeko viinanjuonnista humalaan. Tuhansien vuosien kokemus muissa maissa ei mitenkään riittäsi. |
|
| Back to top |
|
|
Ari Rantala
Joined: 23 Oct 2007
Posts: 3636
Location: Nokia
|
| Posted: 25.01.2013 09:01 Post subject: |
|
|
| Quote: | En menisi takuuseen, että jousimetsästäjien enemmistöllä on myöhemmin halua keventää rajoituksia, jotka heille itselleen ovat sopivat.
|
Niin...Mulla on 80#:n talja miksi vaatisin sen kevyempää vaikka tiedän, että tapon voi tehdä kevyemmälläkin värkillä...
Kaikessa on omat riskinsä mutta ainakin asia olisi osaavammissa käsissä kun nyt. Lajiliitot ovat hyväksyneet perinteiset jouset kilpailuissaan enkä minä näe syytä miksi sulkisivat ne pois metsästystoiminnasta. Ja olisi jotain konkreettista jota vasten vaatimuksia esittää. Nyt homma leijuu ilmassa ja kenttä erilaisille teorioille ja niiden esittäjille on suhteellisen vapaa.
_________________
I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde- |
|
| Back to top |
|
|
Nanook - pakkasen poika
Joined: 13 Apr 2006
Posts: 499
Location: Riihimäki
|
| Posted: 25.01.2013 17:01 Post subject: |
|
|
| Ilkka Seikku wrote: |
Juu, on se "vähän" väkisin haettu juttu, kun ikiaikainen metsästysase, jonka tehokkuus on suomessakin kymmenisenTUHATTA vuotta jo ollut itsestäänselvyys, otetaan nyt yhtäkkiä uudelleen tarkisteltavaksi.
Aatelkaas jos esi-isät on metsätellytkin peuroja aseella, joka ei sovellu peuran ampumiseen.
No, pianhan se sitte nähdään kun viisaampi kansanosa tekee päätökset meidän tyhmien puolesta. |
Näinhän se menee... Eettiset vaatimukset saaliseläimen tappamiselle ovat nykyisin aivan erilaiset kuin suurimman osan tuon kymmentuhatvuotisen historian aikana. Siksi monet ennen suositut ansapyyntimenetelmät ovat olleet kiellettyjä jo kymmeniä vuosia.
Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole omaa henkilökohtaista kokemusta jousimetsästyksestä ja mielikuva muinaisista metsästäjistä voi olla luokkaa: "Luolamiehet heittelivät keihäitä summassa mammuttilaumoihin". Tällaisten ennakkoluulojen edessä tosistustaakka eettisistä osumista ja riittävästä lävistystehosta on valitettavasti jousimetsästäjillä. |
|
| Back to top |
|
|
Kiul
Joined: 18 Jun 2007
Posts: 422
|
| Posted: 25.01.2013 19:25 Post subject: |
|
|
| Ari Rantala wrote: | | Quote: | En menisi takuuseen, että jousimetsästäjien enemmistöllä on myöhemmin halua keventää rajoituksia, jotka heille itselleen ovat sopivat.
|
Niin...Mulla on 80#:n talja miksi vaatisin sen kevyempää vaikka tiedän, että tapon voi tehdä kevyemmälläkin värkillä...
Kaikessa on omat riskinsä mutta ainakin asia olisi osaavammissa käsissä kun nyt. Lajiliitot ovat hyväksyneet perinteiset jouset kilpailuissaan enkä minä näe syytä miksi sulkisivat ne pois metsästystoiminnasta. Ja olisi jotain konkreettista jota vasten vaatimuksia esittää. Nyt homma leijuu ilmassa ja kenttä erilaisille teorioille ja niiden esittäjille on suhteellisen vapaa. |
Mulla on ysikolmonen, miksi kukaan saisi ampua hirviä hinttimauserilla?
Meidän metsästäjien perisynti on tämä SML:n johtohenkilöiden aselain uudistamisen yhteydessä lanseeraama 'ei koske metsästäjiä' -ajattelumalli. Kun asia ei koske itseä, niin sillä ei ole väliä. Loppupeleissä voi kuitenkin sitten käydä niin kuin kävi aselain kanssa - se koskee juurikin metsästäjiä.
On kaikkien etu, että säädökset ovat järkevällä tasolla, sillä minimitasolla, joka mahdollistaa homman useimmille. Jokainen voi sitten halutessaan hankkiä jyrympiä valineitä, jos tuntee siihen tarvetta.
P.S. Aika harvassa on ne tarkasti 80# jousella ampuvat, oli kyseessä sitten talja tai perinteinen jousi.Toki joitakin on, mutta ei kovin montaa. |
|
| Back to top |
|
|
Kuhmon Ahma
Joined: 19 Feb 2012
Posts: 550
Location: syrjäkylä
|
| Posted: 17.02.2013 13:59 Post subject: |
|
|
Mielenkiintoinen video tuolla SJML-sivuilla. Löytyy keskustelufoorumilta > Media > Näin suomi poika maailmalla.
Taitaa pakolaukka olla aikalailla lyhkäisempi kuin keskimäärin hirvillä jotka on kiväärillä ammuttu. Toki tuossa voisi matkan suhteuttaa aikaan mikä osumasta kuluu eläimen lyyhistymiseen.
_________________
Mull' on kourat kontiolta, veren juojalta vekarat,
linnulta lihan pitimet, havukalta haarottimet.. |
|
| Back to top |
|
|
Kuhmon Ahma
Joined: 19 Feb 2012
Posts: 550
Location: syrjäkylä
|
| Posted: 17.02.2013 14:26 Post subject: |
|
|
Tarkennus edelliseen.
Kaato noin 13 minuuttia videon alusta.
Laukauksesta eläimen kaatumiseen menee 32 sekuntia
_________________
Mull' on kourat kontiolta, veren juojalta vekarat,
linnulta lihan pitimet, havukalta haarottimet.. |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
