View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Smirkelimies

Joined: 15 Jan 2009 Posts: 1055 Location: Oulu
|
Posted: 26.11.2012 10:39 Post subject: Ihanteellinen ratajousi |
|
|
Etelän isot pojat näyttää pärjäävän kisoissa vaikka minkälaisilla primijousilla. Mutta jos pitäisi rakentaa jokapojan ihannejousi, minkälainen keppi voisi olla "varmasti hyvä ampua".
Tai voiko ulkomaankisoja kiertäneet konkarit hahmottaa perusvarmaa primijousimallia kisoissa?
Alkaa täälläkin päin olemaan kisoja sillon ja tällön ja pitäs kehitellä kalustoa jolla voisi kuroa kiinni laskuitu-ukkojen etumatkaa.
Pituus, paunat, materiaalit, onko ehdotuksia? |
|
Back to top |
|
 |
Tuomo
Joined: 25 Oct 2004 Posts: 2220 Location: Hausjärvi
|
Posted: 26.11.2012 11:22 Post subject: |
|
|
A) Ammu "oikein" ja toistettavasti.
B) Viritä nuolet, jousi ja ampuja -kolminaisuus toimimaan täydellisesti yhteen.
C) Jousella ei ole väliä...
Toisin sanoen, jousi vaikuttaa vain siihen, miten voit toteuttaa kohdat A ja B. Jousi sinänsä ei vaikuta tarkkuuteen mitenkään. Esimerkiksi Menna ampuu hurjaa tulosta lyhyellä ja jäykällä jännejousellaan, Lehtis loistaa pitkällä ja todella jäykällä lonkkarillaan, Jakke ampuu pääasiassa 41 paunaisella jousella, ja niin edelleen. Kukin ampuu sillä kalustolla parhaiten, minkä kokee omimmaksi.
Mutta, jos jousi on riittävän pitkä, kevyt ja luotettava, niin siinä se on! Eli täysi veto pitää olla helposti ja kevyesti vedettävissä. Lisäksi jousen pitää olla ehdottoman luotettava, jotta pää kestää ampua sillä. Oma kisajousi on 38 paunaa, noin 175 senttiä pitkä ja 27 tuuman veto, leveä ja ylirakennettu latuskajousi. Mutta on sillä helppo ampua! Muutenkin, sanoisin, että kisajousen ei kannata olla paljoakaan yli 40 paunaa, mieluummin vaikka alle. Nuolen nopeudella ei ole annetuilla matkoilla käytännössä mitään merkitystä - jos jousi on muuten hyvä, niin kyllä nuolikin lentää riittävän lujaa. Arvioitavilla matkoilla nopeampi nuoli on teoriassa parempi mutta ei niin paljoa, että sen takia kannattaisi uhrata muita jousen hyviä ominaisuuksia.
Tärkeä osa on kahva, sen on oltava mukava ja sovittava käteen ja otteen on oltava toistettava. Kapea kahva helpottaa virittämistä. Jänne tuplasilmukoilla, niin ei pääse jänneväli elämään. Ja niin edelleen. Hyvässä ratajousessa pyritään kaikkien ampumiseen liittyvien muuttujien minimoimiseen! |
|
Back to top |
|
 |
Lehtis

Joined: 11 Apr 2005 Posts: 847 Location: Riihimäki
|
Posted: 26.11.2012 11:46 Post subject: |
|
|
Jos/kun helppoa jousta mietit, tee pitkä, jota voit ampua täydellä vedolla. Ei siis vajaata vetoa, jolloin suoritus on vaikeammin toistettava, vaan ankkurointi kunnolla naamavärkkiin, kuten keskisormi suupieleen tms., jolloin vetopituus normikokoisella miehellä on 27-28 tuumaa. Suunnilleen itsesi mittainen jousi on lisäksi vakaampi ampua suhteessa isomman massansa takia, kuin lyhyet preeria- yms. malliset jouset. Ei niissä moderneissa jousissakaan niitä stabeja koristeena käytetä...
English Longbow -mallinen on muuten hyvä, mutta se asettaa nuolten jäykkyydelle tiukemmat vaatimukset, koska jousen paksuin kohta on oltava kädensijan kohdalla. Flatbow-mallissa voit pokaa kaventaa kahvan kohdalla mieleiseksesi, jolloin se on hiukan helpompi nuolten ohituksen kannnalta ja voit puljata hiukan vapaammin jäykkyyksillä. Lisäksi lattajousi lankkutavarasta (tai pöllin kyljestä) lienee jopa helpommin veisteltävissä, kuin "oikeaoppinen" ELB.
Jos maastokisoja ajattelet, paunoja olisi hyvä olla "riittävästi", reilut 40 ainakin, mutta miehestähän se riippuu. Mitä enempi, sen helpompi ampua, kun nuolen rata on laakeampi, mutta ei liikaa, ettei suoritus kärsi voimien loppuessa. Vaikka lonkkari- ja perinneampujat tuppaavat livauttamaan nuolen matkaan heti, kun vetokäsi hiukan lähestyy naamaa, pitäisi sitä jousta kumminkin pari-kolme sekuntia jaksaa pitää toistettavasti tähtäysasennossa.
Oliskohan noista mietteistä apua...? |
|
Back to top |
|
 |
Smirkelimies

Joined: 15 Jan 2009 Posts: 1055 Location: Oulu
|
Posted: 26.11.2012 14:05 Post subject: |
|
|
Lehtis wrote: | Oliskohan noista mietteistä apua...? |
Kiitos, on apua. Luin joskus Sinikka Uusitalon kirjotuksen aiheesta jossa neuvottiin valitsemaan niin jäykkä jousi kuin mahdollista ampujan haba huomioiden. Voisi olla kuitenkin hyvä ratkaisu tyytyä noin 40 paunaseen pidempään kaareen. Toisaalta voisi olla hyvä ampua samalla pyssyllä jolla metsästää, mutta metästyspyssy on hieman liian jämy pitkälle ratakierrokselle..
No, tilasin jo 68" jenkkihikkorin aihioksi, jospa siitä... |
|
Back to top |
|
 |
Varjaagi
Joined: 08 Apr 2011 Posts: 383 Location: Varjakka
|
Posted: 26.11.2012 16:56 Post subject: |
|
|
Mitäpä noihin ammattimiesten neuvoihin on lisäämistä muuta kuin se että jos jousiharrastuksen pääasialinen painopiste on metsästyksessä, niin kuin esim. minulla, niin ehdottomasti se kampe myös kisoihin millä metsästää silläkin uhalla ettei se ole ehkä tarkin mahdollinen jousi itsellesi tasapitkillä ratamatkoilla. Olennainen erohan on siinä että kisassa ammutaan paljon nuolia suht lyhyessä ajassa, metsällä vain se yksi joka myös osuu ja ainakin SJML:n 3D-kisoissa nuolten väli saattaa olla 5-10 minuuttia. Mutta kyllä sen metsästysjousenkin pitää olla sellainen paunoiltaan että sillä pystyy harjoittelemaan riittävästi vaikka pienemmissä erissä siten että suoritus toistuu mahdollisimman tasaisesti nuolesta nuoleen.
Kun olen koeampunut ja säätänyt tekemiäni jousia niin ainakin itse pystyn vetämään pidempää settiä tarkemmin 43# Orjattarella kuin 56# metsästysjousella. Orjattarella olen pystynyt ampumaan 20yds kisatauluun putkeen 2x60 nuolen "omaa kisaa" semmosilla pisteillä että itseäkin hirvittää mutta lähellekään samaan en pysty metsästysjousellani - osunta heikkenee selkeästi siinä 45-50 nuolen kohdalla. _________________ Aboriginaali varjaagi... |
|
Back to top |
|
 |
Ari Rantala

Joined: 23 Oct 2007 Posts: 3636 Location: Nokia
|
Posted: 26.11.2012 20:15 Post subject: |
|
|
Yks pointti minkä minä nakkaan tohon soppaan on, että jousen pitää pysyä samanlaisena ominaisuuksiltaan oli keli mikä hyvänsä. Parhaaseen tulokseen mä olen päässyt sillä bambuselkäisellä ja sarvivatsaisella kisajousellani joka ei ole muuttunut mitenkään vuosien varrella eikä ota nokkiinsa pitkästäkään ampumarupeamasta eikä sateesta. _________________ I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde- |
|
Back to top |
|
 |
Smirkelimies

Joined: 15 Jan 2009 Posts: 1055 Location: Oulu
|
Posted: 27.11.2012 14:26 Post subject: |
|
|
Ari Rantala wrote: | Yks pointti minkä minä nakkaan tohon soppaan on, että jousen pitää pysyä samanlaisena ominaisuuksiltaan oli keli mikä hyvänsä. Parhaaseen tulokseen mä olen päässyt sillä bambuselkäisellä ja sarvivatsaisella kisajousellani joka ei ole muuttunut mitenkään vuosien varrella eikä ota nokkiinsa pitkästäkään ampumarupeamasta eikä sateesta. |
Bambuselystys oisi varmaan tosi hyvä. Mutta alkaa kuola valumaan kun katselin linkin pitkää hikkorijännejouskaa, lääh lääh.
http://www.etsy.com/listing/96034733/hickory-recurve-bow-with-sinew-and
Yli 60 tuumasen hikkorin kun laittaisi oikein jämerästi refleksille ja päihin vain hiukan jännetta, taipuviin kohtiin enempi. Pitkät vastakurvit, kohtuupaunat. Mulla on jo 100 gr jännettä revittynä sekä aihio kohta pihassa ja sahakin löytyy jos näyttäisi että jänteet jää ihan vapaamatkustajaksi, notta siinäpä sitä talven rojektia oisi mietittynä. Jänteiden pääfunktio olisi kohtuuttoman setittymisen estäminen ja itseluottamuksen pönkitys. "Jousimaailman harmaa tojota" |
|
Back to top |
|
 |
J Menna

Joined: 21 Feb 2008 Posts: 1742 Location: Rajamäki
|
Posted: 27.11.2012 23:05 Post subject: |
|
|
Tuolla yllä Tuomon A ja B kohdat ovat se ydin.
Muitakin kurantteja pointteja on yllä.
Tuo paunamäärä on paha. Tykkään itse kun jousessa on vähän jytyä ja semmoinen meininki että suoni pullistuu. Toki kevyempi antaisi helpotuksia pitkään tähdätessä.
Ehkä kalustolle voisi tosiaan asettaa sellaisia vaatimuksia että ne pysyisivät suht stabiileina eri säissä.
Jännejouseni, jonka selkää en ollut suojannut mitenkään vei silti ykköspaikalle alkukesän Petikon vaistossa tihkusateesta huolimatta. Jouduin kyllä pitämään sitä jonkun verran sadeviitan alla. Nyt se jousi on vahattu moneen kertaan.
Sama nuolille. Hyvin vahatut/lakatut nuolet eivät juuri muuta ominaisuuksiaan pienistä kastumisista.
Jotenkin kun se oma kalusto alkaa hahmottua niin silti kannattaa koko ajan vähän viritellä hieman (vaikka homma pitäisi saada osa-alueiltaaan lopulta vakaaksi) että josko tuo tai tuo muutos auttasi eteenpäin: tähtäämisessä, tähtämisessä eri asennossa, nuolien spinessä, sulituksissa, kärkien painoissa, jännekorkeudessa, laukaisussa, kehon asennossa, sormien asennoissa, ranteen asenoissa, jne... |
|
Back to top |
|
 |
Juha
Joined: 29 Jun 2010 Posts: 1014 Location: Oulu
|
Posted: 28.11.2012 01:10 Post subject: |
|
|
Vimosen päälle jouseen sopivat nuolet ja jotenkin kun sais sen alitajuisen räjähtääkö jousi täydessä vedossa -peikon pois mielestä niin johan ois hjyvä Sitäkän ei tarttis potea jos kerrankin tekis vähän vetovarmemman jousen eikä aina niitä pituuden yms puolesta olevia rajatapauksia....puhun nyt siis ittestäni. Ainakin omassa ampumisessa suurempi ongelma on juuri ne hätäset puolivajaat vedot kuin mikkään muu, onnistuminen kun on aika paljolta kiinni siittä miten pää kestää, tai oikeastaan sittä miten tyhjä se ammuntahetkellä on.
Jos ite jotain jousen jäykkyydestä yms hakisin niin sen verran paunoja että ukko hieman puristuu justavasten, eliminoituu se liian löysän jousen aiheuttama heilahtelu ja vaappuminen. Ainakin itelläni oon huomannu että jos ampuu jousella jonka kanssa lihakset käy puoliteholla tulee ammunnasta jotenkin tärräävää. Mulla se tarkoittaisi noin 45-50 paunaista jousta jotta saan itteni kunnolla sen kepin kanssa töihin.
Kaiken tämän tuumailun jälkeen sitä silti monesti huomaa ampuvansa pikkasen rapiat 40 paunaa olevalla, 130-135 cm pitkällä ja suht kiikkerällä kepukalla, tavoistaan on vaikee päästä. |
|
Back to top |
|
 |
Simo Hankaniemi

Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku
|
Posted: 28.11.2012 01:26 Post subject: |
|
|
En keksi mitään syytä, miksi primitiivijousen kanssa pitäisi kilpailla lasikuitujousia (ja hiilikuitunuolia) vastaan. Joillakin primitiiveillä tosin tuntuu olevan ajatus, että pitää todistaa primitiivijousen ja nuolien olevan "yhtä hyviä" kuin teollisten tuotteiden. En ymmärrä sellaista todistelun tarvetta. Minusta urheilukilpailun tarkoituksena on se, että kilpaillaan urheilijoiden kyvyistä ja välineet ovat mahdollisimman tarkkaan kaikilla samanlaiset. Formulakisoissa bensan lämpötilakin on vakioitu. |
|
Back to top |
|
 |
Juha
Joined: 29 Jun 2010 Posts: 1014 Location: Oulu
|
Posted: 28.11.2012 08:06 Post subject: |
|
|
Simon kommenttiin liittyen: Niin ja tosiasiahan on että jos omin käsin tekee niin jouset ja nuolet eivät takuulla ole heti alkuun (jos koskaan) samaa luokkaa kuin teollisesti valmistetut sellaiset ja se oman josi nuoli yhdistelmän hakemiseen ilman ammattilaisen apua voi mennä hyvän aikaa.
Kilpailusijoitukset yleisessä vaistoluokassa puukepillä on ainakin itselleni kutkuttava ajatus, vaikkakin kisaan mennessä tietää aika varmasti ettei siellä samanlaisiin pistesuorituksiin yllä puujousella kuin mitä ammutaan teollisilla jousilla (tietenkin tässä on aika pirusti tekemistä itse jousiampujan ampumataidolla, ei niinkään jousityypillä), mutta ainakin mulle se on ihan ok. Kunhan homma pysyy ampujalleen mielekkäänä ja kisat jänninä niin mikäs siinä, en ny kuitenkaan ihan taljaluokkaan haluaisi puujousen kanssa mennä
Mutta facta kyllä on että olisi se hienoa ampua kaikin puolin itselleen istuvalla primijousella, tilanteessa kuin tilanteessa. Veistopenkin suuntaan  |
|
Back to top |
|
 |
Ari Rantala

Joined: 23 Oct 2007 Posts: 3636 Location: Nokia
|
Posted: 28.11.2012 08:14 Post subject: |
|
|
Quote: | Joillakin primitiiveillä tosin tuntuu olevan ajatus, että pitää todistaa primitiivijousen ja nuolien olevan "yhtä hyviä" kuin teollisten tuotteiden. |
Tehtävä on mahdoton koska teollisten jousien materiaalit ovat teknisesti ylivoimaisia eikä niitä vastaan voi "taistella" millään kikkakakkosilla eikä oikein edes taikomallakaan...etu on aina nykyjousiäijällä ja sen voi voittaa vain ampumalla paremmin kun se  _________________ I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde- |
|
Back to top |
|
 |
Smirkelimies

Joined: 15 Jan 2009 Posts: 1055 Location: Oulu
|
Posted: 28.11.2012 10:32 Post subject: |
|
|
Ari Rantala wrote: | Quote: | Joillakin primitiiveillä tosin tuntuu olevan ajatus, että pitää todistaa primitiivijousen ja nuolien olevan "yhtä hyviä" kuin teollisten tuotteiden. |
Tehtävä on mahdoton koska teollisten jousien materiaalit ovat teknisesti ylivoimaisia eikä niitä vastaan voi "taistella" millään kikkakakkosilla eikä oikein edes taikomallakaan...etu on aina nykyjousiäijällä ja sen voi voittaa vain ampumalla paremmin kun se  |
Näin varmasti on. Maastoradalla osa maaleista on kuitenkin lähes ampujan sylissä, niistä pitäisi pystyä napsimaan "varmat" pisteet perusvarmalla välineellä.
Mutta onhan se hieno tunne kun jännejousi pamauttaa nuolen matkaan niin että jymähtää, on se eri homma kuin ampua lösöllä peruskamppeella. |
|
Back to top |
|
 |
Tuomo
Joined: 25 Oct 2004 Posts: 2220 Location: Hausjärvi
|
Posted: 28.11.2012 11:34 Post subject: |
|
|
Minusta perinnejousella nimenomaan on mukava kilpailla moderneja jousia vastaan. Oletuksena ja valitettavasti välillä totuuskin on, ettei perinnejousityypit mihinkään osu. Siksi olisi hienoa pystyä joskus rikkomaan tuo oletus ja näyttää, että ei se pidä paikkaansa.
Modernisteilla on vielä se etu, joka jo aiemminkin mainittiin, että monet ampuvat yhdellä ja samalla jousella pitkään ja paljon. Silloin jousi tulee tutuksi, sen virittäminen helpottuu ja ammunta muuttuu luontevaksi. Toisin kuin puujousiäijät, jotka vaihtavat jousta kuin alushousuja. Jos on aina uusi jousi kädessä, niin eihän sitä vielä tunne ja se näkyy ampumasuorituksessa.
Teollisista jousista vielä, että kyllä ne parhaimmat modernit jouset ovat ihan käsityötä, materiaalit ja suunnittelu on vain huippuluokkaa. Moderneissa jousissa on vain muutamia yksityiskohtia, jotka on mietitty juuri ammunnan toistettavuuden kannalta optimaalisiksi. Esimerkiksi juuri materiaalit. Mutta väitän silti, että eivät hiili- tai lasikuitu ole mitenkään ?teknisesti ylivoimaisia? perinteisiin materiaaleihin verrattuna, erilaisia vain.
Tähän liittyy se, että aion aloittaa jossakin vaiheessa puujousen kestotestin ? eli viruma, kronotulos, paino, tms. parametrit mitattuna uutena ja aina 1000 laukauksen jälkeen jonnekin 10 000 laukaukseen asti. Olisi oikeasti mielenkiintoista tietää, miten jousi muuttuu. Valitettavasti vain en voi pitää kuin yhtä jousta kerrallaan kestotestissä, joten otos ei ole kovin kattava tai yleistettävissä.
Minulla on virinnyt myös ajatus ampumatelineen rakentamisesta. Eli jousi kiinteästi telineeseen ja vetopituus ja pito vakioksi. Vertailisin puukeppiä ja Falcoa, että miten kasat eroavat eri matkoilta. Ongelmaksi tulee oikeastaan laukaisu ? laukaisulaitetta ei voi käyttää, koska se ei vastaa todellisuutta ja nuolten viritys ei sen kanssa toimi. Ja sormilaukaisulla tulee ehkä juuri se ratkaiseva muuttuja mukaan, joka sotkee kuvoita. Mutta voisihan sen saada jotenkin telineen rakennetta miettimällä ja keskiarvoistamalla pois.
Juha, minulla kummitteli joskus myös tuo ?räjähtääkö jousi täydessä vedossa? ?peikko mielessäni. Siitä pääsee eroon helposti kokeilemalla! Eli jousi tilleripuuhun, tuuman tai parin yliveto ja kunnon, vaikka 5-10 sekunnin pito, tätä toistaen riittävän monta kertaa. Kyllä siinä pari fps:ää katoaa mutta sillä ei ole mitään merkitystä tyynen mielen rinnalla! Ja jos jousi hajoaa, niin sitten se olisi voinut hajota täydessä vedossakin! |
|
Back to top |
|
 |
jkekoni

Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo
|
Posted: 28.11.2012 12:18 Post subject: |
|
|
Smirkelimies wrote: | Mutta alkaa kuola valumaan kun katselin linkin pitkää hikkorijännejouskaa, lääh lääh... |
Vetosuhde 2.1 / 1 pienillä recurveilla ei pitäisi olla kovin ihmeellinen asia ilman jänneselkää.
Hieno käärmes siinä toki on. |
|
Back to top |
|
 |
Smirkelimies

Joined: 15 Jan 2009 Posts: 1055 Location: Oulu
|
Posted: 28.11.2012 13:32 Post subject: |
|
|
Tuomo wrote: | Minulla on virinnyt myös ajatus ampumatelineen rakentamisesta. Eli jousi kiinteästi telineeseen ja vetopituus ja pito vakioksi. Vertailisin puukeppiä ja Falcoa, että miten kasat eroavat eri matkoilta. Ongelmaksi tulee oikeastaan laukaisu ? laukaisulaitetta ei voi käyttää, koska se ei vastaa todellisuutta ja nuolten viritys ei sen kanssa toimi. Ja sormilaukaisulla tulee ehkä juuri se ratkaiseva muuttuja mukaan, joka sotkee kuvoita. Mutta voisihan sen saada jotenkin telineen rakennetta miettimällä ja keskiarvoistamalla pois.
|
Mielenkiintoinen testi olisi. Joskus olen funtsannut että olisi mukava pyytää joku kokenut kilpa-ampuja koeampumaan omia puujouskan tekeleitä jonkun rupeaman. Olisi hauska tietää, millainen vaikutelma niistä syntyisi lasikuitupyssyn jälkeen. |
|
Back to top |
|
 |
Varjaagi
Joined: 08 Apr 2011 Posts: 383 Location: Varjakka
|
Posted: 28.11.2012 21:01 Post subject: |
|
|
"En keksi mitään syytä, miksi primitiivijousen kanssa pitäisi kilpailla lasikuitujousia (ja hiilikuitunuolia) vastaan. Joillakin primitiiveillä tosin tuntuu olevan ajatus, että pitää todistaa primitiivijousen ja nuolien olevan "yhtä hyviä" kuin teollisten tuotteiden. En ymmärrä sellaista todistelun tarvetta. Minusta urheilukilpailun tarkoituksena on se, että kilpaillaan urheilijoiden kyvyistä ja välineet ovat mahdollisimman tarkkaan kaikilla samanlaiset. Formulakisoissa bensan lämpötilakin on vakioitu." - Simo Hankaniemi
Amen - mitäpä tuohon lisäämistä. Minä olen koettanut ehdotella oman seuran primiukoille että voisivat joskus kisata omassa primisarjassa mutta jostain syystä se ei kelpaa ja toisaalta tuleehan se niinkin heidänkin keskinäinen järjestys selväksi... _________________ Aboriginaali varjaagi... |
|
Back to top |
|
 |
Juha
Joined: 29 Jun 2010 Posts: 1014 Location: Oulu
|
Posted: 28.11.2012 23:31 Post subject: |
|
|
Vaa ku eihän meitä oo kuin kolome primiukkoa joista vain kaksi taitaa ammuskella suht säännöllisesti Olisi se aika pieni primitiivijouskarikisa, ainakin osallistujamäärältään.
Mutta kyllä minä johonkin kisaan voin osallistua omalla reflex deflex Puskajussillani kun sillä tulee harvakseen ampuiltua muutenkin. _________________ If an archer shoots just for fun he has all his skill.
If he shoots for score his hands tremble
and his breath is uneasy.
If he shoots for a golden price he becomes mad and blind.
-- Old Chinese Poem -- |
|
Back to top |
|
 |
Juha
Joined: 29 Jun 2010 Posts: 1014 Location: Oulu
|
Posted: 28.11.2012 23:39 Post subject: |
|
|
Tuomo wrote: |
Juha, minulla kummitteli joskus myös tuo ?räjähtääkö jousi täydessä vedossa? ?peikko mielessäni. Siitä pääsee eroon helposti kokeilemalla! Eli jousi tilleripuuhun, tuuman tai parin yliveto ja kunnon, vaikka 5-10 sekunnin pito, tätä toistaen riittävän monta kertaa. Kyllä siinä pari fps:ää katoaa mutta sillä ei ole mitään merkitystä tyynen mielen rinnalla! Ja jos jousi hajoaa, niin sitten se olisi voinut hajota täydessä vedossakin! |
JEP, otin härkää sarvista ja valitsin noi kaksi lempikepukkaani millä myös sitten kisaan ja koitan mettästellä. Vedin molemmat 30 kertaa surutta täyteen vetoon ja parilla viimeisellä kerralla pidin vielä 10 sekunnin verran. Ei ollut jouset moksiskaan. Otin vielä paunamittarin mukaan täyspitkille vedoille ja totesin että esim toi 133cm kepukka jonka oon sanonut olevan 42 paunainen olikin 46-47 paunainen ja sehän on justiinsa sellainen lukema mitä oon hamunnutkin. Jokainen veto vietiin niin että etusormi oli hyvästi suupielessä kiinni.
No seuraavaksi alkoi kummitella mielessä tietenkin että mites sitten pakkasella....varmaankin vien kepit2-3h ajaksi tonne -10 aseteen keliin ja teen saman homman, ei tarvi sitten rusakkokytiksellä ryssiä riistalaukauksia vajaan vedon takia. Tai sitten oon veistämässä uutta jousta jos ne tuolla päksähtää, en kyllä usko.
Mutta tuumaakaan en kyllä vetänyt jousia yli oman vetopituuteni, mä ny niin rohkee kuitenkaan ole  _________________ If an archer shoots just for fun he has all his skill.
If he shoots for score his hands tremble
and his breath is uneasy.
If he shoots for a golden price he becomes mad and blind.
-- Old Chinese Poem -- |
|
Back to top |
|
 |
Rakonczay

Joined: 15 Mar 2005 Posts: 623 Location: Kuusankoski
|
Posted: 30.11.2012 12:29 Post subject: |
|
|
Edellä hieman vähäteltiin hyvän lentovauhdin merkitystä, mikä onkin niin alle 40 metrin matkoilla. Nyt kun itsellä on ollut käytössä todella hyvän hyötysuhteen ase, niin viime kesänä oli ilo ampua ne pari kertaa pitkiä matkoja jopa ilman merkkia, kun sitä korkoa ei tarvinnut nostaa maalin yli horisonttiin.
Eli ei siitä haittaa ole jos nuoli liikahtaa hyvin. |
|
Back to top |
|
 |
Smirkelimies

Joined: 15 Jan 2009 Posts: 1055 Location: Oulu
|
Posted: 30.11.2012 20:28 Post subject: |
|
|
Rakonczay wrote: | hyvän hyötysuhteen ase |
Kestääkö tiedustella tarkempia yksityiskohtia? |
|
Back to top |
|
 |
|