View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Juri
Joined: 20 Oct 2004 Posts: 3319 Location: Vantaa
|
|
Back to top |
|
|
Tuukka Kumpulainen
Joined: 25 Jul 2004 Posts: 1566 Location: Turku
|
Posted: 04.09.2010 16:06 Post subject: |
|
|
Pähee zoomisysteemi! Tuollainen kun saataisiin kaikkien maailman museoiden kaikille kokoelmaesineille (tai edes jousille ja nuolille). |
|
Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo
|
Posted: 04.09.2010 17:04 Post subject: |
|
|
Ihan selvä flatbowhan tossa on. Kaikkia väärinymmärryksiä ei olisi ollut jos tollainen kuva olisi ollut tulkitsijoiden käytössä.
Onneksi sitten Mögeballet löytyi, joten tulkinnat eivät olleet turhia. |
|
Back to top |
|
|
heikki
Joined: 09 Jun 2009 Posts: 1178 Location: Vantaa
|
Posted: 04.09.2010 20:57 Post subject: |
|
|
Quote: |
Onneksi sitten Mögeballet löytyi, joten tulkinnat eivät olleet turhia. |
Möllegabet...?
Tosiaan, selvä flättäri. Mikähän niitä ensimmäisiä tutkijoita johti harhaan? Oliko ajatusmallina tarunhohtoinen ELB pyöreine vatsoineen ja suorine selkineen, johon sitten kaikkia jousia piti verrattaman? |
|
Back to top |
|
|
Tuukka Kumpulainen
Joined: 25 Jul 2004 Posts: 1566 Location: Turku
|
Posted: 05.09.2010 11:12 Post subject: |
|
|
Holmegaardin väärinpäin tulkintahan on miljardööri Gad Rausingin käsialaa. Jousen löytäjä C. J. Becker oli alusta alkaen sitä mieltä, että löydön pyöreä puoli on sen selkä. Rausing ei tätä hyväksynyt, vaan sanoi väikkärissään, että jousen balanssi ja tuntu osoittavat kiistattomasti, että litteä puoli on selkä ja pyöreä on vatsa. Tämä on vain yksi Rausingin autoritaarisista väittämistä, jotka on sittemmin osoitettu huuhaaksi. Ikävä kyllä Rausingin väikkäri on edelleen ainoa laaja yleisesitys jousihistoriasta. Toiveet on korkealla Junkmannsin suhteen. |
|
Back to top |
|
|
Juri
Joined: 20 Oct 2004 Posts: 3319 Location: Vantaa
|
Posted: 05.09.2010 14:19 Post subject: |
|
|
Seuraava väärinkäsitys olikin sitten noiden kärkien jäykkyys ja kapeus.
Harhaluulo on saattanut lähteä liikkeelle jousen toisessa lavassa näkyvästä kynnyksestä. Onkin oikeasti hyvin hankala pelkkien kuvien perusteella tulkita onko kyseessä jokin vaurio vai mikä?
Tätä väärinkäsitystä on lisännyt vielä se, että sivukuvissa näyttää kuin lavat kasvaisivat paksuutta kärkiinpäin mennessä. Kyseessä on kuitenkin voimakkaasti pyöreän selän ja kärkien kaventumisen aiheuttama optinen harha. Vain lavan reuna muuttuu kärjestä kaventuessaan paksummaksi, itse lapa ei.
Täällä vielä juttua Möllegabetista: http://www.perinnejousi.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=2064&view=next&sid=8ca92b810ba134686cef30ccc782ca8f |
|
Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo
|
Posted: 05.09.2010 19:00 Post subject: |
|
|
Juu, puhuin alitaipuvista kärjistä, en takaperoisuudesta. Olisin voinut mainita...
... ja Ragnar Stenlanderin oletus on, että B- jousi on aina kaksipuinen...
B-jousihan syntyy helpoimmin, kun otetaan esim pihlaja , ohennetaan lähelle lopullisia mittoja. Kuivuu refleksille. Veistetään mutoonsa ja tilleröidään. Ottaa settiä ja menettää kuivausrefleksiä. B on valmis.
... aasinsilta ...
Tosta systeemistä puutuu pyörittäminen |
|
Back to top |
|
|
M.Reinikainen Site Admin
Joined: 16 Feb 2008 Posts: 1591 Location: Reso
|
Posted: 07.09.2010 20:57 Post subject: |
|
|
Miten ihmeessä tällaisesta profiilista voi luulla selän olevan vatsa ja vatsan olevan selkä???
Tässä vielä siitä nokista kuva. _________________ You can´t outrun death forever...
But you can make the bastartd work for it |
|
Back to top |
|
|
Juri
Joined: 20 Oct 2004 Posts: 3319 Location: Vantaa
|
Posted: 07.09.2010 22:53 Post subject: |
|
|
Kiitos sivukuvasta Mikke!
Jossain on vielä väitetty että holmegårdien nokeista ei voi päätellä mitään koska kärjet puuttuvat. Minusta tuosta kärjestä ei näytä puuttuvan pätkääkään, paitsi että on uutena saattanut olla terävämpi.
Pikkaisen ikäänkuin kuin vaikuttaisi siltä että kärjessä olisi ollut narusta tai jänteestä kieputettu nokkipaksunnos, justiinsa sen oloinen syvennys jäänyt jäljelle. |
|
Back to top |
|
|
Tuukka Kumpulainen
Joined: 25 Jul 2004 Posts: 1566 Location: Turku
|
Posted: 10.09.2010 11:02 Post subject: |
|
|
jkekoni wrote: |
... ja Ragnar Stenlanderin oletus on, että B- jousi on aina kaksipuinen...
|
Kuka tämä Stenlander on? Insulander (2002) puhuu skandinaavisista kalliopiirrosjousista, joiden B-profiili "näyttää poissulkevan yksinkertaisen puujousen". Tässä Ragge oli tosiaan väärässä, kuten moni muukin maailman lukuisiin yksipuisiin B-jousiin paneutumaton tutkija. Self-B:thän tuppaavat olemaan lyhyenläntiä metsästäjäkansojen vehkeitä, joissa ei ole tarvittavaa eurosentris-militanttista hohdokkuutta. |
|
Back to top |
|
|
Martti Auer
Joined: 27 Jul 2004 Posts: 2043 Location: takapajula
|
Posted: 10.09.2010 19:38 Post subject: |
|
|
Niin ehkä jousissakin pyritään nykyään eurokeskeisyyteen. _________________ Sellainen on suuri opettaja, joka taistelee professoreita vastaan, jolloin voi tulla professoriksi. Tämä on hienostunutta, tyhmyyttä vastaan. Viisautta ei voi kuitenkaan voittaa edes viisaudella, edes zen, viisaus tarvitsee tyhmyyttä, zen, toisinaan. |
|
Back to top |
|
|
|