| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Mangrove
Joined: 01 Jan 2007
Posts: 646
|
 Posted: 15.08.2012 22:31 Post subject: Riistan katoaminen Suomesta eri aikakausina |
 |
|
| Metsäpeuran katoaminen Etelä-Suomesta 1600-luvulla lienee kuuluisin sekä surullisin esimerkki lisääntyneen metsästyksen aiheuttamasta tuhosta. Mitä muita tapauksia tiedätte ennen 1900-lukua? Johann Heinricius mainitsee vuonna 1766 julkaistussa teoksessaan Beskrifning öfwer Stor Lojo Sockn i Nyland, että Lohjalla olisi vielä tuolloin ollut ahmoja. Milloin lienee viimeiset Etelä-Suomen ahmat ammuttu pois kulkemasta? |
|
| Back to top |
|
 |
T. Manner
Joined: 30 Jun 2007
Posts: 949
Location: Vantaa
|
| Posted: 16.08.2012 09:41 Post subject: |
|
|
En sinänsä tiedä Etelä-Suomen ahmoista tuon taivaallista, mutta hieman epäilen niiden katoamisen johtuneen ruuan puutteesta enemmänkin kuin suorasta metsästyksestä. Peurat ja kauriit kun katosivat niin mukana hävisi ahma.
_________________
"Aina ei voi voittaa, toisinaan ei pääse edes tasoihin ja joskus häviäminenkin on mahdotonta." |
|
| Back to top |
|
|
Mangrove
Joined: 01 Jan 2007
Posts: 646
|
| Posted: 16.08.2012 17:31 Post subject: |
|
|
| T. Manner wrote: | | Peurat ja kauriit kun katosivat niin mukana hävisi ahma. |
Ensimmäiset kauriit siirtoistutettiin Suomeen vasta 1800-luvulla, sitä ennen Suomessa eli luonnonvaraisena hirvieläimistä vain hirvi, metsäpeura eli petra sekä poro. Mainitsin jo, että petra hävisi Etelä-Suomesta 100 vuotta ennen ahmaa. Epäilen siis, että riistan puute olisi ajanut ne pohjoiseen. Lisäksi norjalaisen tutkimuksen mukaan susivaltaisalla metsäalueella (esim. Etelä-Suomi 1700-luvulla) ahman ruokavalio koostuu 4/5 hirvistä. Hirviä taas oli nähdäkseni Etelä-Suomessa melko runsaasti 1800-luvun alkupuolelle saakka.
Turkisveroja tutkimalla voisi selvitä hieman kuinka paljon ahmoja tapettiin tuolloin Etelä-Suomessa. |
|
| Back to top |
|
|
T. Manner
Joined: 30 Jun 2007
Posts: 949
Location: Vantaa
|
| Posted: 17.08.2012 11:09 Post subject: |
|
|
Tuo metsäkauriin olemassaolo ei taida olla ihan selvä, joidenkin lähteiden mukaan se olisi hävinnyt mannersuomesta vasta 1500 luvulla, mutta ilmeisesti mitää suoria todisteita asiasta ei ole.
Tuo ahman hirvensyönti oli minulle uutta, olen nähnyt väitettävän, että ahma ei pystyisi hirvenkaatoon, tuosta olisi hyvä tietää lisää.
_________________
"Aina ei voi voittaa, toisinaan ei pääse edes tasoihin ja joskus häviäminenkin on mahdotonta." |
|
| Back to top |
|
|
Mangrove
Joined: 01 Jan 2007
Posts: 646
|
| Posted: 17.08.2012 16:36 Post subject: |
|
|
| T. Manner wrote: |
Tuo ahman hirvensyönti oli minulle uutta, olen nähnyt väitettävän, että ahma ei pystyisi hirvenkaatoon, tuosta olisi hyvä tietää lisää. |
Tutkimuksessahan esitetään, että ahma pystyy löytämään enemmän hirvenraatoja susivaltaisilla alueilla. Näin sen ei tarvitse itse pyydystää esimerkiksi peuroja ("Our study highlights how wolves increase scavenging opportunities for wolverines"). Mielenkiinnon vuoksi tässä on kokonaisena Heinriciuksen teoksessa oleva lista Suur-Lohjan saalisnisäkkäistä (latinaksi/ruotsiksi/suomeksi alkuperäisen mukaisesti):
1. Ursus. Björn. Karhu, mässä.
[...]
3. Felis. Varg Lo. Suden ilwäs.
4. Felis. Kattlo. Kissan ilwäs.
5. Mustela. Järf. - (s.o. ahma)
6. Mustela. Mård. Nätä.
7. Mustela Candida. Hermelin. Kärpä.
8. Lutra. Utter. Sauko.
[...]
10. Canis. Warg. Susi, Kucki.
11. Canis. Räf. Kettu.
[...]
14. Scirius. Ickorn. Orava.
15. Lepus. Hare. Jänis.
[...]
23. Sus. Skogssvin. Mässäsica.
24. Cervus. Älg. Hirfwi. |
|
| Back to top |
|
|
Mangrove
Joined: 01 Jan 2007
Posts: 646
|
| Posted: 30.08.2012 12:21 Post subject: |
|
|
| Christofer Herkepaeus mainitsee ahmat Hauhon kuvauksessaan vuodelta 1756. Ne olivat mäyrien kanssa jo tuolloin käyneet harvinaisiksi. Muuten teoksessa kuvattu eläimistö on sama kuin nykyään paikkakunnalla. |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
