| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005
Posts: 2834
Location: Espoo
|
 Posted: 26.09.2012 12:21 Post subject: Bambu sukat |
 |
|
| Onko muilla kokemusta. Pehmeitä ja miellyttäviä, mutta ensimmäiset parit menivät itsellä kantapäästä puhki parin viikon jälkeen. |
|
| Back to top |
|
 |
Juri
Joined: 20 Oct 2004
Posts: 3319
Location: Vantaa
|
| Posted: 26.09.2012 17:29 Post subject: |
|
|
| Mulla on kestänyt paremmin, mukavat on. Siirtää kosteutta paljon paremmin kuin puuvillaiset, tuntuu kuivilta jalassa. |
|
| Back to top |
|
|
patis
Joined: 17 Oct 2010
Posts: 288
Location: Helsinki
|
| Posted: 26.09.2012 19:40 Post subject: |
|
|
| Bambusukat on parhautta. En itse osta enää mitään muita kuin bambusukkia. En ole huomannut mitään eroa kulumisessa vastaavaan puuvillasukkaan. |
|
| Back to top |
|
|
Mangrove
Joined: 01 Jan 2007
Posts: 646
|
| Posted: 26.09.2012 21:06 Post subject: |
|
|
Käsittääkseni kaikki markkinoilla olevat bambusukat on valmistettu bambusta tehdystä viskoosista. Bambuviskoosi ei eroa esimerkiksi kuusesta tai männystä tehdystä viskoosista.
| Quote: | | [Bambukuidun] kyky imeä kosteutta ja sen antistaattisuus vastaavat normaalia viskoosikuitua. Bambu raaka-aineena ei tee tästä materiaalista parempaa. |
E. R. Kaswellin kirjan Textile Fibers, Yarns, and Fabrics mukaan pelkästään viskoosista valmistettujen sukkien käyttöikä on keskimäärin 35 % vastaavien villa- ja puuvillasukkien kestosta. |
|
| Back to top |
|
|
Ari Rantala
Joined: 23 Oct 2007
Posts: 3636
Location: Nokia
|
| Posted: 27.09.2012 07:30 Post subject: |
|
|
| Quote: | | Bambuviskoosi ei eroa esimerkiksi kuusesta tai männystä tehdystä viskoosista. |
Eroa tulee ainakin ympäristöystävällisyydestä. Bambua viljellään monilla alueilla teollista käyttöä varten ja se on uusiutuva ja nopeakasvuinen. Jokainen bambutuote olipa se sitten lattiaparkettia tai sukkia säästää muita metsiä hakkuilta. Varsinkin parketeissa tämä on merkityksellinen asia sillä suosittuja jalopuuparketteja valmistetaan sademetsistä ja muilta uhanalaisilta alueilta kaadetuista jalopuista.
_________________
I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde- |
|
| Back to top |
|
|
Mangrove
Joined: 01 Jan 2007
Posts: 646
|
| Posted: 27.09.2012 13:14 Post subject: |
|
|
| Ari Rantala wrote: | | Jokainen bambutuote olipa se sitten lattiaparkettia tai sukkia säästää muita metsiä hakkuilta. Varsinkin parketeissa tämä on merkityksellinen asia sillä suosittuja jalopuuparketteja valmistetaan sademetsistä ja muilta uhanalaisilta alueilta kaadetuista jalopuista. |
Onko suomalainen mänty tai kuusi uhanalainen laji? Bambun käyttö parketissa voi olla mielekästä, mutta ei esimerkiksi paperin tai viskoosin valmistukseen. Selluloosan muuttaminen viskoosiksi vie suunnilleen yhtä paljon energiaa ja kemikaaleja, olipa selluloosa sitten peräisin sitten bambusta tai havupuusta. |
|
| Back to top |
|
|
Juri
Joined: 20 Oct 2004
Posts: 3319
Location: Vantaa
|
| Posted: 27.09.2012 16:57 Post subject: |
|
|
| Haluan kotimaiset kuusisukat!!! |
|
| Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005
Posts: 2834
Location: Espoo
|
| Posted: 27.09.2012 17:52 Post subject: |
|
|
| Onko kuusta sukassa? |
|
| Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005
Posts: 2834
Location: Espoo
|
| Posted: 27.09.2012 18:04 Post subject: |
|
|
Ostin 30 paria erään tutun leirikoulun hyväksi, kun suurin osa omista sukistani oli ohittanut parasta ennen päiväyksen.
Suurin osa sukista on vielä ehjiä, mutta ensimmäiset reiät ilmenivät vain pari viikkoa käyttöönoton jälkeen, mikä ei mielestäni ole oikein ok.
Olin muuten itsekkin viheellisessä käsityksessä, että kyseessä olisi mekaanisesti rikottu ja kemiallisesti pehmennetty kuitu, eikä sellukeitos. |
|
| Back to top |
|
|
Ari Rantala
Joined: 23 Oct 2007
Posts: 3636
Location: Nokia
|
| Posted: 28.09.2012 08:44 Post subject: |
|
|
| Quote: | | Onko suomalainen mänty tai kuusi uhanalainen laji? |
Tehometsätalouden hakkuuraiskioita katsellessa sellainen ajatus tulee kyllä mieleeni. Ja nuo istutetut talousmetsät ovat kyllä ihan jotain muuta kuin perinteistä Suomalaista kuusta tai mäntyä.
Lisää ajatuksia uhanalaisuudesta tulee kun seurailee kotimaisen paperiteollisuuden siirtymistä etelän sademetsien tuntumaan. Onhan niitä metsiä vielä suomessa aika hyvin mutta sellaista luonnontilaista vanhaa metsää alkaa täällä etelässä olemaan vaikea löytää.
_________________
I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde- |
|
| Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005
Posts: 2834
Location: Espoo
|
| Posted: 28.09.2012 12:08 Post subject: |
|
|
Tehometsätalous heikentää myös havaupuun lujuusominaisuuksia.
Jos olen laittanut mäntyä tai kuusta sakaroihin, olen etsinyt aina käytettyä puuta, eikä modernia sentin lustoilla varustettua paperimassaa. |
|
| Back to top |
|
|
Mangrove
Joined: 01 Jan 2007
Posts: 646
|
| Posted: 29.09.2012 09:09 Post subject: |
|
|
| jkekoni wrote: | Jos olen laittanut mäntyä tai kuusta sakaroihin, olen etsinyt aina käytettyä puuta, eikä modernia sentin lustoilla varustettua paperimassaa.
|
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/15097
| Quote: | | Kuten tilastollisista tunnusluvista ja kuvasta 2 voidaan päätellä, useimpien ajateltavissa olevien käytännön tarkoituksia varten kuusen taivutuslujuuden ennustaminen vuosiluston leveyden avulla on liian epätarkkaa. |
| Quote: | | Kuusen vuosiluston leveyden lisääntyessä tiheys aleni ja lähestyi asymptoottisesti arvoa 325 kg/m³. Kun etelä- ja pohjoissuomalaisen näytteen vuosiluston leveys oli sama, tiheys oli Etelä-Suomessa yli 5 kg/m³ suurempi kuin Pohjois-Suomessa. Ero pysyi samana vuosiluston leveydestä riippumatta. |
| Quote: | | Käytännöllisen lujuuden ennustamistehtävän kannalta oli merkittävää, ettei vuosiluston leveys yksinään ollut mikään hyvä taivutuslujuuden selittäjä. Tulokset osoittivat selvästi, ettei olennaista ole kasvunopeus, vaan kuhunkin vuosilustoon tulevan aineen määrä. Tiheys on ensisijainen lujuustekijä, [...] |
|
|
| Back to top |
|
|
Juri
Joined: 20 Oct 2004
Posts: 3319
Location: Vantaa
|
| Posted: 29.09.2012 14:33 Post subject: |
|
|
Sukasta toiseen...
Sain tässä juuri käsiini pätkän vanhaa tiheälustoisesta kuusesta valmistettua heinäseivästä. Vertailin sitä käsissäni saman mittaiseen tehoviljelystä paksulustoisesta hötöisestä kuusesta valmistettuun kakkoskakkosen pätkään.
Vaikea edes uskoa että ovat samaa puulajia! Heinäseipäällä on painoa ainakin kolme kertaa kakkoskakkosen verran. Kakkoskakkoseen saa kynnellä painettua syvän kolon, kun taas heinäseipääseen ei meinaa vasarallakaan saada jälkeä. Taivutuslujuutta en erikseen testaillut, mutta todellakaan usko puunkaltaisella selluloosatuotoksella olevan minkäänlaista vastusta oikealle kuuselle. Vastaavia eroja olen nähnyt myös vanhoista taloista purettujen tiheäsyisten mäntylattioiden ja puutavaraliikkeiden ponttilautojen välillä.
Uskon kyllä että havupuun taivutuslujuuden ennustaminen vuosiluston leveyden (miksei paksuuden?) avulla on epätarkkaa. Mutta lustojen paksuuden suhteella tiheyteen, ja sitä kautta lujuusominaisuuksiin on kuitenkin aivan selkeä yhteys toisiinsa. Havupuissa on ymmärtääkseni kevätkasvu sitä lujinta tavaraa, kesäkasvu taas heikompaa. Paksut lustot koostuvat enimmäkseen vaaleasta kesäkasvusta, kevätpuuta löytyy vain ohuina tummina raitoina. Ohutlustoisessa kuusessa lujaa kevätpuuta on suhteessa suurempi määrä.
Mitähän tämä Suomen Metsätieteellinen Seura haluaa tutkimuksillaan oikein todistella, ja miksi? |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
