Jousi

Guest · Posted: 05.03.2006 08:26 Post subject: Kuvia jousella.nettiin

Laittakaa perinnejousimiehet tekin vähän kuvia tuonne jousella.netttiin ettei mene liian yksipuoliseksi.
Simolta ainakin löytynee jotain uran varrelta kuvattua?

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

Kiitos rohkaisusta. Pitäisi varmaan aktivoitua siinä suhteessa. Liian vähän on kyllä tullut kuvailtua. Aikaisemmin en niin ymmärtänyt homman mainostamisen tärkeyttä. Tämä oli vaan "oma juttu" ja sillä hyvä. Tarkoituksena ei ollut rekrytoida uusia harrastajia saaliskuvilla tai muutenkaan. Suorastaan hävettää, ettei tullut dokumentoitua kuvaamalla edes sitä lihavaa teertä, jonka sain takavuosina nuolella haltuuni. Monella metsästysreissulla on tullut eteen sama tilanne, että "ai niin, kamera jäi taaskin kotiin". Vaikka eiväthän nämä meikäläisen pienriistasaaliit nyt niin ihmeellisiä ole verrattuna ulkomaisiin suurriistakaatoihin.

Tänä päivänä olisi jo kyettävä poseeraamaan harmaakarhun tai jaguaarin selässä jousi kädessä. Muuten ei ole mukana kisassa kärkipaikoilla. Pitäisi saada joku miljonääri sponsoriksi ja lähteä muutaman vuoden reissulle tekemään Grand Slam, eli kaatamaan ne 27 pohjoisamerikkalaista suurriistalajia. Se olisi aika hyvää peeärrää primitiivijousimetsästykselle. Itse asiassa lähestyinkin muutama vuosi sitten erästä tuttua miljonääriä suorasukaisella rahoitusehdotuksella. Valitettavasti hän ei suostunut rahoittamaan suunniteltua muutaman kuukauden retkeä Sierra Madre Occidentalille Meksikoon.

Guest · Posted: 08.03.2006 02:33 Post subject:

Tuo on kyllä tayttä peetä ja tiedät sen itsekkin. Suomalaisia jousimetsästäjiä kiinnostaa eniten juuri suomalainen riista ja niistä otetut saaliskuvat. Netti ja lehdet on pullollaan toinen toistaan eksoottisempia ulkomaankaatoja ja ne ovat mielestäni kokeneet inflaation jo ajat sitten. Saaliit kuten metso ja teeri ovat juuri niitä kaikkein harvinaisimpia jousella pyydettyjä otuksia. Montako esim. jousella kaadettua metsoa löytyy tältä planeetalta? Ja nyt puhutaan 1900-luvusta.

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

Juha Kylmä taisi olla ensimmäinen, joka ampui Suomessa metson jousella 1900-luvulla. Joku muukin on tainnut olla sen jälkeen, molemmat taljajousella. Ei niitä montaa ole.

Olen ollut vain kerran tilanteessa, missä metsoa olisi päässyt yrittämään. Se istui kannon päässä noin 20 m etäisyydellä, ison näköinen kukko. Jousi ei ollut ampumavalmiina ja siinä vaiheessa kun sen sai vireeseen, niin kukko katsoi parhaaksi siirtyä muualle. Uutta havaintoa ei tullut. Yleensä metsosta saa havainnon siinä vaiheessa, kun ne lähtevät risukosta rytisten lentoon. Sitä säikähtää joka kerta. Ääntä tulee niin paljon, että voisi luulla vähintään peuran lähteneen liikkeelle.

Guest · Posted: 11.03.2006 07:50 Post subject:

Ei taida perinnemiehet olla saamamiehiä Cool

tkorte · Joined: 23 Dec 2005 Posts: 648 Location: Ilomantsi

Taitaa olla että meillä LAATU korvaa määrän Twisted Evil

Kaupasta "SAA" lihaa niin paljon kun haluaa,kun vaan rahaa löytyy. Mulla menee enemmän kokonaisvaltaisen elämyksen puolelle. Sama homma kuin verkkokalastus vs. vaikkapa perhokalastus..

Martti Auer · Joined: 27 Jul 2004 Posts: 2043 Location: takapajula

Joo, kyllähän se näin on että kulttuuri on myös tärkeää ja osa ruokaa.
_________________
Sellainen on suuri opettaja, joka taistelee professoreita vastaan, jolloin voi tulla professoriksi. Tämä on hienostunutta, tyhmyyttä vastaan. Viisautta ei voi kuitenkaan voittaa edes viisaudella, edes zen, viisaus tarvitsee tyhmyyttä, zen, toisinaan.

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

Kyllä näin on että saannin laatu ratkaisee. Jos olisin kantanut mukanani pienoiskivääriä aina silloin kun metsällä on kuljettu jousen kanssa, niin kaatolista olisi ehkä sata kertaa suurempi. Mutta se ei tuntuisi sen kummemmalta. Ja tarkoitus ei ole koskaan ollutkaan vain kaataa mahdollisimman paljon elukoita. Metsästys on vain yksi osa tätä hommaa.

Erään kaverin appiukon metsästysseuralla on 300 peuralupaa. Niille peurojen ampuminen on kuin teollista toimintaa. Siihen näyttää liittyvän fiilistä vähemmän kuin minulla liittyy räkätin pudottamiseen primitiivijousella omenapuun oksalta.

Primitiivijousimetsästys on verrattavissa maratonin juoksemiseen. Molemmissa on samanlainen upea saavutuksen tuntu, kun homma on onnistunut. Sitä ei voi verrata siihen, että ajaa autolla 42,195 km.

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

Primitiivijousipuolella saamisen parhaat päivät siirtyivät menneisyyteen jo viimeistään 1800-luvulla. 1860-luvulla esim. Eräs cree-intiaani ampui 16 biisonia käyttäen 17 nuolta, kaikki kaadot saman ajon aikana. Tätä ennätystä ei tietääkseni ole kukaan jousimetsästäjä rikkonut, ei perinteinen eikä moderni.

Myös Lähi-idän kuninkaat olivat muutama vuosituhat sitten saamamiehinä aivan omaa luokkaansa kaataen satoja leijonia, villinautoja ja muuta riistaa. Howard Hill ja Chuck Adams ovat näiden rinnalla hiukan säälittäviä hahmoja.

Guest · Posted: 16.03.2006 08:09 Post subject:

Uskokoon ken tahtoo. Kaikenmaailman satuiluja...pah

Guest · Posted: 16.03.2006 15:13 Post subject:

lähi-idän kuninkailla on ollut huomattava etu puolellaan:veikkaan, että kaatomaksuista ei ole tarvinnut huolehtia. Enkä usko, että lähi-idän kuninkaita olisi edes päästetty riistattomille seuduille jahtiin. Jahtivoudilta virka tai henki pois Wink

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

Luonnollisesti kuninkaat varmistivat eri tavoin sen, että riistaa myös löytyy, kun lähdetään jyryyttämään sotavaunuilla saalistusaikeissa. Satoja tai tuhansia ajomiehiä voitiin käyttää hyväksi. Ja joillakin kuninkailla oli "paratiiseja" eli aidattuja metsästyspuistoja, missä riistaa hoidettiin. Myös villileijonakannat olivat aika vankkoja, niitä eli aina Kreikassa saakka.

Toisaalta myös Hill ja Adams ovat käyttäneet metsästyksessään helpottavia tekijöitä, kuten oppaita ja moderneja kulkuvälineitä, kiikareita yms.

Guest · Posted: 18.03.2006 01:19 Post subject:

Hillin norsunkaatovideon nähtyäni on äijän arvostus ainakin minun silmissäni laskenut. Adamsilla lienee vielä rehellisen miehen maine ja häntä ainakin vielä arvostan jousimetsästäjänä korkealle.

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

Muistan lukeneeni, että Hillin norsua olisi ensin ammuttu kiväärillä polveen ja sen jälkeen Hill "metsästi" sen jousella. Pitääkö paikkansa? Kuulin hiljattain asiasta perillä olevasta lähteestä, että myös Adamsin kaatoja on jonkin verran kaunisteltu. Adamsin oppaiden kertoman mukaan osumat eivät ole aina olleet ihan siellä pumpussa, missä ne "virallisesti" ovat.

jkekoni · Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo

Tuoretta. Toi kuulostaa jo härkätaistelulta.

Guest · Posted: 20.03.2006 06:14 Post subject:

Epäilemättä Adamskin on joskus ampunut pumpusta ohi, vaikka jutut hipovat täydellisyyttä.
Hillin norsu taas näytti puuhun sidotulta sirkuselefantilta.
Metsästyksen kaupallisuus on tuonut mukanaan valitettavan paljon näitä sairaita piirteitä. Monet ovat ne sirkuskarhut mitkä ovat tehneet viimeisen temppunsa metsästyselokuvan pääroolissa.

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

Näinhän se on kuin eläinmies George Adamson kirjoitti, että "täysin luotettavaa leijonaa ei ole olemassakaan, eikä myöskään täysin luotettavaa ihmistä."

Tuukka Kumpulainen · Joined: 25 Jul 2004 Posts: 1566 Location: Turku

Monet jousimetsästäjät ovat korjanneet käsityksiään Hillin uroteoista nähtyään tämän filmin Tembo, jossa norsua on ammuttu polveen, leopardi on ketjussa kiinni jne. Kannattaa muistaa, että 1950-luvun elokuvauskalustolla ei ollut mahdollista tallettaa kaikkia nopeita, yllättäviä tilanteita silloin kun ne sattuivat tapahtumaan. Hilliltä paloi valtavasti rahaa elokuvan teossa, ja materiaalia oli saatava nauhalle nopeaan tahtiin. Niinpä monet metsästystilanteista "näyteltiin" uusiksi eri tavoin varmistettujen eläinuhrien avulla. So? Aikoinaan esim. westerneissä hevosia kaadettiin täydestä laukasta oikeasti rautalanka-ansoilla. Usein hevosen jalka katkesi rytäkässä ja matka makkaratehtaalle oli edessä.

Edes aktiiviset Hillin mollaajat eivät ole väittäneet, etteikö Hill olisi ampunut kaikkia Tembossa nähtäviä riistaeläimiä myös todellisissa metsästystilanteissa (mm. norsuja Hill ampui kolme, ei vain elokuvassa nähtyä).

tkorte · Joined: 23 Dec 2005 Posts: 648 Location: Ilomantsi

Näin se menee. Sitten kun vasta tietää kaikki asiaan liittyvät tekijät niin kannattaa kivittää.. Meidän normaalina pitämät asiat tulevat olemaan barbaarisia joskus sadan vuoden päästä, vaikka ne nyt on ihan okei Wink

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

Hilli muistaakseni teki elokuvansa lainarahalla, joten varmaan paineet olivat kovat, että filmille saadaan vaikuttavia kohtauksia, jotka sitten tuovat katsojia ja rahaa. Ja molempiahan tuli, joten elokuva täytti niiltä osin tehtävänsä. Tembo olisi ollut fiasko, jos siinä olisi näytetty lähinnä sitä, kuinka Hill odottelee loputtomasti puskissa haaskan vieressä, että jotain tapahtuisi.

Arthur Youngin Alaskan metsästyksistä tehtiin aikoinaan 1920-luvulla kai vähän toisenlainen elokuva, missä tilanteet olivat aidompia. Mutta kuvauksetkin veivät muistaakseni pari vuotta.

Martti Auer · Joined: 27 Jul 2004 Posts: 2043 Location: takapajula

Kyllähän Disneykin on tehnyt paljon eläimistä kertovia kokoillan perhe-elokuvia, joissa eläintenrääkkäystä ei ole säästelty, jotta saataisiin vakuuttavia otoksia, Hill ei ole siinä yksin. Mikäli tiedettäisiin kaikki nämä Disneyn harrastamat julmuudet niin siinä Disney Land ja Disney World saisi aivan toisen kuvan.
_________________
Sellainen on suuri opettaja, joka taistelee professoreita vastaan, jolloin voi tulla professoriksi. Tämä on hienostunutta, tyhmyyttä vastaan. Viisautta ei voi kuitenkaan voittaa edes viisaudella, edes zen, viisaus tarvitsee tyhmyyttä, zen, toisinaan.