View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Tuomo
Joined: 25 Oct 2004 Posts: 2220 Location: Hausjärvi
|
Posted: 29.01.2014 15:47 Post subject: Nuolen ohennus |
|
|
Käyttääkö kukaan ohennettuja nuolia? Kokemuksia? Termillä ohennettu tarkoitan nuolta, joka on ohuempi nokkipäästä kuin kärjestä ? englanniksi termi on tapered. Käytännössä nuolen kärkipää on halkaisijaltaan 11/32? (8,7 mm) ja nokkipää 5/16? (7,9 mm). Ohennus on tehty niin, että nuoli ohenee tasaisesti alkaen noin 30 senttiä nokkipäästä. Ohennuksen etuja ovat kevyempi nuoli ja painopiste on edempänä. Kahvan ohituksen kannalta ohennus on mitätön, vaikka sitäkin usein eduksi väitetään.
Tarkoituksena on ollut jo pitempäänkin tehdä ohennettuja nuolia mutta vasta noin kuukausi sitten sain tehtyä ensimmäisen sarjan. Yllätys oli suuri heti ensimmäisen nuolen jälkeen ? ikinä ennen ei ole nuoli lentänyt niin hyvin! Olen kyllä virittänyt nuolet jouseen sulattoman nuolen testillä ja olen ollut tyytyväinen nuolten lentoon. Mutta nyt nuolet tuntuivat lentävän vielä paremmin. Käytännössä erot ovat tietenkin pienet ? kasat taulussa eivät ole juuri pienentyneet, ainakaan silmämääräisesti arvioiden, tai ehkä vähän?
Kuitenkin, tästä lähin teen kaikki omaan käyttöön tulevat nuolet ohennettuina. Tein simppelin hiontajigin, jolla saan hiottua ohennuksen kätevästi. Nuolivarsi porakoneen istukkaan kiinni ja hetken pyöritys, niin ohennus on valmis. Nopeampi ohennus on tehdä kuin kärjen kiinnitys tai nokkiuran tekeminen.
Täällä on yksi ohje yksinkertaisen jigin tekemiseen:
http://www.tradgang.com/taper/ |
|
Back to top |
|
|
M.Reinikainen Site Admin
Joined: 16 Feb 2008 Posts: 1591 Location: Reso
|
Posted: 29.01.2014 16:27 Post subject: |
|
|
Mulla on noi mun ison käkkärän nuolet tän http://74.209.214.7/~englishw/welsh-class-arrow.html mukaan tehtyjä. Ei taida vaan olla sun jouselles hyötyy :)
Oon tehny muutaman pituus ammuntoihin käytettävän luolen myös, mutta en rataammuntaan _________________ You can´t outrun death forever...
But you can make the bastartd work for it |
|
Back to top |
|
|
M.Reinikainen Site Admin
Joined: 16 Feb 2008 Posts: 1591 Location: Reso
|
Posted: 29.01.2014 16:44 Post subject: |
|
|
Teetkö nokkipäästä tasaisesti kapenevan vai aijotko kokella miltä nokin korostus voisi tuntua?
Itse teen noi omat sota nuolet nyt niin että on jotain mistä puristaa.
Kuva tanskan kansallis museosta _________________ You can´t outrun death forever...
But you can make the bastartd work for it |
|
Back to top |
|
|
Tuomo
Joined: 25 Oct 2004 Posts: 2220 Location: Hausjärvi
|
Posted: 29.01.2014 18:00 Post subject: |
|
|
Ihan tasaisesti kapenevat olen tehnyt. En koe, että nokkimötikästä olisi mitään hyötyä. Aloitusviestillä viittasin lähinnä taulunuoliin.
Kuinkahan paljon ohennusta on käytetty aikoinaan käyttönuolissa, esimerkiksi sotanuolissa? Ohennuksen merkitys on kuitenkin aika pieni.
Asiasta ohi, mutta minulla on työn alla oikein isojen poikien jousi, tavoitteena 80 paunaa 32 tuuman vedolla, sinun jalavasta. Nätisti taipuu 30 tuuman vedossa tällä hetkellä. Siihen tulee sarvinokitkin. Mielenkiintoista nähdä, kuinka pitkälle saan sitä vedettyä. Siihen pitäisi kyllä tehdä riittävän tymäkät nuolet, nykyiset kisahammastikut eivät oikein riitä. |
|
Back to top |
|
|
M.Reinikainen Site Admin
Joined: 16 Feb 2008 Posts: 1591 Location: Reso
|
Posted: 29.01.2014 18:36 Post subject: |
|
|
10mm mänty riittää ja 11,3 on muistaakseni alin sallittu EWBS "standardiin" menevä paksuus?
12,7mm kärkipäästä paksuja nuolia on lyötynyt Mary rosesta noin tuhannen kappaletta..
nulia on löytynut 3738 kappaletta (mukaan luettuna varsijousen vesamia noin 24,6%) joista 2303 on luetteloitu kokonaisiksi. Yhtäkäänkärkeä ei ole löytynyt.
Mary Rosen nuolissa ei ollut tuota kyseistä nokin korotusta.
Varret oli joko tasapaksuja, barreloituja keskeltä molempiin kärkii tai kavennettuja vain nokkiin. _________________ You can´t outrun death forever...
But you can make the bastartd work for it |
|
Back to top |
|
|
J Menna
Joined: 21 Feb 2008 Posts: 1742 Location: Rajamäki
|
Posted: 29.01.2014 18:46 Post subject: |
|
|
Kaksi viime vuosien Kuralan kisaa (Turku open -SM) on voitettu taperoiduilla nuolilla. Taperoinnilla itse asiassa säädän nuolen spinen kohdalleen. Nuolieni pituus on 65-63cm ja kapenevaa osuutta nuolen perään tule n. 25cm, vähän tapauksesta riippuen. Ei se paljoa ohene, ehkä millin tai reilun, mutta tuntumani mukaan vakauttaa nuolen nopeammin kuin tasapaksu tukki.
Barreloidut nuolet olisivat ideaalit, mutta en ole saanut aikaiseksi kokonaista settiä, vielä.
Lähtöpaksuus on ollut se n. 9mm rima-aihio. |
|
Back to top |
|
|
Tuomo
Joined: 25 Oct 2004 Posts: 2220 Location: Hausjärvi
|
Posted: 29.01.2014 18:48 Post subject: |
|
|
Niinhän se olikin, olihan noita MR-nuolia aika läjä. Olisi kiva tietää, että millä perusteilla nuolen muotoilut on tehty ja kuinka paljon nuolia on testattu aikoinaan ja kuinka paljon nuolen muotoiluun liittyi subjektiivista näkemystä (kuten nykyäänkin monessa muussakin asiassa) tai objektiivista tietoa. Sotanuolet olivat kuitenkin aika kulutustavaraa, ja tuskin joka ampujalle tehtiin omaa nuolisettiä. |
|
Back to top |
|
|
J Menna
Joined: 21 Feb 2008 Posts: 1742 Location: Rajamäki
|
Posted: 29.01.2014 18:52 Post subject: |
|
|
Sullahan on se pähee kamera. Taperoitujen nuolien kuvaukset käyntiin kun pakkaset hiljenee.
Siinä kyllä varmaan pitäisi kuvata sitä lentoa laukauksen jälkeiseen tasaantumisliikkeeseen verraten tasapaksun nuolen lentoon. Siellähän se ero ilmenee. |
|
Back to top |
|
|
Tuomo
Joined: 25 Oct 2004 Posts: 2220 Location: Hausjärvi
|
Posted: 29.01.2014 18:53 Post subject: |
|
|
Juha on siis hifistellyt nuolilla, hienoa! Sama näkemys itsellänikin, nuolen lento vakautuu nopeammin ja pakassa nuolet ovat useammin täsmälleen suorassa. Nuolen jäykkyyden (spinen) säätö tulee mielestäni kyllä sivutuotteena, varsinkin jos nuolten paino yritään pitää samana.
Barreloitujen nuolten ideaalisuudesta olen eri mieltä, koska nokkipään ohennuksen yksi etu on "edempi" painopiste, suurempi nuolen FOC-arvo, joka osaltaan vakauttaa nuolen lentoa. Barrelointi johtaa FOC-arvon osalta päinvastaiseen tulokseen. Barreloinnilla saadaan mahdollisimman jäykkä ja kevyt nuoli, joka ei puhtaassa tauluammunnassa ole suurin tavoite. |
|
Back to top |
|
|
Tuomo
Joined: 25 Oct 2004 Posts: 2220 Location: Hausjärvi
|
Posted: 29.01.2014 18:55 Post subject: |
|
|
Kuvataan, kuvataan, kuvauslista on pitkä! Maaliskuussa pihaan paistanee vasta kunnolla aurinko, jolloin pääsen kuvaamaan nuolen lentoa laukaisusta maaliin asti. Sitten ratkeaa toivottavasti moni "arvoitus"! |
|
Back to top |
|
|
M.Reinikainen Site Admin
Joined: 16 Feb 2008 Posts: 1591 Location: Reso
|
Posted: 29.01.2014 19:21 Post subject: |
|
|
Noi mun omat ja Marista löytyneiden barreloitujen nuolten mitat on aikas isot Oma: nokki 9-10mm /keskel 12mm /kärki noin 10mm
Mary: nokki 8-10mm/ keskel 11- 12,7mm /kärki 8- 12,7mm _________________ You can´t outrun death forever...
But you can make the bastartd work for it |
|
Back to top |
|
|
M.Reinikainen Site Admin
Joined: 16 Feb 2008 Posts: 1591 Location: Reso
|
Posted: 29.01.2014 19:26 Post subject: |
|
|
Oletko Juhan muuten tehny vasanuolil tuota taperoitusta?
Itelläin on ny noin 30-40 jasmike/kanukka aihioo oottamassa suoristeluu ja Aattelin tehänne silläin et olis latvapää kärkenä ja juuripää nokkina taperoituna. _________________ You can´t outrun death forever...
But you can make the bastartd work for it |
|
Back to top |
|
|
Simo Hankaniemi
Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku
|
Posted: 30.01.2014 05:32 Post subject: |
|
|
Ennen tappikoneiden aikaa nuolet kaikkialla olivat yleensä "barreloituja" (pitäisi keksiä parempi suomalainen termi). Mielestäni ne lentävät jotenkin paremmin kuin tasapaksut ja onhan siitä tutkimuksiakin olemassa.
Ruokonuolet ovat aina paksuimpia kärjessä ja ohenevat nokkia kohti.
Vuosina 1973-1980 tein vesanuolten nokin ohuempaan päähän, joten ne siis kapenivat tasaisesti kohti nokkia. Sen jälkeen luin Laubinien kirjasta, että nokki tehtiin yleensä vesan paksuun päähän ja takaosa veistettiin nokkia kohti kapenevaksi. Siirryin siihen tyyliin, missä aion pysyä loppuun saakka.
Paksuneva nokki on yhtä yleismaailmallinen piirre kuin barreloitu varsi. Nokin teko on helpompaa paksuun päähän, pelivaraa on enemmän ja paksumpaan nokkiin on helpompi tarttua.
Tasapaksun varren pitäisi tietääkseni olla aerodynaamisesti huonoin mahdollinen ratkaisu. Mutta siitä tuli yleinen, koska niitä oli helppo tehdä koneella. |
|
Back to top |
|
|
Juri
Joined: 20 Oct 2004 Posts: 3319 Location: Vantaa
|
Posted: 31.01.2014 00:02 Post subject: |
|
|
Tuomo, kuinka paljon nuolten kavennus vaikutti niiden taipuisuuteen? |
|
Back to top |
|
|
pexi
Joined: 30 Jun 2010 Posts: 149
|
Posted: 31.01.2014 02:39 Post subject: |
|
|
Mutta eikös tuo tasapaksu varsi toimi kuitenkin käytännössä ihan hyvinkin,ainakin lyhyillä matkoilla,riippuen sulituksesta.... |
|
Back to top |
|
|
T. Manner
Joined: 30 Jun 2007 Posts: 949 Location: Vantaa
|
Posted: 31.01.2014 06:25 Post subject: |
|
|
Quote: | Tasapaksun varren pitäisi tietääkseni olla aerodynaamisesti huonoin mahdollinen ratkaisu. Mutta siitä tuli yleinen, koska niitä oli helppo tehdä koneella. |
En muista koskaan nähneeni tuosta tutkimusta, en kuitenkaan luule sillä olevan kovin suurta vaikutusta vastukseen. Vaiktus tulee sitä kautta, että suhtellisen suurella painon piennyksellä on vain aika pieni vaikutus nurjahdukseen (paradoksi). Lähtänopeutta tulee lisää. _________________ "Aina ei voi voittaa, toisinaan ei pääse edes tasoihin ja joskus häviäminenkin on mahdotonta." |
|
Back to top |
|
|
Tuomo
Joined: 25 Oct 2004 Posts: 2220 Location: Hausjärvi
|
Posted: 31.01.2014 20:55 Post subject: |
|
|
Juri, en mitannut spineä. Piti mutta unohtui. Tilasin lähtökohdaksi selvästi jäykkiä aihioita (50-55 paunaisia) ja viritin nuolet sulattoman testillä. Jätin nuolet aluksi hieman pitkiksi ja kaksi kertaa lyhensin, jonka jälkeen sulattomat toimivat hienosti. American Roundia varten ajattelin tehdä uuden sarjan ohenettuja nuolia (vaikka viime talvenakin tein uuden sarjan), pitää siinä yhteydessä mitata tuo jäykkyys. Ja itse asiassa verrata, miten vastaavat sulattoman ohennettu ja ohentamaton käyttäytyvät. |
|
Back to top |
|
|
Nanook - pakkasen poika
Joined: 13 Apr 2006 Posts: 499 Location: Riihimäki
|
Posted: 02.02.2014 23:51 Post subject: |
|
|
Minäkin olen käyttänyt joskus aikanaan taaksepäin kapenevia vesanuolia. Tavattuani Simon opin tekemään autenttisia barreloituja preeriavesnuolia, enkä ole sen jälken käyttänyt "taperoituja". Ampumataidot ja -tiedot olivat tuolloin sen verran vaatimattomat, etten juuri osaa arvioida nuolten eroja käytännössä. Mukkanuolen Juhani Uusitalo ainakin pitää "taperoituja" nuolia parhaimpana vaihtoehtona perinteisiin jousiin. |
|
Back to top |
|
|
Tuukka Kumpulainen
Joined: 25 Jul 2004 Posts: 1566 Location: Turku
|
Posted: 14.02.2014 06:08 Post subject: |
|
|
Matalan jännevälin ystävänä minä aloin aikoinaan tehdä taperoituja lohkonuolia ja vakuutuin, että nuolet lähtivät aavistuksen tasaisemmin ja häiriöttömämmin jousesta. Intuitiokin sanoi, että kun väkivaltaisesti eteenpäin sinkoava, mutkalle taipuva keppi syöksyy jousen kyljen vierestä, niin suippeneva perä meinaa sulavampaa menoa. Ainoa syy olla käyttämättä ohenevia nuolia on se, että onhan niissä enemmän työtä. Metsällä kun nuolia meni pahimmillaan puolen tusinaa hukkaan yhden eräpäivän aikana, sitä halusi tehdä nuolensa niin helpolla kuin suinkin mahdollista. |
|
Back to top |
|
|
Tuomo
Joined: 25 Oct 2004 Posts: 2220 Location: Hausjärvi
|
Posted: 14.02.2014 14:43 Post subject: |
|
|
Tuukka, intuitio on tässä kohtaa väärässä. Kahvan ohituksen kannalta nuolen ohennuksella ei ole mitään merkitystä. Katso videoni, niin huomaat.
Suurin syy lienee painopisteen siirtyminen. Ohennus vie noin 2 grammaa painoa nokkipäästä. |
|
Back to top |
|
|
pyssymies
Joined: 19 Dec 2008 Posts: 808 Location: Ikaalinen
|
Posted: 14.02.2014 20:05 Post subject: |
|
|
Tuomo wrote: | Tuukka, intuitio on tässä kohtaa väärässä. Kahvan ohituksen kannalta nuolen ohennuksella ei ole mitään merkitystä. Katso videoni, niin huomaat.
Suurin syy lienee painopisteen siirtyminen. Ohennus vie noin 2 grammaa painoa nokkipäästä. |
...mutta luulisi, että nuoli oikenee nopeammin venkoilun jälkeen. Siinäpä uusi testin aihe! |
|
Back to top |
|
|
T. Manner
Joined: 30 Jun 2007 Posts: 949 Location: Vantaa
|
Posted: 14.02.2014 21:25 Post subject: |
|
|
Quote: | ..mutta luulisi, että nuoli oikenee nopeammin venkoilun jälkeen... |
Jäykkyyden pieneneminen laskee värähtelytaajuutta, massan pieneneminen kasvattaa sitä, en osaa heti sanoa kumpi on vahvempi efekti. Hyvä arvaus voisi olla, ettei taajuudelle käy juuri mitenkään. _________________ "Aina ei voi voittaa, toisinaan ei pääse edes tasoihin ja joskus häviäminenkin on mahdotonta." |
|
Back to top |
|
|
jkekoni
Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo
|
Posted: 17.02.2014 18:53 Post subject: |
|
|
Simo Hankaniemi wrote: |
Tasapaksun varren pitäisi tietääkseni olla aerodynaamisesti huonoin mahdollinen ratkaisu. Mutta siitä tuli yleinen, koska niitä oli helppo tehdä koneella. |
Esimerkiksi kärkiin päin paksuneva on huonompi. |
|
Back to top |
|
|
|