Jousi Forum Index Jousi
HTML-kopio vanhasta keskustelualueesta (tältä sivulta puuttuvat liitetiedostot!)
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Nuolen ohennus

 
Post new topic   Reply to topic    Jousi Forum Index -> Nuolet
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Tuomo



Joined: 25 Oct 2004
Posts: 2220
Location: Hausjärvi

PostPosted: 29.01.2014 15:47    Post subject: Nuolen ohennus Reply with quote

Käyttääkö kukaan ohennettuja nuolia? Kokemuksia? Termillä ohennettu tarkoitan nuolta, joka on ohuempi nokkipäästä kuin kärjestä ? englanniksi termi on tapered. Käytännössä nuolen kärkipää on halkaisijaltaan 11/32? (8,7 mm) ja nokkipää 5/16? (7,9 mm). Ohennus on tehty niin, että nuoli ohenee tasaisesti alkaen noin 30 senttiä nokkipäästä. Ohennuksen etuja ovat kevyempi nuoli ja painopiste on edempänä. Kahvan ohituksen kannalta ohennus on mitätön, vaikka sitäkin usein eduksi väitetään.

Tarkoituksena on ollut jo pitempäänkin tehdä ohennettuja nuolia mutta vasta noin kuukausi sitten sain tehtyä ensimmäisen sarjan. Yllätys oli suuri heti ensimmäisen nuolen jälkeen ? ikinä ennen ei ole nuoli lentänyt niin hyvin! Olen kyllä virittänyt nuolet jouseen sulattoman nuolen testillä ja olen ollut tyytyväinen nuolten lentoon. Mutta nyt nuolet tuntuivat lentävän vielä paremmin. Käytännössä erot ovat tietenkin pienet ? kasat taulussa eivät ole juuri pienentyneet, ainakaan silmämääräisesti arvioiden, tai ehkä vähän?

Kuitenkin, tästä lähin teen kaikki omaan käyttöön tulevat nuolet ohennettuina. Tein simppelin hiontajigin, jolla saan hiottua ohennuksen kätevästi. Nuolivarsi porakoneen istukkaan kiinni ja hetken pyöritys, niin ohennus on valmis. Nopeampi ohennus on tehdä kuin kärjen kiinnitys tai nokkiuran tekeminen.

Täällä on yksi ohje yksinkertaisen jigin tekemiseen:

http://www.tradgang.com/taper/
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
M.Reinikainen
Site Admin


Joined: 16 Feb 2008
Posts: 1591
Location: Reso

PostPosted: 29.01.2014 16:27    Post subject: Reply with quote

Mulla on noi mun ison käkkärän nuolet tän http://74.209.214.7/~englishw/welsh-class-arrow.html mukaan tehtyjä. Ei taida vaan olla sun jouselles hyötyy :)

Oon tehny muutaman pituus ammuntoihin käytettävän luolen myös, mutta en rataammuntaan
_________________
You can´t outrun death forever...
But you can make the bastartd work for it
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
M.Reinikainen
Site Admin


Joined: 16 Feb 2008
Posts: 1591
Location: Reso

PostPosted: 29.01.2014 16:44    Post subject: Reply with quote

Teetkö nokkipäästä tasaisesti kapenevan vai aijotko kokella miltä nokin korostus voisi tuntua?
Itse teen noi omat sota nuolet nyt niin että on jotain mistä puristaa.
Kuva tanskan kansallis museosta
_________________
You can´t outrun death forever...
But you can make the bastartd work for it
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Tuomo



Joined: 25 Oct 2004
Posts: 2220
Location: Hausjärvi

PostPosted: 29.01.2014 18:00    Post subject: Reply with quote

Ihan tasaisesti kapenevat olen tehnyt. En koe, että nokkimötikästä olisi mitään hyötyä. Aloitusviestillä viittasin lähinnä taulunuoliin.

Kuinkahan paljon ohennusta on käytetty aikoinaan käyttönuolissa, esimerkiksi sotanuolissa? Ohennuksen merkitys on kuitenkin aika pieni.

Asiasta ohi, mutta minulla on työn alla oikein isojen poikien jousi, tavoitteena 80 paunaa 32 tuuman vedolla, sinun jalavasta. Nätisti taipuu 30 tuuman vedossa tällä hetkellä. Siihen tulee sarvinokitkin. Mielenkiintoista nähdä, kuinka pitkälle saan sitä vedettyä. Siihen pitäisi kyllä tehdä riittävän tymäkät nuolet, nykyiset kisahammastikut eivät oikein riitä.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
M.Reinikainen
Site Admin


Joined: 16 Feb 2008
Posts: 1591
Location: Reso

PostPosted: 29.01.2014 18:36    Post subject: Reply with quote

10mm mänty riittää ja 11,3 on muistaakseni alin sallittu EWBS "standardiin" menevä paksuus?
12,7mm kärkipäästä paksuja nuolia on lyötynyt Mary rosesta noin tuhannen kappaletta..
nulia on löytynut 3738 kappaletta (mukaan luettuna varsijousen vesamia noin 24,6%) joista 2303 on luetteloitu kokonaisiksi. Yhtäkäänkärkeä ei ole löytynyt.
Mary Rosen nuolissa ei ollut tuota kyseistä nokin korotusta.
Varret oli joko tasapaksuja, barreloituja keskeltä molempiin kärkii tai kavennettuja vain nokkiin.
_________________
You can´t outrun death forever...
But you can make the bastartd work for it
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
J Menna



Joined: 21 Feb 2008
Posts: 1742
Location: Rajamäki

PostPosted: 29.01.2014 18:46    Post subject: Reply with quote

Kaksi viime vuosien Kuralan kisaa (Turku open -SM) on voitettu taperoiduilla nuolilla. Taperoinnilla itse asiassa säädän nuolen spinen kohdalleen. Nuolieni pituus on 65-63cm ja kapenevaa osuutta nuolen perään tule n. 25cm, vähän tapauksesta riippuen. Ei se paljoa ohene, ehkä millin tai reilun, mutta tuntumani mukaan vakauttaa nuolen nopeammin kuin tasapaksu tukki.
Barreloidut nuolet olisivat ideaalit, mutta en ole saanut aikaiseksi kokonaista settiä, vielä.
Lähtöpaksuus on ollut se n. 9mm rima-aihio.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Tuomo



Joined: 25 Oct 2004
Posts: 2220
Location: Hausjärvi

PostPosted: 29.01.2014 18:48    Post subject: Reply with quote

Niinhän se olikin, olihan noita MR-nuolia aika läjä. Olisi kiva tietää, että millä perusteilla nuolen muotoilut on tehty ja kuinka paljon nuolia on testattu aikoinaan ja kuinka paljon nuolen muotoiluun liittyi subjektiivista näkemystä (kuten nykyäänkin monessa muussakin asiassa) tai objektiivista tietoa. Sotanuolet olivat kuitenkin aika kulutustavaraa, ja tuskin joka ampujalle tehtiin omaa nuolisettiä.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
J Menna



Joined: 21 Feb 2008
Posts: 1742
Location: Rajamäki

PostPosted: 29.01.2014 18:52    Post subject: Reply with quote

Sullahan on se pähee kamera. Taperoitujen nuolien kuvaukset käyntiin kun pakkaset hiljenee.
Siinä kyllä varmaan pitäisi kuvata sitä lentoa laukauksen jälkeiseen tasaantumisliikkeeseen verraten tasapaksun nuolen lentoon. Siellähän se ero ilmenee.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Tuomo



Joined: 25 Oct 2004
Posts: 2220
Location: Hausjärvi

PostPosted: 29.01.2014 18:53    Post subject: Reply with quote

Juha on siis hifistellyt nuolilla, hienoa! Sama näkemys itsellänikin, nuolen lento vakautuu nopeammin ja pakassa nuolet ovat useammin täsmälleen suorassa. Nuolen jäykkyyden (spinen) säätö tulee mielestäni kyllä sivutuotteena, varsinkin jos nuolten paino yritään pitää samana.

Barreloitujen nuolten ideaalisuudesta olen eri mieltä, koska nokkipään ohennuksen yksi etu on "edempi" painopiste, suurempi nuolen FOC-arvo, joka osaltaan vakauttaa nuolen lentoa. Barrelointi johtaa FOC-arvon osalta päinvastaiseen tulokseen. Barreloinnilla saadaan mahdollisimman jäykkä ja kevyt nuoli, joka ei puhtaassa tauluammunnassa ole suurin tavoite.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
Tuomo



Joined: 25 Oct 2004
Posts: 2220
Location: Hausjärvi

PostPosted: 29.01.2014 18:55    Post subject: Reply with quote

Kuvataan, kuvataan, kuvauslista on pitkä! Maaliskuussa pihaan paistanee vasta kunnolla aurinko, jolloin pääsen kuvaamaan nuolen lentoa laukaisusta maaliin asti. Sitten ratkeaa toivottavasti moni "arvoitus"!
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
M.Reinikainen
Site Admin


Joined: 16 Feb 2008
Posts: 1591
Location: Reso

PostPosted: 29.01.2014 19:21    Post subject: Reply with quote

Noi mun omat ja Marista löytyneiden barreloitujen nuolten mitat on aikas isot Oma: nokki 9-10mm /keskel 12mm /kärki noin 10mm
Mary: nokki 8-10mm/ keskel 11- 12,7mm /kärki 8- 12,7mm
_________________
You can´t outrun death forever...
But you can make the bastartd work for it
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
M.Reinikainen
Site Admin


Joined: 16 Feb 2008
Posts: 1591
Location: Reso

PostPosted: 29.01.2014 19:26    Post subject: Reply with quote

Oletko Juhan muuten tehny vasanuolil tuota taperoitusta?
Itelläin on ny noin 30-40 jasmike/kanukka aihioo oottamassa suoristeluu ja Aattelin tehänne silläin et olis latvapää kärkenä ja juuripää nokkina taperoituna.
_________________
You can´t outrun death forever...
But you can make the bastartd work for it
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Simo Hankaniemi



Joined: 08 Jul 2004
Posts: 4937
Location: Turku

PostPosted: 30.01.2014 05:32    Post subject: Reply with quote

Ennen tappikoneiden aikaa nuolet kaikkialla olivat yleensä "barreloituja" (pitäisi keksiä parempi suomalainen termi). Mielestäni ne lentävät jotenkin paremmin kuin tasapaksut ja onhan siitä tutkimuksiakin olemassa.

Ruokonuolet ovat aina paksuimpia kärjessä ja ohenevat nokkia kohti.

Vuosina 1973-1980 tein vesanuolten nokin ohuempaan päähän, joten ne siis kapenivat tasaisesti kohti nokkia. Sen jälkeen luin Laubinien kirjasta, että nokki tehtiin yleensä vesan paksuun päähän ja takaosa veistettiin nokkia kohti kapenevaksi. Siirryin siihen tyyliin, missä aion pysyä loppuun saakka.

Paksuneva nokki on yhtä yleismaailmallinen piirre kuin barreloitu varsi. Nokin teko on helpompaa paksuun päähän, pelivaraa on enemmän ja paksumpaan nokkiin on helpompi tarttua.

Tasapaksun varren pitäisi tietääkseni olla aerodynaamisesti huonoin mahdollinen ratkaisu. Mutta siitä tuli yleinen, koska niitä oli helppo tehdä koneella.
Back to top
View user's profile Send private message
Juri



Joined: 20 Oct 2004
Posts: 3319
Location: Vantaa

PostPosted: 31.01.2014 00:02    Post subject: Reply with quote

Tuomo, kuinka paljon nuolten kavennus vaikutti niiden taipuisuuteen?
Back to top
View user's profile Send private message
pexi



Joined: 30 Jun 2010
Posts: 149

PostPosted: 31.01.2014 02:39    Post subject: Reply with quote

Mutta eikös tuo tasapaksu varsi toimi kuitenkin käytännössä ihan hyvinkin,ainakin lyhyillä matkoilla,riippuen sulituksesta.... Rolling Eyes
Back to top
View user's profile Send private message
T. Manner



Joined: 30 Jun 2007
Posts: 949
Location: Vantaa

PostPosted: 31.01.2014 06:25    Post subject: Reply with quote

Quote:
Tasapaksun varren pitäisi tietääkseni olla aerodynaamisesti huonoin mahdollinen ratkaisu. Mutta siitä tuli yleinen, koska niitä oli helppo tehdä koneella.

En muista koskaan nähneeni tuosta tutkimusta, en kuitenkaan luule sillä olevan kovin suurta vaikutusta vastukseen. Vaiktus tulee sitä kautta, että suhtellisen suurella painon piennyksellä on vain aika pieni vaikutus nurjahdukseen (paradoksi). Lähtänopeutta tulee lisää.
_________________
"Aina ei voi voittaa, toisinaan ei pääse edes tasoihin ja joskus häviäminenkin on mahdotonta."
Back to top
View user's profile Send private message
Tuomo



Joined: 25 Oct 2004
Posts: 2220
Location: Hausjärvi

PostPosted: 31.01.2014 20:55    Post subject: Reply with quote

Juri, en mitannut spineä. Piti mutta unohtui. Tilasin lähtökohdaksi selvästi jäykkiä aihioita (50-55 paunaisia) ja viritin nuolet sulattoman testillä. Jätin nuolet aluksi hieman pitkiksi ja kaksi kertaa lyhensin, jonka jälkeen sulattomat toimivat hienosti. American Roundia varten ajattelin tehdä uuden sarjan ohenettuja nuolia (vaikka viime talvenakin tein uuden sarjan), pitää siinä yhteydessä mitata tuo jäykkyys. Ja itse asiassa verrata, miten vastaavat sulattoman ohennettu ja ohentamaton käyttäytyvät.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
Nanook - pakkasen poika



Joined: 13 Apr 2006
Posts: 499
Location: Riihimäki

PostPosted: 02.02.2014 23:51    Post subject: Reply with quote

Minäkin olen käyttänyt joskus aikanaan taaksepäin kapenevia vesanuolia. Tavattuani Simon opin tekemään autenttisia barreloituja preeriavesnuolia, enkä ole sen jälken käyttänyt "taperoituja". Ampumataidot ja -tiedot olivat tuolloin sen verran vaatimattomat, etten juuri osaa arvioida nuolten eroja käytännössä. Mukkanuolen Juhani Uusitalo ainakin pitää "taperoituja" nuolia parhaimpana vaihtoehtona perinteisiin jousiin.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Tuukka Kumpulainen



Joined: 25 Jul 2004
Posts: 1566
Location: Turku

PostPosted: 14.02.2014 06:08    Post subject: Reply with quote

Matalan jännevälin ystävänä minä aloin aikoinaan tehdä taperoituja lohkonuolia ja vakuutuin, että nuolet lähtivät aavistuksen tasaisemmin ja häiriöttömämmin jousesta. Intuitiokin sanoi, että kun väkivaltaisesti eteenpäin sinkoava, mutkalle taipuva keppi syöksyy jousen kyljen vierestä, niin suippeneva perä meinaa sulavampaa menoa. Ainoa syy olla käyttämättä ohenevia nuolia on se, että onhan niissä enemmän työtä. Metsällä kun nuolia meni pahimmillaan puolen tusinaa hukkaan yhden eräpäivän aikana, sitä halusi tehdä nuolensa niin helpolla kuin suinkin mahdollista.
Back to top
View user's profile Send private message
Tuomo



Joined: 25 Oct 2004
Posts: 2220
Location: Hausjärvi

PostPosted: 14.02.2014 14:43    Post subject: Reply with quote

Tuukka, intuitio on tässä kohtaa väärässä. Kahvan ohituksen kannalta nuolen ohennuksella ei ole mitään merkitystä. Katso videoni, niin huomaat.

Suurin syy lienee painopisteen siirtyminen. Ohennus vie noin 2 grammaa painoa nokkipäästä.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
pyssymies



Joined: 19 Dec 2008
Posts: 808
Location: Ikaalinen

PostPosted: 14.02.2014 20:05    Post subject: Reply with quote

Tuomo wrote:
Tuukka, intuitio on tässä kohtaa väärässä. Kahvan ohituksen kannalta nuolen ohennuksella ei ole mitään merkitystä. Katso videoni, niin huomaat.

Suurin syy lienee painopisteen siirtyminen. Ohennus vie noin 2 grammaa painoa nokkipäästä.


...mutta luulisi, että nuoli oikenee nopeammin venkoilun jälkeen. Siinäpä uusi testin aihe!
Back to top
View user's profile Send private message
T. Manner



Joined: 30 Jun 2007
Posts: 949
Location: Vantaa

PostPosted: 14.02.2014 21:25    Post subject: Reply with quote

Quote:
..mutta luulisi, että nuoli oikenee nopeammin venkoilun jälkeen...

Jäykkyyden pieneneminen laskee värähtelytaajuutta, massan pieneneminen kasvattaa sitä, en osaa heti sanoa kumpi on vahvempi efekti. Hyvä arvaus voisi olla, ettei taajuudelle käy juuri mitenkään.
_________________
"Aina ei voi voittaa, toisinaan ei pääse edes tasoihin ja joskus häviäminenkin on mahdotonta."
Back to top
View user's profile Send private message
jkekoni



Joined: 01 Jan 2005
Posts: 2834
Location: Espoo

PostPosted: 17.02.2014 18:53    Post subject: Reply with quote

Simo Hankaniemi wrote:

Tasapaksun varren pitäisi tietääkseni olla aerodynaamisesti huonoin mahdollinen ratkaisu. Mutta siitä tuli yleinen, koska niitä oli helppo tehdä koneella.


Esimerkiksi kärkiin päin paksuneva on huonompi.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Jousi Forum Index -> Nuolet All times are GMT + 3 Hours
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group