Jousi

T. Manner · Joined: 30 Jun 2007 Posts: 949 Location: Vantaa

Odotan jännityksellä koska otatte käyttöön todelliset jousiyksiköt kuten "fistmele", vaaksat, kyynärät ja vanhat venäjänvirstat?
_________________
"Aina ei voi voittaa, toisinaan ei pääse edes tasoihin ja joskus häviäminenkin on mahdotonta."

Juri · Joined: 20 Oct 2004 Posts: 3319 Location: Vantaa

-"Fistmele" eli peukutus on vieläkin mainiosti toimiva mitta sopivan jännekorkeuden määrittämiseen. Aloitan hakemisen yleensä kynnen alareunasta ja päädyn useimmiten peukun pään korkeudelle.
-Jousia tehdessäni jätän mielelläni viimeisen vaaksan kärjistä jäykiksi. Viimeiset kavennukset sijoitan myös tälle mitalle.
- Kyynärää tulee joskus käytettyä muissa hommissa erilaisiin -ei niin tarkkojen mittojen siirtoihin, käsi auki sekä nyrkissä tai kaksi kyynärää kädet yhdessä. Kyynärpäästä ranteeseen on juuri sopiva saunaklapin mitta.
-Vanhoista venäjän virstoista en ole ennen kuullutkaan.
Jousipuuta kaataessani etsin vähintään itseni pituisen tai siipienvälin pituisen staavin. Raakatyöstän sen kirveellä kolmen sormen levyiseksi sekä lavoista kahden sormen paksuiseksi ennen kuin siirrän kuivumaan.

Lehtis · Joined: 11 Apr 2005 Posts: 847 Location: Riihimäki

We are changing metric... inch by inch... Sanoivat Brittein saarten eläjät jo vuosia sitten, kun metrijärjestelmään piti siirtyä... ja vaiheessa ovat edelleen siellä...

T. Manner · Joined: 30 Jun 2007 Posts: 949 Location: Vantaa

Juri, tuo on aika hyvä esitys siitä miksi nuo vanhat yksiköt ovat yleensä syntyneet ja olleet käytössä. Kuitenkin luulen nykyisin lähes jokaisen jousentekijän omistavan tai kykenevän lainaamaan mitan, jolloin eksakti (jos tarpeen, monastihan ei ole) mittaus on aika helppoa.

Näitä ihmiskeskeisiä mittoja on lie aikojen kuluessa käytetty monenlaisten henkilökohtaisten esineiden mittojen määrittelyyn. Aina se kyllä ei toimi, muistan lukeneeni kokeesta, jossa tehtiin kajakki hyvin dokumentoitujen henkilökohtaisten mittojen mukaan. Susi tuli, sitten joku tajusi, että muinaisten aleuttien ja nykyisten länsimaalaisten ruumiin mittasuhteet ihan oikeasti poikkeavat melkoisesti toisistaan. Kun sitten selvitettiin mihin alkuperäinen johti ja katsottiin syntyneet ominaisuudet ja sovitettiin ne nykypäivän alaskalaiseen niin tuli käypä melontavehje.
_________________
"Aina ei voi voittaa, toisinaan ei pääse edes tasoihin ja joskus häviäminenkin on mahdotonta."

Tuomo · Joined: 25 Oct 2004 Posts: 2220 Location: Hausjärvi

Kyllä kaikki tulevat olemaan tyytyväisiä! Kuten jo aiemmin totesin, niin kriittiset mitat ilmoitan kyllä myös brittiläisin yksiköin. SI-yksiköt ovat kuitenkin eniten esillä ja brittiyksiköt tarvittaessa suluissa perässä.

Tuleva(t) oikolukija(t) saa(vat) sitten vielä tarvittaessa älähtää, jos jotain parannettavaa löytyy. Teoriaosiossa on vielä jonkin verran vääntämistä mutta kyllä se viimeistään kesään mennessä lähtee ensimmäiselle kierrokselle, ensimmäiselle oikolukijalle. Siinä onkin kaverille sitten kivaa puuhaa kesäksi...!

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

Varmaankaan sille ei voi mitään, että SI-järjestelmän rinnalla elää vielä tuo vanha anglo-saksinen, ainakin jossain määrin. Minua ei sinänsä häiritse, missä yksikössä mitta on ilmoitettu, kunhan vain tiedän, miten mittaaminen on tehty. Eli mitä tarkoittaa "28 tuuman nuoli", onko kärki ja nokki mukana mitassa. Tai onko jousen mitassa mukana koko pituus vai vain se pätkä jänneurien välillä. Suurin ongelma tässä on museovälineiden kohdalla, koska kokemukseni mukaan ne on usein mitattu ihan miten sattuu, annettuihin lukuihin ei voi luottaa. Joku välinpitämätön kesätyöntekijä on heilunut mittanuhan kanssa periaatteella kunhan on hänessä.