Jousi

[Simo Hankaniemi]

Yleinen sarja

1. Pasi Pohjolainen pisteitä 104
2. Jani Laine 102
3. Tuomo Reiniaho 97
4. Mara Anttila 92
5. Ilkka Rantala 86
6. Ilkka Ruokola 84
7. Juha Menna ja Toni Patovirta 83
8. Tapani Packalèn 79
9. Ari Rantala ja Lauri Salmi 72
10. Martti Auer 68
11. Katja Vatjunen 65
12. Joel Hellström, Kimmo Erik Rauhanen ja Mika Toivanen 61
13. Jani Varjola 53
14. Emil Lindfors, Markku Savolainen ja Sara Vatjunen 52
15. Peter Rautanen 51
16. Juha Ahola 49
17. Mikke Reinikainen 48
18. Tommi Vornanen 45
19. Alex Suomi 39
20. Ari Laakso 38
21. Petteri Ihalainen ja Aaro-Matti Mölsä 36
22. Atte Huhtala ?
23. Simo Hankaniemi ja Elina Nurmi 25
24. Susanna Raitamäki 21
25. Pekka Ihalainen 20
26. Kaija Huhtala 19

Atte Huhtalan pistemäärä on jäänyt epähuomiossa pois listasta, mutta hänen sijoituksensa eli 22. on kuitenkin se oikea.

[Simo Hankaniemi]

Nuorten sarja (10-14-vuotiaat)

1. Vanamo Reiniaho 19


Lasten sarja (alle 10-vuotiaat)

1. Oula Reiniaho 21
2. Eirik Suomi 2

Lasten sarjassa pisin ampumaetäisyys oli noin 15 m.


Varsijousisarja

1. Roni Otranen 71

Olin näköjään huolimaton ja unohdin merkitä listaan Roninkin pistemäärän.

[Simo Hankaniemi]

Pituusammunta

1. Tuomo Reiniaho 249 m
2. Peter Rautanen 247 m (jousena Mika Nuotion puulaminaatti, 80 #)
3. Juha Menna 226 m (jalavajännejousi, alle 46 #)
4. Mikke Reinikainen 217 m (saarninen refleksi-profiilinen jousi, 50 #)
5. Ari Laakso 215 m, Tapani Packalèn 215 m (bambu-saarni)
6. Toni Patovirta 201 m
7. Emil Lindfors 196 m
8. Simo Hankaniemi 191 m (122 cm luumujännejousi, 40 #), Jani Varjola 191 m (hikkorijousi, 50 #)
9. Emil Lindfors 183 m (noin metrinen syreenijännejousi).
10. Tuomo Reiniaho 182 m (tuomipihlajajousi, 42 #)
11. Emil Linffors 159 m (bambulaminaatti)
12. Martti Auer 158 m (pähkinäpensas, 50 #)
13. Mika Toivanen 153 m (vuorijalava, 75 #)
14. Alex Suomi 150 m
15. Joel Hellström 151 m
16. Mika Toivanen 150 m
17. Vanamo Reiniaho 143 m
18. Atte Huhtala 125 m
19. Oula Reiniaho 124 m

Jos joku haluaa kertoa tarkemmin käyttämästään jousesta ja nuolesta, niin sen voi tehdä tähän säikeeseen.

[Ari Rantala]

Mulla on vahvahko kutina, että mun pisteeni ei olis ihan oikein. Ammuin selvästi paremmin ja varmemmin kuin Ilkka ja vaikka tuo prkl ottikin pöllöstä 10p ja mä nollat niin silti en käsitä yli 10p eroa...voisko Simo tarkastaa kupongin vielä...ketuttaa tappio
_________________
I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde-

[Kentauri]

Ronin pisteet varsijousella 71
_________________
"You can´t teach experience." Ray Hunt

[J Menna]

Onnittelut vielä mitalisteille ja muillekkin.

Tottakai ketuttaa, Ari...

Ajattelin männävuosien perusteella että tänä vuonna Ari on korkealla. Odotin Emilinkin ammuntaa paremmaksi, ihan Hämeenlinnan tulosten perusteella. Jopa mitalia hänellekkin.
Pasin kunto oli kyllä tiedossa ja toki Jani ja Tuomo ovat aina perusvarmoja ampujia.

Ensi vuonna on helppo tulla kisaamaan kun ei ole kahden vuoden mestaruusapinaa selässä. Tieättekö, se oli hirveä taakka ja karvainen ja kutittava siellä niskassa koko kisan ajan...
Siinä se vika mulla oli. Menttaalisella puolella. Harjoittelin jopa systemaattisemmin tänä vuonna kuin aiempina. Uho ja tuho. Ehkä myös fyysisiin kykyihin inan liian raskas kisajousi (65lbs). Ammunassa kun käsi ei saa väpäjää yhtään ja tuolla pelillä se kostaa heti. Toki illalla pudotuskisassa kulki kun "annostelu" oli kohallaan ja mieli rento...

[Martti Auer]

Rata taisi todellakin olla vaikeampi, mitä edellisvuonna, kun Mennalla oli viimevuonna pisteet 140, pituusammunnassakin jäätiin viimevuoden tuloksista, ehkä kosteus vaikutti. Emilin "noin metrin mittainen syreenijännejousi", joka tuloksissa mainitaan, jolla ampui 183 m, ei kai ole käsittääkseni jännejousi, mutta kipakasti heitti. Odotin Emililtä myös parempaa tulosta pistekilpailussa, Patis pääsi yllättämään.

Zombiet on ehkä ensivuonnakin, mutta toisilla pisteillä ilmeisesti, 1, 5 ja 10, tosin omasta ryhmästä ehdin ainoana ampua kolmatta kohti, siinäkin olisi sitten ratkaisun paikka, jos niin paljon pisteitä tiedossa, ehkä voi olla enemmänkin ratkaisun paikkoja, joka tuo lisää jännitystä? Pöllö on varmaan edelleenkin yhtenä, osuikohan Pasi lainkaan pöllöön, kilpailut ovat aina yllätyksiä täynnä, varmaan kokeneimmillekin mestareille, fitataulua ei ollut lainkaan tällä kertaa.
_________________
Sellainen on suuri opettaja, joka taistelee professoreita vastaan, jolloin voi tulla professoriksi. Tämä on hienostunutta, tyhmyyttä vastaan. Viisautta ei voi kuitenkaan voittaa edes viisaudella, edes zen, viisaus tarvitsee tyhmyyttä, zen, toisinaan.

[Kentauri]

Pöllö Pasilta pääsi karkuun, mutta yksikään zombi ei.
_________________
"You can´t teach experience." Ray Hunt

[Simo Hankaniemi]

[Tuukka Kumpulainen]

Ja vuodesta toiseen tulokset ilmoitetaan siten, että samoille pisteille päässeiden jälkeen tulevalla on seuraava järjestysnumero. Siis tyyliin: 4. Cautempehl, 5. Howard Hill ja Jack Churchill, 6. Kublai khan. Siinä ei ole mitään tolkkua, sillä esimerkissä kaani ei ollut kuudenneksi paras vaan seitsemänneksi, sillä kuusi ampujaa oli kisassa tätä parempia. Pitäisi siis olla: 5. Fred Bear ja Ben Pearson, 7. Saxton Pope. Nykyisellään virhe vielä kertautuu listan edetessä niin, että tänä vuonna esimerkiksi 15. tullut oli oikeasti vasta 20. paras.

[M.Reinikainen]

Tästä ongelmasta selvitään siten että samoille tuloksille tulleet ottavat kisan jälkeen oman pudotus kisan siis??
_________________
You can´t outrun death forever...
But you can make the bastartd work for it

[Tuukka Kumpulainen]

Ei siinä ole mitään ongelmaa: tasapisteillä olevat ovat samalla sijalla, mutta seuraavana tuleva on pääluvun mukaisesti alempana. On suunnilleen maailman helpoin "laskutoimitus" laittaa tuloslistaa tehdessä kullekin juokseva järjestysnumero isomman pistemäärän ampuneiden osallistujien lukumäärän mukaisesti. Ilmoittaudun vapaaehtoiseksi.

[Martti Auer]

Sinne ehkä tarvitaan jotakin makutuomaria siihenkin, osallistujille ehdottomasti osallistumisnumerot, sekä siihen jokin mainos, täytyy alkaa hankkimaan sponsoria, sekä jokaiseen maalikuvaan mainostilaa, kuten pöllöön ja joku avustaja jatkuvasti kulkemaan perässä. Niin ja osaanottajia oli 34, tuo 26, hämää, eli oli toisaalta aika paljon osaanottajia. Kisan jälkeinen pudotuskisa, saattaisi tuoda toisaalta kisaan oman säväyksensä. Itse mahduin nyt kuitenkin ensimmäiseen tusinaan. Tosin olisin voinut ampua paremminkin, tuli harjoiteltua ehkä liiankin kevyesti.
_________________
Sellainen on suuri opettaja, joka taistelee professoreita vastaan, jolloin voi tulla professoriksi. Tämä on hienostunutta, tyhmyyttä vastaan. Viisautta ei voi kuitenkaan voittaa edes viisaudella, edes zen, viisaus tarvitsee tyhmyyttä, zen, toisinaan.

[Tuomo]

Tuukan mainitsema ongelma on pieni mutta kyllä hieman häiritsevä. Todellinen osallistujamäärä pitää nyt erikseen laskea.

Tasapistetapauksissa pitäisi katsoa esimerkiksi vitaaliosumien määrä, jonka perusteella sijoitus määräytyisi. Erillinen pudotuskisa vain siinä tapauksessa, jos tarkoituksena on ratkaista kolmen kärjen tasapistetilanne, kuten viime vuonna.

Pitääpä kirjata Taka-Hikiän kisan ohjeisiin vielä tasapistesäännöt.

Pasi ampui kyllä todella hyvin jos pöllön missasi! Kärjen porukasta aika moni kuitenkin osui pöllöön.

[Simo Hankaniemi]

No se on miten sen ajattelee, että kilpaillaanko asemasta vai paremmuudesta jonossa. Jos asemaan 10. tarvitaan vaikka 99 pistettä, niin siinä asemassa ovat kaikki 99 pistettä ampuneet.

Eräänä vuonna kauan sitten ykkössijalla oli kaksi henkilöä samalla pistemäärällä. Ehdotin karsintaa, mutta toinen voittaja ei siihen suostunut, pelkäsi ilmeisesti jäävänsä kakkoseksi, joten voittajia oli siis kaksi ja kakkossijalla oli joku muu.

Mutta eihän tuo nyt mikään iso ongelma ole. Voihan sitä ensi kerralla kokeilla jonotussysteemiäkin.

Ainahan sitä trimmattavaa riittää. Myös välineiden suhteen "pitäisi" olla eri luokat. Lyhyiden, keskipitkien ja pitkien jousten pitäisi olla omissa luokissaan, samoin D-profiilisten ja vastakaarien. Jännejousille, yksipuisille ja laminaateille myös omat luokat. Myös vesanuolet, ostovarret ja laminoidut varret kuuluisivat omiin luokkiinsa.

[Martti Auer]

Pitkäjousilla ei ole välttämättä etua lyhytjousiin nähden maastoradalla, enkä tarkoita sitä että lyhytjousilla olisi pelkästään etunsa pusikoissa, tai vastakaarinen lyhytjousi voi pelittää itseasiassa suhteessa paremmin maastoradalla, mitä taas D-mallinen lyhytjousi, mistä puhutaankaan.

Ehkä nämä välineet pitäisi kieltää.
_________________
Sellainen on suuri opettaja, joka taistelee professoreita vastaan, jolloin voi tulla professoriksi. Tämä on hienostunutta, tyhmyyttä vastaan. Viisautta ei voi kuitenkaan voittaa edes viisaudella, edes zen, viisaus tarvitsee tyhmyyttä, zen, toisinaan.

[Martti Auer]

300 m ammuttiin pituusammunnassa vuonna 2010.
_________________
Sellainen on suuri opettaja, joka taistelee professoreita vastaan, jolloin voi tulla professoriksi. Tämä on hienostunutta, tyhmyyttä vastaan. Viisautta ei voi kuitenkaan voittaa edes viisaudella, edes zen, viisaus tarvitsee tyhmyyttä, zen, toisinaan.

[Jani]

Tasapiste tilanteeseen minun mielestä piste osumien määrä olisi parempi,
eli kummalla on enemmän osumia on parempi.

Pummasin muuten myös pöllön

[Ari Rantala]

[Simo Hankaniemi]

Tasapistetilanteessa taitaa olla helpointa antaa sen ratkaista, kenellä on vähemmän nollarasteja. Ei tarvitse tuunailla tuloskorttia ja laskutoimitus on helppo. Yleensä tasapisteläisiä on vain kaksi tai kolme henkilöä, joten ongelma varmasti ratkeaa. Lisäksi on mielestäni parempaa ammuntaa osua esim. kolmeen maaliin yhden pisteen arvosta kuin osua yhteen vitaaleille ja ampua kahdesta maalista kokonaan ohi.

[Ari Rantala]

[Simo Hankaniemi]

Ei välttämättä. Elukassa ei ole mitään oljymaalilla sudittua "vitaalirajaa". Sitä paitsi jousiammuntakilpailumme ei ole metsästystä.

[Jakke]

Moi,

On oikeastaan samantekevää, millä kriteereillä voittaja julistetaan. Minusta jos ampuu tasapisteet, on yhtä hyvä kuin toinen. Olennaista on, että asia on selkeästi fundeerattu ja päätetty ennen kisaa. Olen joitakin kertoja ollut näkemässä kun kaverit pähkäilevät ja koittavat epätoivoisesti löytää säännöistä pykälän. Jos ratkaisu keksitään paniikissa, hävinnyt osapuoli voi kokea tulleensa sorsituksi.
Joissakin kisoissa täpläosumat ratkaisevat (Kaataja?) ja joissakin hutilaukausten määrä. Joskus uusintanuolia ammutaan ja joskus aina jotakin. Itse en oikeastaan tiedä, miten pääkilpailulajeissani voittaja määritetään. Kerran ammuin Janin kanssa yhden uusintanuolen.

Tuo Simon ehdotus on yksi hyvä ja sille voidaan löytää sekä puoltavia että vastustavia näkökulmia. Futiksessa joskus aikoinaan voittaja ratkaistiin arvalla, nykyisin rankkareilla. Pääasia on, että kaikki osapuolet tietävät kriteerit etukäteen.

Jakke Lehtinen

[Tuomo]

Näinhän se on. Mutta aina tulee tilanteita, johon ei ole voinut varautua. Tasapistetilanne on onneksi helposti päätettävissä ennakkoon. Viime vuoden pudotuskisa oli kyllä hyvä ja jännittävä, niin katsojien kuin varmasti ampujienkin näkökulmasta.

[J Menna]

Tuomo tarkoittanee viime vuotta joilloin 2. 3. ja 4. tulivat rasteilta tasapisten (kaukana kärjestä) ja kaikkien edessä ottivat uusinnan himmeämmistä mitalleista. Kyllä, se oli viihdyttävää!!!
Jännitävää oli myös tämän vuotinen yleisön edessä ammuttu pudotuskisa. paitsi että mua ei enää jännittänyt... ja siksi se meniki niin hyvin!

[Simo Hankaniemi]

Kieltämättä pudotuskisa on jännittävä silloin, kun karsitaan voittajaa. Ja varsinkin jos "ehdokkaita" on peräti kolme. Tuo on yksi vaihtoehto, että jos on useampi samoilla pisteillä tyrkyllä voittajaksi, niin pidetään pudotuspeli. Muiden alempien tasapisteläisten kohdalla ratkaisee sitten tyhjien rastien määrä.

Preeriakisassa keväällä jouduimme myös pitämään kahden tasapisteläisen kesken karsintakisan voittajasta ja koin sen kyllä erittäin jännittäväksi. Voittoni oli äärimmäisen täpärä, sillä karsimme ensin yhdellä nuolella ja ne olivat kumpikin niin yhtä lähellä mokkasiinia, että tuomarit eivät kyenneet määrittelemään voittajaa. Otimme sitten toisen karsintakierroksen, jolloin tulos oli selvä.