Jousi

[Lehtis]

Testailinpa juuri hankkimallani "Chrony"-laitteella viimeksi tekemäni HBHB- ja BBO-jouseni sekä vertailuksi Bickerstaffen ja Eatonin ELBit ynnä Falcon Diamond Carbon Forcen. Ammuin kaikilla jousilla samoja seetrinuolia, 7 - 8 kpl, jäykkyys n. 65 lbs ja paino keskimäärin 34 g (525 gr). Vetopituus selästä mitattuna minulla on hallipönötyksessä karvan yli 28".

Tuloksia:

Pip Bickerstaffe ELB, 77,5", 70 lbs @ 28", Hickory-Purple Heart-Green Heart-Osage Orange(?), FastFlight: 49,7 m/s (162,9 fps)

Mike Eaton ELB, 74,4", 70 lbs @ 28", Bambu-Ipe-Lemonwood, Dacron: 47,6 m/s (156,0 fps)

Oma HBHB-ELB, 74", 74 lbs @ 28", Hickory-Bulletwood-Hickory-Bulletwood, Dacron: 49,0 m/s (160,9 fps)

Oma BBO-ELB, 70,0", 74 lbs @ 28", Bambu-Bulletwood-Osage Orange, Dacron: 50,0 m/s (164,1 fps)

Falco Force Diamond Carbon, 68", 65 lbs @ 28", FastFlight: 53,6 m/s (175,8 fps)

[Smirkelimies]

Onko näppituntumaa, miten suuri voisi olla FastFlight- jänteen vaikutus?

[Lehtis]

Omakohtaista kokemusta ei ole, mutta kyllä siitä vertailutietoa maailmalla on, jos/kun jaksaa penkoa. Omiin jousiini en FF:ää laita, kun Dacron on ainoa sallittu HB-luokassa ja Dacron on muutenkin ystävällisempi jouselle, kun vain malttaa esivenyttää ja ampua sen verran, että lakkaa venymästä. Useampi sata laakia pitää vetäistä. L......tujousiini olen niitä tilatessa ostanut pari jännettä, toisen siis varalle, eikä vielä ole tähän mennessä tarvinnut itse uusia tehdä.

[jkekoni]

Olen antanut kertoa itselleni että alle 5 fps saa FF:stä lisää.

Sarvijännejouset ja muut irtosakaraiset eivät kestä FF:ää.

[J Menna]

Nuo omat ovat tunnettuja riihimäkeläisiä laminaatteja mutta entä muut, onko lasikuituselkää? Falcossa kai ainakin on.
Teen vielä jousen joka kronottaa yli 200fps tuloksia, ja ei millään pituusnuoleleri.Hyvä tavoite. Kummaa että se on meillä niin harvinaista kun on lukenut sarvijousiharrastajien tuloksia niin siellä mennään ihan eri leveleillä. Toki väline on hieman eri.

[Lehtis]

Nuo Brittijouset ovat keinokuituvapaita ja IFAA-säännöt täyttäviä. Ainoastaan puuta ja/tai bambua, toki moderneilla liimoilla kasattuna. Falco oli referenssinä näille puujousille. Siinä on sen tavallisen L-kuidun lisäksi Falcon ensimmäisenä jousentekijänä käyttöönottamaa "timanttihiilikuitua", jonka pitäisi olla tavallista vikkelämpää kamaa jousen selässä.

Ihan ite kehuttuna: Melko mukavasti nakkaavat kepit sain aikaan, vaikka kaarien päät eivät olekaan viimeisimmilleen kevennetty. Käyttökestävyys kumminkin oli tavoitteena.

[T. Manner]

[Lehtis]

En tiedä, mitä ovat tehneet, mutta minulla on kaksi muuten identtistä 65-paunaista Forcea, mutta ensimmäinen sitä alkuperäistä tuotantomallia, jossa tavallista hiilikuitua ja uudemmassa tätä timanttia. Uudempi on nopeampi samoilla nuolilla ihan tähtäyspistettä vertaamalla; osuu ylemmäs, jos tähtää samoin kuin vanhemmalla. Nopeutta en ole vielä testannut vanhemmasta, kun sattuu olemaan mökillä. Jousten rakennetta, eli sitä, miten hiili-ja lasikuitu on laminoitu, en tarkemmin tiedä, mutta osaisikohan Jouni valaista asiaa, kun oli siellä kesäduunssa?

Alkaa mennä ohi tämän foorumin sallitulta alueelta tämä ketju...

[T. Manner]

Taidamme liikkua sillä hilkulla, mutta toisaalta tämä kyllä ainakin hivenen sivuaa ikuisuuskysymystä siitä "parhaasta" jousimateriaalista, jolloin modernit materiaalit eivät ole suinkaan yksiselitteisen parhaita sarvi/jänne jouseen verraten.

Ei ole olemassa "tavallista" hiilikuitua, yleisesti hyväksyttyjä variantteja on puolen tusinaa ja niiden ominaisuuksien erot ovat aika melkoiset.
_________________
"Aina ei voi voittaa, toisinaan ei pääse edes tasoihin ja joskus häviäminenkin on mahdotonta."