Jousi Forum Index Jousi
HTML-kopio vanhasta keskustelualueesta (tältä sivulta puuttuvat liitetiedostot!)
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Tarinoita Egyptistä

 
Post new topic   Reply to topic    Jousi Forum Index -> Sodankäynti
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Arwi



Joined: 26 Aug 2004
Posts: 329

PostPosted: 19.01.2006 20:35    Post subject: Tarinoita Egyptistä Reply with quote

Huomenna eli perjantaina 20.1 tulee klo18.00 teemalla uusintana dokkari Thutmosis III:sta. ja olihan siellä vähän jousistakin puhetta.

[Lainaus ylen ohjelmatiedoista] Thutmosis III oli muinaisen Egyptin suurin soturikuningas, jota aikamme egyptologit kutsuvat Egyptin Napoleoniksi. Kuinka farao pystyi nujertamaan vihollisensa ja harjoittamaan imperialistista politiikkaansa?
Back to top
View user's profile Send private message
V.T



Joined: 13 Mar 2005
Posts: 214
Location: Kuusankoski

PostPosted: 19.01.2006 21:26    Post subject: Reply with quote

Hmm taisin katsoa tuosta osan mutta en muista siitä paljoakaan oli kyllä aika hyvä dokumentti kannattaa katsoa siinä oli myös sota kirveitä joita testattiin jos oikein muistan että on sama ohjelma Smile
_________________
Tarpeeksi kovassa paineessa paskastakin puristuu timantteja Wink
Back to top
View user's profile Send private message
Risto Rautiainen



Joined: 23 Oct 2004
Posts: 149

PostPosted: 19.01.2006 23:11    Post subject: Reply with quote

Kiitos vinkistä, vissiin ihan hyvä pätkä harmitti kun jäi viime sunnuntaina kattomatta.
Back to top
View user's profile Send private message
Valeria



Joined: 16 Jan 2006
Posts: 6

PostPosted: 20.01.2006 18:33    Post subject: Reply with quote

Television omistamisessa lienee puolensa...
_________________
Do you want to live forever ?
Back to top
View user's profile Send private message
Tuukka Kumpulainen



Joined: 25 Jul 2004
Posts: 1566
Location: Turku

PostPosted: 27.01.2006 14:32    Post subject: Reply with quote

Juu, pätkässä oli mukavan paljon kokeellista puolta; jousella ammutiin maasta ja vaunusta, erilaisia haarniskoita ym. Kokeissa käytettiin ilmeisesti alkuperäisiä mahdollisimman hyvin mukailevaa komposiittijousta, jonka jäykkyydestä ym. ominaisuuksista ei annettu tietoja. Lähietäisyydeltä raakanahkasuomupanssariin ammutut periodinuolet menivät läpi helposti, kun taas järein, aikoinaan upseerien käytössä ollut pronssisuomuhaarniska pysäytti nuolet tehokkaasti, vääntäen pronssikärjen U-kirjaimen muotoiseksi.

Pronssikirveshyökkäystä eivät metallihaarniskatkaan kestäneet.

Dramatisoiduissa muinaiskohtauksissa näkyi selvästi, että egyptiläiset "jousimiehet" eivät olleet eläissään jäkkärällä ampuneet. Jouset olivat myös perinteistä 25 paunan rekvisiittahuttua 10 tuuman jännevälillä höystettynä.
Back to top
View user's profile Send private message
Risto Rautiainen



Joined: 23 Oct 2004
Posts: 149

PostPosted: 27.01.2006 18:03    Post subject: Reply with quote

Jeps, itseäni hieman jäi mietityttämään se että olikohan se panssarin sidonta tehty ihan oikein, näytti aika ohkaselta se lanka millä panssari oli pistetty kasaan ja ihmeellisesti pääsi palaset "lepattamaan".
Back to top
View user's profile Send private message
V.T



Joined: 13 Mar 2005
Posts: 214
Location: Kuusankoski

PostPosted: 27.01.2006 19:29    Post subject: Reply with quote

Risto Rautiainen wrote:
Jeps, itseäni hieman jäi mietityttämään se että olikohan se panssarin sidonta tehty ihan oikein, näytti aika ohkaselta se lanka millä panssari oli pistetty kasaan ja ihmeellisesti [size=18]pääsi palaset "lepattamaan".
[/size] Hmm kyseessä taisi olla sellainen "rengas" panssari mutta siinä ei ollut renkaita joten se oli varmaankin jonkinlainen "levy" panssari.
_________________
Tarpeeksi kovassa paineessa paskastakin puristuu timantteja Wink
Back to top
View user's profile Send private message
Risto Rautiainen



Joined: 23 Oct 2004
Posts: 149

PostPosted: 28.01.2006 17:11    Post subject: Reply with quote

Niin, haarniskatyyppihän tunnetaan lamellaarihaarniskan nimellä, jos se koostuu yhteen sidotuista pienistä levyistä ja jos levyt ovat kiinnitetty alla olevaan perustaan (nahka, kangas...) kutsutaan sitä suomuhaarniskaksi. Sitten jos levyt on perustan alla, on kyseessä isoilla laatoilla coat of plates ja pienillä brigandiini.
Back to top
View user's profile Send private message
V.T



Joined: 13 Mar 2005
Posts: 214
Location: Kuusankoski

PostPosted: 28.01.2006 17:49    Post subject: Reply with quote

Haa kiitos Risto joku sellainen se siis olikin! Smile
_________________
Tarpeeksi kovassa paineessa paskastakin puristuu timantteja Wink
Back to top
View user's profile Send private message
Simo Hankaniemi



Joined: 08 Jul 2004
Posts: 4937
Location: Turku

PostPosted: 28.01.2006 21:30    Post subject: haarniska Reply with quote

Dokkarin raakanahkahaarniskan suomut näyttivät minusta aivan ohuelta raakanahalta, joten ei mikään ihme, jos nuoli meni läpi. Suomujen pitäisi olla paksua nahkaa joka on kutistettu kiehuvassa vedessä. Ja suomujen pitäisi olla sillä tavalla kiinnitettyjä, että ylempi suomu peittää aina puolet alemmasta.
Back to top
View user's profile Send private message
jkekoni



Joined: 01 Jan 2005
Posts: 2834
Location: Espoo

PostPosted: 28.01.2006 23:54    Post subject: Reply with quote

Kutistettu kuumassa vedessä?

Siis jos nahkahaarniskaa tehdään niin se tehdään kovaksi keitetystä nahasta. Ja samalla nahka myös kutistuu. Kaikki nahkahan oli entisaikoihin sellaista jonka saattoi keitää kovaksi, kromiparkki on moderni keksintä.

Ahaa siis tarkoitit että parkitsemattomasta nahasta... Embarassed no niin unohda edellinen.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Juha Waara



Joined: 01 Nov 2005
Posts: 70
Location: Turku - Finland

PostPosted: 22.11.2006 21:47    Post subject: Nahoista Reply with quote

Raakanahka on siis parkitsematonta nahkaa. S.o. raakavuota josta on lihat kaavittu ja usein myös karvatkin. Raakanahka useimmiten työstetään märkänä, jolloin se on pehmeää, kuivuessaan se kutistuu ja kovettuu. Vettähylkivän pinnan voi tehdä öljyllä tai vahalla kevyesti penslaamalla. Esim. Villissä Lännessä käytettiin vaununpyörien ympärillä usein raakanahka vahvikkeita kun rautaa ei ollut saatavilla. Kovaa tavaraa siis.
Muinaiset, esim. Rooman, nahkahaarniskat tehtiin keittämällä kasvisparkittua nahkaa (=parkittu kasvisuutteilla) öljyssä tai mehiläisvahassa tai näiden sekoituksessa. Vettä ei pidä käyttää! Myöskään nykyisin suosittu krominahka (=parkittu kromisuoloilla) ei sovellu tähän. Menetelmää kutsutaan yleisesti nimellä CUIR BOUILLI. Googlesta löytyy paljon tietoa tällä hakusanalla. Wink
Back to top
View user's profile Send private message
jkekoni



Joined: 01 Jan 2005
Posts: 2834
Location: Espoo

PostPosted: 23.11.2006 00:13    Post subject: Reply with quote

Haarniskanahkaa saa kasviparkitun nahan keittämisestä vedessä.
Olen niin tehnyt. Lämpö on se mikä saa aikaan nahan polymeroitumisen. Kemiallisesti kysessä on siis muovista. Myös työstettäessä se tuntuu muovilta.

Olen kuullut väitteen, että öljy ja mehiläisvaha ja öljy olivat vain säilöntäaineita ja että vahassa keittoa ei olisi käytetty. En kommentoi väitteen todenperäisyyttä.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Juha Waara



Joined: 01 Nov 2005
Posts: 70
Location: Turku - Finland

PostPosted: 23.11.2006 10:58    Post subject: nahasta... Reply with quote

Kokeilin joskus aikoinaan tuota vedessä keittämistä, mutta nahasta tuli liian murtuvaa. Olisiko kyseessä sitten ollut väärä keittoaika? Pian tämän jälkeen sain pronssivalurilta "isomman erän" mehiläisvahaa. Tulokset olivat parempia.
Näistä asioista lienee vanhin tunnettu kirjallinen selostus 1300-luvulta, joten kokeiluihin on aihetta. Monet kuitenkin uskovat että antiikin aikoina käytettiin mehiläisvahaa, öljyjä ja jopa pihkaa.
Täytyykin laittaa "keittiölabra" taas kuntoon, ja tehdä kämmen kokoisilla nahkapaloilla testejä ja verrata tuloksia... Aihehan on mielenkiintoinen! Smile
Kuinka paksua nahkaa sinä keitit ja kuinka kauan?
Back to top
View user's profile Send private message
jkekoni



Joined: 01 Jan 2005
Posts: 2834
Location: Espoo

PostPosted: 23.11.2006 11:40    Post subject: Reply with quote

Toi on sekunttipeliä varsinkin jos vesi on liian kuumaa.

Muistaakseni 70c olisi hyvä lämpö, eli kun ensimmäinen kupla irtoaa, niin kattila pois liedeltä. Tällä lämmöllä hyvä keittoaika on kymmeniä sekuntteja kuin 100c se on sekuntteja...

Nahan väristä näkee kypsyyden, mikä on vähän hankalampaa jos nahka on värjätty mustaksi.

Jos nahka on haurasta, sitä on keitetty liian kauan.

Mitä aiot tehdä? Rannesuojaa?

Ai niin nahka kutistuu keitettäessä ja muotti on välttämätön. Muovinen "vahva maalarinteippi" on hyvä muottiin kiinnitykseen.

Mun kokemukset muuten rajoittuu ropeconin työpajaan 4v sitten, ja ohjeet ovat ulkomuistista. :oops:

Itse tein rannesuoja yritelmän laittamalla käsipyyhkeitä ranteen ja nahan väliin ja teippasin päälle, kun muotteja ei ollut. En suosittele, muoto on vähän mitä satuu kun käsi ei ole kova...
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Juha Waara



Joined: 01 Nov 2005
Posts: 70
Location: Turku - Finland

PostPosted: 23.11.2006 18:27    Post subject: Rannesuojat Reply with quote

Niinpä niin.

En ole aikeisssa tehdä yhtään mitään. Asia kiinnostaa minua kokeellisesti. Olen myös kuullut uuden ajan tekniikasta: parkkinahka vaan kastellaan, ja sitten se puhalletaan hiusföönillä. Tulos olisi sama?
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Jousi Forum Index -> Sodankäynti All times are GMT + 3 Hours
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group