Jousi

jkekoni · Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo

Mitä mieltä olette ideasta, että tappiliipaisimen laittaa ns. takaperin, eli kuten kuvassa. Ideana olisi että saisi varren koko pituuden käytöön.

Pitkän vetopituuden haittana on tietenkin, että kaari kasvaa suureksi, mikä tekee jousesta epäkäytännöllisemmän. Tuleeko muita haittoja mieleen?

Ajattelin Bambu+Bulletwood yhdistelmää, jotta saisi kaaren vähemmän suureksi.

Olkapää tulisi viimeisen ulokkeen ja laukaisintapinpaikan väliin. Siis ei kiväärityyliä.

Vihreät olen ajatellut mahdollisiksi kahvoiksi. Etukahvaa en ole suunnitellut ollenkaan vielä, piirsin vain jotakin.

Ideana on että 1. varsijousi laukaistaisiin kahvaa vetämällä. Voima tulisi lähes kokonaan alaspäin olkapäätä vasten. Lisäksi voi laittaa kahvan, jota vasten voisi vetää(vihreä).

Tämä mahdollistaisi suuremman jäykkyyden, kuin mitä tappilukolla muutoin saisi kohtuullisen toimivasti aikaan.

Olen ajatellut 120lbs:n jäykkyyttä kaarille, mikä vaatisi luonnollisesti jalkalenkin viritystä varten (ei piirretty).

120lbs:ää ja pitkä vetopituus ilmeisesti tarkoittaa, että valmiista nuoliaihioista ei löydy tarpeeksi järeetä tavaraa tän vasamiksi.

Onko jotain syytä miksi vasama ei voisi olla lyhyempi kuin vetopituus?

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

En keksi mitään syytä, miksei nuoli voisi olla vetopituutta lyhyempi, luulisi että siitä on etua lähtönopeuden suhteen. Olen myös itsekin ajatellut, että varsijousen vetopituus voisi olla pitempikin kuin mitä yleensä näkee. Ja jostain syystä olisin kuitenkin valmis käyttämään myös oleellisesti pidempää nuolta kuin mitä olen muilla nähnyt. Pidempi nuoli ei katoa niin helposti kuin nämä parikymmensenttiset.

jkekoni · Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo

Jukka Koivusaari · Joined: 04 Nov 2005 Posts: 232

jkekoni · Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo

Mika · Joined: 22 Apr 2006 Posts: 978

Han crossbow http://www.chinahistoryforum.com/index.php?showtopic=4470

jkekoni · Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo

Huomaa, että A ja B on samaa palaa, kun C on eri palaa.
Vähän hämäävästi piirretty.

Toi menee vireeseen pystyssä vain vetämällä jänne loppuun, sillä liipasimen massa painaa sen alas, jolloin to on vireessä. Sitten kun laskee jänteen ton kiinnipitomekanismin varaan se pitää liipasin riittävästi paikallaan, ettei lähde itsestään.

Guest · Posted: 06.11.2006 18:28 Post subject:

joo mikäli liipasin ja muut osat on oikeasti tossa asennossa jousen ollessa vireessä, toi lukko on aika vaarallinen. siinä nimittäin vipukoneiston kautta liipasimelle tuleva voima pyrkii avaamaan lukon. lukkoa pitää kiinni ainoastaan kitkavoima. Tällä tietysti saadaan mahdollisimman kevyt laukaisu, kun osa kitkavoimasta kumoutuu jänteeltä tulevalla voimalla.

mutta epävarma se on siksi, että jos kitka jostain syystä pienenee, niin lukko voi laueta itsekseen. esim jos lukko kastuu tai kitkapinnat kuluvat sileämmiksi.

siis tosta keskimmäisestä vivusta alas tuleva voima pyrkii kääntämään liipasinta myötäpäivään, eli aukeamissuuntaan ja ainoastaan kitka pitää sitä paikoillaan.

keskimmäisellä tarkoitan siis toiminnallisesti keskimmäistä.

-ma

Guest · Posted: 06.11.2006 18:40 Post subject:

varsinkaan jos lukossa ei ole varmistinta, sen tulisi olla sellainen että lukittuminen on mekaaninen eikä perustu kitkaan, ts. toimii vaikka kitka katoaisi kokonaan.

turvalliseksi tuon lukon saa muuttamalla hieman liipasimen asentoa ja/tai siinä olevan kolon asentoa.

liipasimessa olevan kolon pohjan tulisi olla sellaisessa asennossa että jos sille piirretään normaali kohtaan, jossa vipu D siihen koskee, tämä normaali kulkee liipasimen akselin vasemmalta puolelta tai vähintään akselin kautta.

jos koneistosta tulee näin liian jäykkä ja sen vuoksi sitten viilaa tuota koloa loivemmaksi, kannattaa pitää mielessä, että lukko on periaatteessa epävarma ja saattaa laueta milloin hyvänsä, vaikkei näin koskaan tapahtuisi.

yksinkertainen varmistin olisi poikittain tukkiin liipasimen taakse porattu reikä, jossa oleva tappi estäisi liipasimen kääntymisen. tällaisen varmistimen avaamiseen pitäisi kuitenkin suhtautua samalla tavalla kuin itse laukaisuun.

-ma

Juri · Joined: 20 Oct 2004 Posts: 3319 Location: Vantaa

Mikäli taas jos A ja B ovat eri paloja, lukko toimii aivan mainiosti. Luulenpa että näin onkin.
_________________
Kantapään kautta.

jkekoni · Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo

Jos A ja B olis eri paloja olis toi kohtuuttoman vaikea virittää. Toki laukaisu toimis kuten ennekin.

Jukka Koivusaari · Joined: 04 Nov 2005 Posts: 232

Sarjassamme keksintöja ,

Jukka Koivusaari · Joined: 04 Nov 2005 Posts: 232

Alemmassa siis Leonardo da Vinci-tyylinen takaperoinen varreton varsijousi viisinkertaisella taljavälityksellä. Jänneväliä on noin 30cm ja iskupituutta yli 60cm.
Tuo rakenne mahdollistaa mielivaltaisen iskupituuden lähes mielivaltaisen lyhyellä jännevälillä. - Jousi , joka lopettaa kaikki jouset.

jkekoni · Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo

Toi alempi on mielenkiintoinen. En ole koskaan nähnyt tollaista!

Mikä pitää noulen keskellä, kun vartta ei ole? Mulle tulee väkisin mieleen, että nuoli lähtee helposti helikopterina?

Onko tosta jossain saatavissa tarkempaa selostusta ja/tai
korkean reson kuvia?

Jukka Koivusaari · Joined: 04 Nov 2005 Posts: 232