View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Tuukka Kumpulainen
Joined: 25 Jul 2004 Posts: 1566 Location: Turku
|
Posted: 28.08.2006 16:20 Post subject: |
|
|
Ja Suomen historian pisin puujousilaukauskin ammuttiin joutsenensulkien voimalla! |
|
Back to top |
|
|
Eero
Joined: 01 Nov 2005 Posts: 69 Location: Helsinki
|
Posted: 28.08.2006 18:01 Post subject: |
|
|
Noniin, siitähän se tietysti johtui! Eikös yleensä pituusammuntanuolissa ole käyteety suhteellisen hentoa tavaraa sulituksena? |
|
Back to top |
|
|
Simo Hankaniemi
Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku
|
Posted: 28.08.2006 18:32 Post subject: sulat |
|
|
Hento sulkahan se on parempi pituusammuntanuolessa, vastustaa vähemmän menoa.
Joutsenen sulkia keräilin itse 1970-luvulla Hämeenlinnassa asuessani Aulangon Joutsenlammelta. Kesäaikaan sulkia löysi helposti tuon lammen rannoilta. Joskus myös pyysin lintujen hoitajalta siiven kärkisulkia, joita leikataan säännöllisesti, jotta linnut eivät katoa omille teilleen.
Tummien sulkien ongelmasta muuten, niitä voi hyödyntää tekemällä niistä kukkosulkia, kun kanasulkina ovat valkoiset tai värilliset. |
|
Back to top |
|
|
Tuukka Kumpulainen
Joined: 25 Jul 2004 Posts: 1566 Location: Turku
|
Posted: 30.08.2006 07:46 Post subject: |
|
|
Vilppolan nuolen sulitus on hyvin ohutta, mutta jäykkää matskua (=perfect). En tiedä mistä kohdasta joutsenen ruhoa sulitus on peräisin, mutta on aivan varma, että normipaksu sulitus olisi syönyt metrejä tuloksesta. Isojenkin sulkien kapeampi sivu (se, joka yleensä heitetään menemään) on käypää pituussulitukseen. |
|
Back to top |
|
|
M. Haverinen
Joined: 14 Aug 2004 Posts: 74
|
Posted: 30.08.2006 10:27 Post subject: |
|
|
Mietin tuota itsekin, että olikohan sulituksessa miten paljon taikaa? Itse olen kuitenkin aina käyttänyt samaa vanhaa kalkkunan sulkaa. Nyt varsin vertailin sulkia rinnakkain ja huomasin, että joutsen on lähes olemattoman paksuista kalkkunaan nähden! Kai sitä pitää vaihtaa merkkiä. |
|
Back to top |
|
|
|