Jousi

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

Suomen Metsästäjäinliiton hanke saada myös valkohäntäkauris (-peura) jousimetsästyksen piiriin sisältää myös taka-askelen. Kaikille hirvieläimille ajetaan samalla ampumakoetta, eli tässä mallissa koe tulisi myös metsäkauriille, jota nyt on saanut metsästää ilman koetta.

Tässähän joutuu vielä sovittelemman lasertähtäimiä, vakaajia ja muita piipittäjiä primitiivijouseensa. Ja laukaisulaite lienee välttämätön myös. Ja hiilikuitunuolet. Ainakin sen kokeen ajan. Maailma menee aina vaan hullummaksi.

Uusimmassa Primitive Archer -lehdessä oli erään yhdysvaltalaisen primijousimetsästäjän tarinaa viimeisimmistä jahdeistaan. Oli lähiaikoina kaatanut 5 kaurista ja kalkkunan. Pisin ampumaetäisyys oli ollut 11 jaardia eli noin 10 m. Kaikki elukat oli kaadettu yhdellä nuolella, eikä tällä miehellä ollut tapana pitää edes mukanakaan sen useampia nuolia. Jos tuo mies tulisi Ahvenanmaalle, niin hän ei missään tapauksessa saisi metsästää kauriita. Ei tarkkuus riittäisi.

Mika · Joined: 22 Apr 2006 Posts: 978

Itselle riittää mainiosti kanssa yksi nuoli 10m ja muutama 100m, mutta en metsästä, joten anti olla Wink

Varmaan paljon, jotka käyttävät vain yhtä, ja mitä keskiaikaisia kuviakin on nähnyt, eivät ole kantaneet, kuin muutamaa nuolta korkeintaan. Onhan korkeintaan parin nuolen käyttä puhdas käytännön asiakin, ottaen huomioon, että tarkkuus on kiinni välineidensä tuntemisesta, eikä välineistä tuossa tapauksessa enään, joten on helpompaa oppia tuntemaan yksi valmistamansa nuoli, kuin tusina, jotka vaativat myös jatkuvaa tarkkistamista ja eivätkä puunuolet ole huoltovapaita.

Ero, mikä eri jousilla on ollut, on että taljajousella osui tauluun 30m matkalta, muttei juurikaan tarkemmin, koska tähtäin nupit olisi pitänyt olla jatkovarressa, tai huomattavasti pienempi, etteivä olisi peittänyt samamalla koko taulua ja estänyt näkyvyyden.

Lasikuituisella vaistovastakaarijousella 10m halkaisi roikkuvan sentin paksuisen puuaihion 3:lla 4:stä nuolella parhaimmillaan.

Primitiivijousella osuu keskelle spineämättömälläkin nuolella, tai vaihtoehtoisesti 30cm keskeltä 10m matkalta, riippuen nuolen suoruudestakin.

Mika · Joined: 22 Apr 2006 Posts: 978

Tuo kaikki saattaa johtua, myös ensimmäisestä ostamastani jousesta, joka oli 15lbs nuorten jousi raskaalla umpilasikuitunuolella, joka ei tainnut yltää edes tauluun asti Very Happy

Jousessa sentään oli yksi tähtäin nuppi ja metallinen runko ja nuolihylly samentista, tai nahasta ja umpilasikuitulavat. Melkoinen yhtälö ampua.

Mika · Joined: 22 Apr 2006 Posts: 978

Vaikka itse toteankin, edistystäkin on tapahtunut. Ammuinhan aluksi 15lbs jousella ja nyt 17lbs jousella ja selkäkin kiittää.

toni · Joined: 31 Dec 2004 Posts: 1453 Location: aurajoki

simo:tuo mainitsemasi viimeinen pa.artkkeli laittaa kyllä mietityttämään....

ei ole tolkkua vaatia ampumaan mahdottomia matkoja(tai matkoja joita ei käytä,eikä tarvitse),jos hallitsee jousimetsästyksessä yhden tärkeimmistä asioista paremmin. eli rankaista hyvästä luonnonlukemisen tottumuksestaan/kyvystään vaatimalla pidempiä ampumamatkojen näyttöjä.
unohtamatta sitäkään että primitiivijousella ammutaan yleensä lyhyempiä matkoja.

siihen,jos"vapaa"kauris menee? on silti musta hyvä vaihtokauppa,isompien märehtijöiden astuessa kehiin.mm.metsäpeura.

Guest · Posted: 16.09.2006 18:56 Post subject:

TONI !!! BULLSHIT KAUPPAA!!!! PERIAATTEISTA KANNATTAA PITÄÄ!!!!

toni · Joined: 31 Dec 2004 Posts: 1453 Location: aurajoki

kiitos neuvosta.

Guest · Posted: 18.09.2006 16:34 Post subject:

Täytyy olla oikeasti tyhmä jos menee yhden nuolen kanssa metsälle Confused

Olenpa nähnyt kerran videon missä eräs hemmo pääsi ampumaan puumaa koiran haukkuun puuhun. Niinhän siinä kävi että kaikki mukana olleet 3 nuolta ammuttiin kissasta ohi. Lopuksi kissa piti ampua puusta oppaan mukana kantamalla pistoolilla. Nolo loppu "jousimetsästysreissulle"

Guest · Posted: 18.09.2006 16:34 Post subject:

Täytyy olla oikeasti tyhmä jos menee yhden nuolen kanssa metsälle Confused

Olenpa nähnyt kerran videon missä eräs hemmo pääsi ampumaan puumaa koiran haukkuun puuhun. Niinhän siinä kävi että kaikki mukana olleet 3 nuolta ammuttiin kissasta ohi. Lopuksi kissa piti ampua puusta oppaan mukana kantamalla pistoolilla. Nolo loppu "jousimetsästysreissulle"

Mika · Joined: 22 Apr 2006 Posts: 978

Olisi käyttänyt pöllö heti pistoolia, eikä jousta Laughing

Millainen osa kameramiehellä, tai oppaalla on yleensäkkään missään metsästyksessä ?

Yhtähyvin tusina nuolia voi olla syy, että ampuu kaikki huti.

Mika · Joined: 22 Apr 2006 Posts: 978

Montako metsästäjää tiedät, jotka metsästävät jousella ja kantavat myös ruutiasetta mukana ja mitä järkeä on tuossa yhtälössä ?

Mikäli ruutiasetta ei olisi ollut laisinkaan mukana tai ylimääräistä henkilöä joka ei edes metsästänyt, olisi henkilö myös oppinut ampumaan, tai osumattomuudestaan.

Pelkkä ruutiaseen mukanaolo voi saada löysäilenään ja ampumaan ohi, koska tietää, että mukana on varmuusväline, oli taidot mitkä tahansa.

Mika · Joined: 22 Apr 2006 Posts: 978

Tosaalta en ole eläinten metsästäjä, joten vain kommentoin.

Guest · Posted: 19.09.2006 07:37 Post subject:

Ja sen kyllä huomaa........

toni · Joined: 31 Dec 2004 Posts: 1453 Location: aurajoki

jaa.no,mulla pa.n esimerkistä tuli ajateltavaksi,ehkä vierailijan elämän hankalaloittavaksi,ja ikäväksi tekijäksi,tuo lyhyen ampumamatkan saattama ja tuoma taito luonnon "kuunteluun".

tuo puuma esimerkkisi,ei oiken täsmää mihinkään tuntemaani jousimetsästys,(tai muuhunkaan)metsästysmuotoon.tai sen vaatimaan ampuma luotettavuuteen.mutta näitähän? on hyvä pitää esillä,jotta metsästyksestä saatava kuva olisi mahdollisimman totuuden mukainen???

itse olen huolissani siitä,kuunnellaanko primitiivijousi puolen ihmisiä (tarpeeksi),asetuksen ampumakoe matkaa rustatessa.kyse on kuitenkin siitä asiasta jota on kutsuttu jousimetsästykseksi ammoisista ajoista saakka,enkä usko että termi puujousten käytöstä asiassa tulee muuttumaan seuraavienkaan tuhansien vuosien siivittämänä.ja ampumiseen tarvittava selkäydin on kaikilla,sitä pitää vain oppia kuuntelemaan.

vierailijalle erityiskiitos keskustelun päämäärätietoisesta kehittämisestä.
edelleenkin kismittää heikoksi jäänyt osumatarkuus?????riittäisikö esm. vierailijallemme nuo mainitsemat kolmekaan nuolta?,kun kyseistä esimerkistä turvaa hait?
saattaa olla hyvä jos jatkossakin tyydyt ihmettelemään näitä asioita vain videolta.
vai mistä puristaa? kerro,kyllä me kuunnellaan....puhuminen auttaa.

Guest · Posted: 19.09.2006 16:03 Post subject:

Pointtini on että mitä järkeä on lähteä yhden nuolen kanssa matkaan kun muutamasta lisänuolesta mukana nyt ei varsinaista haittaakaan ole. Mielestäni se on suurta tyhmyyttä.
Kommentteja ampumataidosta en ymmärrä myöskään. Paraskin voi ampua ohi jopa monta kertaa peräkanaa. Se on nähty.
Eikä siinä mitään jos ampuu ohi, mutta jos eläin haavoittuu ja pääsee pakenemaan sen vuoksi että ammukset on loppu, niin se on melkoisen noloa.
Toki suurin osa metsästäjistä ei osu tuonkaltaisessa stressitilanteessa kovin helposti muutenkaan.
Itselläni on ollut tilanne jossa 4 nuolta oli liian vähän.

Mika · Joined: 22 Apr 2006 Posts: 978

Mika · Joined: 22 Apr 2006 Posts: 978

Mika · Joined: 22 Apr 2006 Posts: 978

Tuosta huomaamisesta tuli mieleen, että luulisi, että kuuluu, eikä vain näjy, vaikka kyllä näkyykin, kun en ole camoa päälleni pukenut ainakaan 10 vuoteen Smile

Guest · Posted: 19.09.2006 20:53 Post subject:

Pääsääntöisesti riista ammutaan yhdellä laukauksella, olipa ase mikä hyvänsä. Metsästäjät jotka käyttävät esim. iksipiippuista haulikkoa, kertalaukeavaa kivääriä omaavat filosofian "laaki ja vainaa"!. Toimivat omien taitojen mukaan, Ja eivät yleinsä ole näitä hosujia joilla on tulivoimaa.

Mika · Joined: 22 Apr 2006 Posts: 978

Mustaruutiampujilla on sama tilanne, kuin yhdellä nuolella ja riista jo kaukana, mikäli pitää ladata toistamiseen.

Guest · Posted: 20.09.2006 07:48 Post subject:

höpö höpö. Mustaruutiaseen voi ladata uudelleen niinkuin myös yksipiippuisen aseen. Varapatruunat, nalli ja ruuti kulkevat kyllä taskussa mukana.
Sitä yhtä nuolta ei sen sijaan välttämättä löydy uudelleen ammuttavaksi saatikka että se välttämättä olisi enää ammuttavassa kunnossa.
Metsästys loppuu helposti siihen kun se yksi nuoli on ammuttu Shocked

Tiedoksi muuten että riista ammutaan aina yhdellä nuolella kerrallaan.
On kyllä olemassa jousia josta lähtee kaksikin nuolta Laughing

Väitän edelleen että on typerää lähteä metsään yhden nuolen kanssa kun mukaan voi samalla vaivalla ottaa useammankin.
Jos on jousimetsästystä harrastanut tietää kylla että jousi ei ole mikään sarjatuliase, sillä ei voi pommittaa kuten ruutipyssyillä ja metsästys perustuu lähes poikkeuksetta yhden nuolen osumaan.
Mutta kun paljon metsästää niin kaikki on mahdollista. Ja voi se huono tuuri sattua ensikertalaisellekin.
Oliko nyt niin että sinä Mika et jousimetsästä ollenkaan? Jos olet joskus metsästänyt oletko joskus päässyt riistatilanteeseen? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

jkekoni · Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo

Jousien veistäminen on paljon kivempaa kuin nuolien. Embarassed

Juri · Joined: 20 Oct 2004 Posts: 3319 Location: Vantaa

Nuolien tekeminen on paljon helpompaa kuin jousien.

_________________
Kantapään kautta.

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

Kyllä minä kannatan riittävän nuolimäärän kantamista. Yleensä niitä on mukana vähintään 10, joskus 20. Aikoinaan koivun latvasta tiputtamaani pyyhyn osuin vasta viidennellä nuolella. Kerran sain fasaanikukon männyn latvasta alas vasta yhdeksännellä nuolella. Silloin oli aika huonot olosuhteet ampua, räntää satoi vasten naamaa ja selän takana oli alueen isäntä tarkkailemassa, että miten se Hankaniemen metsästys sujuu.

Mika · Joined: 22 Apr 2006 Posts: 978

Mika · Joined: 22 Apr 2006 Posts: 978

En muuten väitä, että pitää ampua yhdellä, mutta joillekkin vain näyttää sopivan tuokin, kuten Simon mainitsemassa artikkelista käy ilmi. Loppu on teidän omaa kärjistelyä asian suhteen.

Toki lintujen ampuminen voi olla jo melkoisen haastavaa yhdellä nuolella, ellei lähes kannattamatonta. Kuitenkin taitavat metsästäjät ampuu pienriistaakin sopivasta kulmasta ja paikasta minimoiden välineiden rikot ja katsoen minne ampuvat, tai sitten osa ampuu aikailematta riistaa myös kivikosta ja kivien päältä ja osuu useimmiten kiviin riistan sijasta ?

toni · Joined: 31 Dec 2004 Posts: 1453 Location: aurajoki

vierailijalle:nyt on mulla anteeksi pyyntö paikallaan:mulla särähtää korvassa sana vierailija.
tuo on nimi joka kirjoittaa välillä/monesti provot mielessä. niputan vierailijat helposti yhteenkin.

asiaa helpottaa tuon heikkoa luottamusta valavan anonyymiteetin kumoominen omalla nimimerkillä.
silloin siitä ei väärällä jalalla noussut,erehdy tulkitsemaan mielihalujensa? mukaisesti.

Juri · Joined: 20 Oct 2004 Posts: 3319 Location: Vantaa

Minäkin suhtauduin lukemaani aluksi samalla tavalla, ymmärsin viestin tarkoituksen aivan väärin.
Allekirjoitus on hyvä systeemi, sillä erottaa vierailijat toisistaan.
_________________
Kantapään kautta.

Guest · Posted: 27.09.2006 23:09 Post subject: uusia sääntöjä

Ymmärrän pointin "vaistolla ammutaan lähelle". Tiedän, että vaistolla osutaan myös pitkältämatkalta.
Mielestäni 25m ei ole pitkä matka,varsinkin jos tiedetään matka ja annetaan aikaa treenata.
Jousi ei ole ongelma osumiseen, vaan mies sen jousen takana.
Mikään koe tai testi, ei velvoita metsästämään pitkiltä matkoilta.

MM

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

tkorte · Joined: 23 Dec 2005 Posts: 648 Location: Ilomantsi

Siinä maastossa ampuessa tulee ehkä tilasto virhe, kun ampuu pari tuntia ja laukauksia on paljon, niin ne onnistuneet jää muistiin paremmin ja "glorifioituu". Jos tekis tiukkaa tilastoa kaikista laukauksista, niin saattaa mennä pitkänmatkan osumat lottovoiton haarukkaan Very Happy

Eihän se tarkkuus lisäänny maastossa (vrt. tauluun vakiomatka)kun joutuu "arvioimaan" vaihtuvan matkankin. Sitten toisaalta ampumavirhe voi korjata matkanarviointi virheen jne..

SAMALLA ALLEKIRJOITAN SIMON KERTOMAN: SILTÄ SE VAIKUTTAA JA TUNTUU Wink

Simo Hankaniemi · Joined: 08 Jul 2004 Posts: 4937 Location: Turku

Ehkä maastossa ampuessa matkan arvioiminen on psykologisesti helpompaa kuin tasaisella kentällä tai hallissa. Maastossa on puita ja muita detaljeja, joita aivot voivat käyttää apuna. Toisaalta myös etäisyydet saattavat vaikuttaa pidemmiltä kuin tasaisella maalla. Eli metsässä 20 m tuntuukin olevan pidempi matka kuin miltä se näyttää tasaisella. Oma juttunsa on se, että maastossa ampuu yleensä yksin, jolloin ei ole suorituspaineita ja stressikäyrä näyttää pelkkää vaakasuoraa. Ampuminen on tällöin puhdasta nautintoa ja sehän ei voi muuta kuin parantaa suoritusta.

tkorte · Joined: 23 Dec 2005 Posts: 648 Location: Ilomantsi

Joo, parasta mitä housut jalassa voi tehdä Very Happy

Mie tarkoitin että tauluun tulee harjoiteltua samalta matkalta sessio, kun taas metsässä kaikki matkat on aina muuttuvia. Paitsi jos ampuu ohi ja haluaa paikata samoilta jalkojensijoilta.

Luonnossa ja yksin ampuminen on varmasti rennonpaa eli vaistomaisempaa..