Jousi

[Ari Rantala]

Selailin eri puulajejen ominaisuuksia Puukeskuksen "Tietoa puulajeista" sivulta ja silmääni osui väittämä jonka mukaan saarnen kesäkasvu olisi tummaa ja kevätkasvu vaaleata.

Olen kyllä mieltänyt tuon toisin päin mutta onko tosiaan näin?

Sivu löytyy osoitteesta: http://www.puukeskus.fi/fi/Ideat_ja_ohjeet/Jalopuut/Saarni/

[Matti Matinpoika]

[jkekoni]

Saarneissa (ja kehäputkiloissa lehtipuissa)Kevätkasvu(ei höttöpuu) on tekstuuriltaan sellaista, kuin se koostuisi pienistä mehupilleistä. Kesäkasvu ei ole.

Kevätkasvu taitaa yleensä olla tummempaa, muttei aina:

http://www.hobbithouseinc.com/personal/woodpics/ash.htm


Höttö vaaleampaa: (epätyypillinen.)
http://www.hobbithouseinc.com/personal/woodpics/ash/ash%20end%20grain%201%20s25%20q60%20plh.jpg

Tyypillinen, jossa höttö tummempaa.
http://www.hobbithouseinc.com/personal/woodpics/ash/ash%20veneer%204%20s50%20q60%20plh.htm

-----------------

Hikkoreissa myös on tollaista, missä höttö on vaaleampaa:
http://www.hobbithouseinc.com/personal/woodpics/hickory/hickory,%20shagbark%202%20s100%20q60%20web.jpg

[Matti Matinpoika]

[Ari Rantala]

Juu. Kyllä noissa kuvissakin tumma kasvu on se paksumpi kasvukerros. Minulle tämä oli uutta mutta taitaa olla JT-Aholallekin. Esitteli just hiljan saarniaihiotaan jossa selkä oli kaivettu vaalealle lustolle

[Tuukka Kumpulainen]

Riippuu ihan mistä suunnasta katsoo. Peilipintaa kyylien saarnen punaruskea kevätpuu on tummempaa kuin kermanvalkoinen kesäpuu. Päätypuussa asia on päinvastoin, kun vähähuokoisempi kesäpuu näyttäytyy tummanharmaana tms. vaaleampaa, reikäistä kevätpuuta vasten.

[Ari Rantala]

Öööh...Miten tuo nyt sitten oikein on? Onko ainoa luotettava tapa tunnistaa kevät- ja kesäpuu toisistaan tuo pillimäinen solukkorakenne?

[jtahola]

Katos pirskattia, pitääkin perehtyä asiaan uudestaan ... ja tarkemmin.

[jkekoni]

Puulla on neljän laisia rakenteita:

Lehtipuut:
Kehäputkiloinen.
Vuosirengas höttöä, joka sisältää putkiloita.
Välissä kovaa
Esim: saarni, tammi, jalava, kaikki muut Hikkorit,
Värimulperi.

Hajaputkiloinen.
Vuosirengas tuskin erottuva, pillejä melkein tasaisesti koko
puuaineen sisällä.
Vaahtera, Koivu, Pähkinäpensas,

Sekaputkiloinen:
Edellisten välimuoto:
Jalopähkinät, esim saksanpähkinä.Shagbark hikkory.

Havupuut:
Rengas kovaa puuta ja renkaiden välisessä puussa kanavia.
Esim: Mänty, kuusi, marjakuusi, kataja, sypressi, pihta.


Yksikotaiset "puut":
Bambu ja rottinki, palmut.
Pinta kovempaa kuin sisus, kasvaa solmuista eikä muodosta vuosirenkaita.

[Simo Hankaniemi]

Tsekkasin Iipon saarnijousta ja kyllä siinä ainakin näyttäisi tumma lusto olevan kevätpuuta. Tummat lustot ovat paljon kapeampiakin kuin vaaleat lustot. Ja mitä on saarnea sorkkinut, niin nämä tummat alueet ovat juuri sitä höttöä pillistöä. Vaalea lusto on kunnon puuta.

[jtahola]

Ööö totanoin, mitenkähän oikein menee, ristiriitaista tietoa ...
kannattaiskos sanoa samalla mistä suunnasta katsottuna tummaa vai vaaleaa ??? Tuntuu kuin selostuksissa kevätpuu on millon mitäkin, välillä höttöä valillä tummaa välillä vaaleaa. Sellanen tyhmä kysymys, eikös vuosirengas ole alkavan kasvun merkki (kunhan varmistelen)

Keräsin yksittäisiä asioita edellisiltä puheenvuorolaisilta

JKekoni : Saarneissa (ja kehäputkiloissa lehtipuissa)Kevätkasvu(ei höttöpuu)

Kumpulainen : Päätypuussa asia on päinvastoin, kun vähähuokoisempi kesäpuu näyttäytyy tummanharmaana tms. vaaleampaa, reikäistä kevätpuuta vasten.

JKekoni :
Lehtipuut:
Kehäputkiloinen.
Vuosirengas höttöä, joka sisältää putkiloita.
Välissä kovaa
Esim: saarni, tammi, jalava, kaikki muut Hikkorit,
Värimulperi.

Hankaniemi : Tsekkasin Iipon saarnijousta ja kyllä siinä ainakin näyttäisi tumma lusto olevan kevätpuuta. Tummat lustot ovat paljon kapeampiakin kuin vaaleat lustot. Ja mitä on saarnea sorkkinut, niin nämä tummat alueet ovat juuri sitä höttöä pillistöä. Vaalea lusto on kunnon puuta.

Bowyer's Bible 1 : page 22 ring-porous hardwood : kuvassa earlywood vaaleata ja reikäinen latewood tummaa.
Page 24 tekstissä (a notable exception to this is ash, wherein the earlywood is darker)

Pala saarnia leveät vuosikasvut, päädystä katsottuna, höttöä vaaleaa - tummaa tiukkaa - vaaleaa tiukkaa - höttöä vaaleaa - ...

Toinen pala saarnia kapeat vuosikasvut, päädystä katsottuna vaaleaa höttöä - tummaa tiukkaa - vaaleaa höttöä - ...

Jotenkin tuntuu nyt siltä, että PÄÄDYSTÄ katsottuna selkä otetaan sellaiselle pinnalle, että reikäinen höttö häipyy ja seuraava pinta on TUMMA. Sivusta ja varsinkin selkäpuolelta katsottuna väri voi olla tumma tai vaalea, riippuen kasvusta.

Toisessa saarninpalasessa päädystä katsottuna hötön ja tumman puun välissä on selästä katsottuna seitinohut punaruskea kerros, mutta itse puu on vaaleaa riippumatta siitä, onko se höttöä vai tiukkaa (laitan kuvia kun saan aineiston kuntoon ja kuvat koneelle)

Kun kasvioppi ei kuulu niihin mistä mitään tietää niin olis kiva tietää mille pinnalle jousen selän raapii kun kyseessä saarni.

[Simo Hankaniemi]

Kannattaa ehkä sitten käyttää omaa kokemusta, sorkkia saarnea ja katsoa, kumpi on höttöä, tumma vai vaalea alue. Tämä paljastuu aika helposti. Hötöstä ja tiukasta puusta ei voi erehtyä. Selkä kannattaa varmaankin tehdä siitä tiukasta alueesta.

[Juri]

[jtahola]

Tervehdys, ei ole tarkoitus vähätellä muiden tietämystä kun itse tietotaito sitä-sun-tätä. Olen vain hämmentynyt siitä mitä luen ja näen. Lisäksi saarnelankkuni on lämpökuivattua amerikanserkkua, tiedä onko kuivatus muuttanut joitakin ominaisuuksia tuoretavaraan verrattuna(höyrytys/lämpökäsittely, väri, kovuus, jne)

Huomaa kapealustoisessa selkäpuolen hötön ja kovan puun värit, ei paljoo poikkee.

[jtahola]

Ote jousimiehen raamatusta ja yks aihio päädystä katsottuna (hyvin leveälustoinen)

[Ari Rantala]

Ainakin näyttää hiton hyvältä aihiolta. Paksut ovat lustot.